Archief - Welke Browser gebruiken jullie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
its_just_me
Legacy Member
IE!
reden:
- ondersteunt het meest van alle browsers (vb bepaalde css codes)
--------------------------------------------------------------------------------------
ik maak dus mijn site (http://dimitri.zapto.org) en wat merk ik: mijn vriend, die van mening is dat mozilla beter is dan IE, kan mijn site niet gebruiken (mozilla gebruikers: bekijk het menu en zie de foutmelding
). conclusie: IE ondersteunt meer en gaat voor mij meer dan snel genoeg. voor de seconde langer wachten ga ik mozilla niet nemen.
persoonlijk heb ik nog geen miserie gehad van .jpg (of andere) files, waarmee jullie blijkbaar zo inzitten. nuja als je een beetje oplet is dat gin probleem. op irc merk je het ook wel rap genoeg wat echt is en wat niet (vb: check this out, it rules! => link :ironic: )
Ik heb dus wel degelijk ooit nog met mozilla gewerkt en na een dag lag et der al weer af, om dezelfde reden als hierboven vermeld: ondersteunt niet voldoende. 1 van de eerste 5 site die ik bezocht werden al niet correct weergegeven.
=> mijn keuze is snel gemaakt: IE all the way!
trouwens, als je IE in longhorn builds bekijkt, heeft die ook al een ingebouwde pop-up blocker, meer geavanceerde downloadmanager,....
als dat OS uitkomt gaat mozilla wel wat minder aanhangers gaan vinden volgens mij...
en persoonlijk vond ik niet dat mozilla vlugger werkte dan IE...
reden:
- ondersteunt het meest van alle browsers (vb bepaalde css codes)
--------------------------------------------------------------------------------------
ik maak dus mijn site (http://dimitri.zapto.org) en wat merk ik: mijn vriend, die van mening is dat mozilla beter is dan IE, kan mijn site niet gebruiken (mozilla gebruikers: bekijk het menu en zie de foutmelding
). conclusie: IE ondersteunt meer en gaat voor mij meer dan snel genoeg. voor de seconde langer wachten ga ik mozilla niet nemen.persoonlijk heb ik nog geen miserie gehad van .jpg (of andere) files, waarmee jullie blijkbaar zo inzitten. nuja als je een beetje oplet is dat gin probleem. op irc merk je het ook wel rap genoeg wat echt is en wat niet (vb: check this out, it rules! => link :ironic: )
Ik heb dus wel degelijk ooit nog met mozilla gewerkt en na een dag lag et der al weer af, om dezelfde reden als hierboven vermeld: ondersteunt niet voldoende. 1 van de eerste 5 site die ik bezocht werden al niet correct weergegeven.
=> mijn keuze is snel gemaakt: IE all the way!
trouwens, als je IE in longhorn builds bekijkt, heeft die ook al een ingebouwde pop-up blocker, meer geavanceerde downloadmanager,....
als dat OS uitkomt gaat mozilla wel wat minder aanhangers gaan vinden volgens mij...
en persoonlijk vond ik niet dat mozilla vlugger werkte dan IE...
GuntherDW
Legacy Member
Originally posted by its_just_me
IE!
reden:
- ondersteunt het meest van alle browsers (vb bepaalde css codes)
--------------------------------------------------------------------------------------
ik maak dus mijn site (http://dimitri.zapto.org) en wat merk ik: mijn vriend, die van mening is dat mozilla beter is dan IE, kan mijn site niet gebruiken (mozilla gebruikers: bekijk het menu en zie de foutmelding
persoonlijk heb ik nog geen miserie gehad van .jpg (of andere) files, waarmee jullie blijkbaar zo inzitten. nuja als je een beetje oplet is dat gin probleem. op irc merk je het ook wel rap genoeg wat echt is en wat niet (vb: check this out, it rules! => link :ironic: )
Ik heb dus wel degelijk ooit nog met mozilla gewerkt en na een dag lag et der al weer af, om dezelfde reden als hierboven vermeld: ondersteunt niet voldoende. 1 van de eerste 5 site die ik bezocht werden al niet correct weergegeven.
=> mijn keuze is snel gemaakt: IE all the way!
trouwens, als je IE in longhorn builds bekijkt, heeft die ook al een ingebouwde pop-up blocker, meer geavanceerde downloadmanager,....
als dat OS uitkomt gaat mozilla wel wat minder aanhangers gaan vinden volgens mij...
en persoonlijk vond ik niet dat mozilla vlugger werkte dan IE...
als ge me 'ondersteune', ms' standaard bedoelt dan ondersteunt IE wel heel veel ja
opera hier (linux
) (slackware 9.1)its_just_me
Legacy Member
kijk je gaat me toch niet zeggen dat het geen grove fout is van de makers van mozilla dat ze die bepaalde css code ondersteuning er niet in verwerkt hebben, want niet alle sites zijn css gevalideerd (wat ik trouwens ook 1 grote bullshit vind: gewoon omdat enkele gasten denken dat hun browser dat zo nodig niet moet ondersteunen, moeten de sites zich maar gaan aanpassen :ironic:, zo werkt het dus niet eh).Originally posted by GuntherDW
als ge me 'ondersteune', ms' standaard bedoelt dan ondersteunt IE wel heel veel ja
opera hier (linux
Zolang dat en de mogelijke andere niet-ondersteunde codes er niet in zitten is die browser voor mij minderwaardig
Emiel
Legacy Member
Zo werkt het dus wél. Het zijn de sitebouwers die de (soms exotische) code samenstellen dus moeten zij zich aan de standaarden houden, zoals alle moderne browsers doen (behalve I.E en varianten dan). Jij gaat toch ook niet links op de weg rijden?
Ik begrijp trouwens niet goed wat je bedoelt met niet-ondersteunde codes...
Als je even zoekt op google naar "IE CSS bugs", dan zie je welke tekorten vooral IE op vlak van CSS ondersteuning heeft.
Ook op vlak van PNG-ondersteuning komt IE ook achter naar het schijnt (alhoewel IE 6 iets beter zou zijn).
Ik kan je trouwens aanraden om eerder Mozilla Firefox te proberen ipv Mozilla. Waarom?
Ik vermoed dat je zonder onderaan in de statusbalk te kijken op die link geklikt hebt? Het kon evengoed een link zijn naar een corrupte image. Of als die statusbalk 'onderdrukt' wordt door één of ander javascriptje ga jij vast niet elke keer zien in de code...?
Of een paar maanden geleden toen IE bepaalde delen van een URL verborg...
Nog zo'n leuke feature van IE: Je tikt een site in, je /moet/ vele seconden wachten, om dan opgedrongen op hun MSN zoekdienst terecht te komen.
Begrijp me niet verkeerd, elk programma heeft z'n bugs. Maar zeggen dat IE de beste is...
me loves Bill
sn!pe
Legacy Member
Daar heb je wel een punt... ie ondersteunt in tegengenstelling tot vele andere browsers foute code! :applause:
nog eens... de fout ligt hier helemaal bij uzelf. Als je een website maakt zou je de moeite moeten doen om je aan de standaarden te houden. (zie: http://www.w3schools.com/ )ik maak dus mijn site (http://dimitri.zapto.org) en wat merk ik: mijn vriend, die van mening is dat mozilla beter is dan IE, kan mijn site niet gebruiken (mozilla gebruikers: bekijk het menu en zie de foutmelding
its_just_me
Legacy Member
kijk css bestaat om gebruikt te worden in websites, maar als een of andere browser dit niet ondersteunt kan ik daar ook niet aan gaan doen eh.
allé ja ik ga hier mijn menu niet gaan herschrijven omdat enkele browser niet de mogelijkheid bieden om deze code om te zetten.
als ik later een browser zou programmeren zou ik ook niet zeggen 'laat ik die of die ondersteuning eruit laten, dan gaan de mensen hun standaard wel gaan aanpassen aan mijn browser' :ironic:
het feit is gewoon dat mozilla betere support voor css moet gaan krijgen. css is er lang en dus veronderstel ik dat iedere browser ermee kan omgaan. punt uit.
allé ja ik ga hier mijn menu niet gaan herschrijven omdat enkele browser niet de mogelijkheid bieden om deze code om te zetten.
als ik later een browser zou programmeren zou ik ook niet zeggen 'laat ik die of die ondersteuning eruit laten, dan gaan de mensen hun standaard wel gaan aanpassen aan mijn browser' :ironic:
het feit is gewoon dat mozilla betere support voor css moet gaan krijgen. css is er lang en dus veronderstel ik dat iedere browser ermee kan omgaan. punt uit.
servi
Legacy Member
ik maak dus mijn site (http://dimitri.zapto.org) en wat merk ik: mijn vriend, die van mening is dat mozilla beter is dan IE, kan mijn site niet gebruiken (mozilla gebruikers: bekijk het menu en zie de foutmelding ). conclusie: IE ondersteunt meer en gaat voor mij meer dan snel genoeg. voor de seconde langer wachten ga ik mozilla niet nemen.
ik heb uw code nog geen halve minuut bekeken en ik kan al zo meer dan 20 fouten opsommen ! Die site is gewoon ubercrap-code.
en de foutmelding zint me ook niet die ik krijg op de site ( ivm css2). IE ondersteunt ook niet css2.
its_just_me
Legacy Member
tja als je met fouten die xhtml regels bedoeld dan moet k et al nie horen. mijn site werkt perfect erzonder. als het nodig wordt dan zal ik het wel gaan gebruiken.
fouten aanzie ik als een site die niet werkt in de voorziene browser. hier is de voorziene browser IE om de al zo vaak vernoemde reden.
wat ik al van het begin wou zeggen was: ik vind het jammer dat je de code die je voorgeschoteld krijgt om te gebruiken al niet meer mag gebruiken omdat bepaalde mensen zo nodig een alternatieve browser willen gebruiken die dit dus niet kan lezen.
bekijk het s met IE en geef toe dat het toch niet zo mis eruit ziet (niet kijkend naar de kleuren, lettertype,... (da is subjectief), gewoon de werking)
als je et in mozilla bekijkt staat het menu al eerst niet op zijn plaats...
killgore
Legacy Member
echt wel achterlijke redenering imho: er is 1 veelgebruikte browser die werkt met mijn kutcode die toch resultaat heeft, dus fuck standaard code (dit is kort samengevat wat je eigenlijk zegt).
Ik hoop echt dat er eens een supersite uitkomt die ontoegankelijk is voor IE gebruikers, dan ga ek eens goed lachen met mensen zoals jij
.edit: deel vergeten posten:
Er is 1 iets waarmee je ook enorm moet rekening houden: die groep van mensen die gewoon geen IE kan gebruiken, ik heb het hier gewoon op de non-windows gebruikers, die wel verplicht zijn mozilla zaken te gebruiken. ZIjn dat dan ook sukkels die maar geen speciale browser moeten nemen???
XeNoT
Legacy Member
Jaha ge moet eerst HTML en CSS kunnen EN daarmee bedoel ik w3 http://www.w3.org
ik denk dat hiermee veel mensen mij gelijk geven
verder nog handige in firefox: TABS gedaan met 20 stomme IE vensterkes als ge een deel sites moet hebben
:applause:tremor
Legacy Member
* IE heeft geen css2 ondersteuning (maar half)
* IE gebruikt zijn eigen aangepaste javascript DOM, niet het js DOM van w3c (de standaard)
* IE heeft geen support voor transparante png's
* ...
* uw site is geen site, tis een verijdelde poging van een frontpage achtig programma
geen DTD, nie eens html of xhtml, ge opent/sluit maar de helft van uw attributen, ge gebruikt bovendien javascript code die niet geldig is volgens het w3c DOM, ge opent tags die ge niet eens sluit, ge sluit zelfs nie eens uw body en html af
en NOG vraagt ge het u af dat die site nie cross-browser is
op uw pagina alleen staan al tientallen 'bugs' die ge zelf maakt, en dan beginnen we nog nie eens over de IE bugs
in heel uw code is der maar 1 bug wa door firefox/mozilla komt, en da is
Code:
cursor: pointer;
cursor: hand;
-> om de hand cursor te tonen moet ge eerst naar de pointer cursor veranderennene, geef mij maar firefox :-x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.