Bubbling Zombie zei:
nja, eigelijk zie ik het "nut" er niet van in.'t enige wat verschilt is het package management systeem... en de user base. (in weze, don't quote me on this boys
)
Interessant punt!
Je hebt wel gelijk: de basisprincipes en de software blijven hetzelfde: linuxkernel, de console, X, KDE, Gnome, etc.
Toch zijn er verschillen
- het packagingsysteem (rpm vs apt vs portage)
- de configuratie: (zelf de scripts schrijven vs. mooie gui tooltjes in Fedora)
- de software die geleverd wordt (zéér minimaal zoals in damn small linux vs. debian)
- het doeleinde waarvoor de distro werd gebouwd (een diskette distro, een distro voor op je USB pen, knoppix, etc.)
En ga zo maar door.
Maar uiteindelijk komt het allemaal op het volgende neer: dat je binnen gelijk welke omgeving toch de juiste middelen worden aangereikt om te *NIX-en. De keuze van je distro hangt dan ook uiteindelijk af van wat je zelf wil:
-> een systeem dat precies aansluit bij je hardware? Compileer dan alles van source. Zoals bv. Gentoo
-> een gebruiksvriendelijk systeem? Kies dan voor Ubuntu.
-> een stabiel systeem? Ga dan voor Debian
-> om on the fly eens een demo te geven bij je vrienden? Knoppix it is!
Je kan natuurlijk eens een andere distro kiezen maar uiteindelijk zal je op het einde van de rit zal je misschien al snel een flink deel van de oude software die je vroeger gebruikte, gewoon recupereren en opnieuw gebruiken op je nieuw systeem.
Waarom zou je dan een nieuwe distro uitproberen? Gewoon omdat het fun is om wat te experimenteren en zien welke andere opties er bestaan!
