Archief - wat hebben pc users tegen mac users!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jeroen_hoefkens
Legacy Member
ik heb mac altijd aanzien als elite samen met het macOS (dat nogaltijd unix als base heeft dacht ik 
) ik zelf zou mij zelf graag een mac aanschaffen maar dan zonder mijn Pc af te danken helaal mijn portomonee laat dat niet toe
juist het zelfde met linux hoewel er ook veel games nu al geport worden naar linux ... waarom moest MS zonodig Direct3D uitvinden terwijl OpenGl al besond ... ??
inverband met die servers (persoonlijk opteer ik voor freeBSD (maar die ondersteunt mijn modem niet) dus draai ik debian "sarge" maar to the point Cisco ,het bedrijf dat volgensmij toch wel een flinke vinger in de pap heeft bij de netwerkstandards ..., zegt dat 75% van de servers een Gnu/linux of Unix alike Os draait
haha en nu als MS beweert dat hun servers DE beste zijn waarom draait HOTMAIL dan FreeBsd op hun servers??? (enkel jaaren was er een klein gedeelte na meerdere pogingen kunnen overschakelen naar de 2000 server editie)
) ik zelf zou mij zelf graag een mac aanschaffen maar dan zonder mijn Pc af te danken helaal mijn portomonee laat dat niet toe juist het zelfde met linux hoewel er ook veel games nu al geport worden naar linux ... waarom moest MS zonodig Direct3D uitvinden terwijl OpenGl al besond ... ??
inverband met die servers (persoonlijk opteer ik voor freeBSD (maar die ondersteunt mijn modem niet) dus draai ik debian "sarge" maar to the point Cisco ,het bedrijf dat volgensmij toch wel een flinke vinger in de pap heeft bij de netwerkstandards ..., zegt dat 75% van de servers een Gnu/linux of Unix alike Os draait
haha en nu als MS beweert dat hun servers DE beste zijn waarom draait HOTMAIL dan FreeBsd op hun servers??? (enkel jaaren was er een klein gedeelte na meerdere pogingen kunnen overschakelen naar de 2000 server editie)
Sick`
Legacy Member
Well, ik had iets tegen hetgeen ze nu "Classic" noemen, maar dat is dan vooral als mensen het echt proberen op te dringen (wat dus dom is) ... met Classic zou ik dus geen zeik hebbe kunnen aanvangen mits is meestal vanop de command line werk, en die er dus niet is
nuja, kheb een zotte investering gedaan in een PowerBook G4 15" met superdrive, 1,5 Ghz, blacklit verlichting, 1G DDR, 128mb vram en os X 10.3 => total grap is 3000 euro.
mijn ondervindingen:
1) Het OS is stukken beter dan Windows, hoewel het soms ook wel eens kan freaken (killall -HUP WindowServer does the trick meestal), het "Dock" onderaan kan wel eens irriteren daar sluiten in een programma niet quitten is (think different, right?). Ook de menu's die bovenaan staan in plaats van IN het programma zijn een serieuze aanpassing (Look van Photoshop ook 
) ... exposé is thans wel SUPER handig (aan mouse button 4 en 5 binden!) ... zulks zie ik wel op nen windows bak haperen en hangen *G*
2) De prijs is echt wel hoog, moest ik me nu kunnen bedenken had ik toch voor een iBook gegaan want games is toch wel een "no", khad speciaal het zwaarste gekocht da ik me kon veroorloven, maar Halo en ut2k4 hapert toch wel serieus unless ge op 800x600 ga spelen en wa ander stuff afzet. De keyboard verlichting kan je btw beter af dan aanzetten, de toetsen worden wit in de weerkaatsing van het scherm, en dan nog wit licht onderaan er op ...
Besluit voor mij _persoonlijk_: een UNIX met goede multimedia support en geen crappy installers/register rommel, maar de hardware is wat aan de dure kant vind ik, zeker voor deze laptop (en dan nog een dode pixel in het midden van je scherm hebben ook), ik zou zeker niet terug naar windows gaan, dan zet ik liever BSD op een x86 laptop en moet ik maar wat meer moeite doen voor multimedia support, maar ik zou geen 2de Mac kopen (unless deze stuk is, maar iets veeeel goedkoper dan), Ook wel heel goed design die *books.
nuja, kheb een zotte investering gedaan in een PowerBook G4 15" met superdrive, 1,5 Ghz, blacklit verlichting, 1G DDR, 128mb vram en os X 10.3 => total grap is 3000 euro.
mijn ondervindingen:
1) Het OS is stukken beter dan Windows, hoewel het soms ook wel eens kan freaken (killall -HUP WindowServer does the trick meestal
), het "Dock" onderaan kan wel eens irriteren daar sluiten in een programma niet quitten is (think different, right?). Ook de menu's die bovenaan staan in plaats van IN het programma zijn een serieuze aanpassing (Look van Photoshop ook ) ... exposé is thans wel SUPER handig (aan mouse button 4 en 5 binden!) ... zulks zie ik wel op nen windows bak haperen en hangen *G*2) De prijs is echt wel hoog, moest ik me nu kunnen bedenken had ik toch voor een iBook gegaan want games is toch wel een "no", khad speciaal het zwaarste gekocht da ik me kon veroorloven, maar Halo en ut2k4 hapert toch wel serieus unless ge op 800x600 ga spelen en wa ander stuff afzet. De keyboard verlichting kan je btw beter af dan aanzetten, de toetsen worden wit in de weerkaatsing van het scherm, en dan nog wit licht onderaan er op ...
Besluit voor mij _persoonlijk_: een UNIX met goede multimedia support en geen crappy installers/register rommel, maar de hardware is wat aan de dure kant vind ik, zeker voor deze laptop (en dan nog een dode pixel in het midden van je scherm hebben ook), ik zou zeker niet terug naar windows gaan, dan zet ik liever BSD op een x86 laptop en moet ik maar wat meer moeite doen voor multimedia support, maar ik zou geen 2de Mac kopen (unless deze stuk is, maar iets veeeel goedkoper dan), Ook wel heel goed design die *books.
Inch
Legacy Member
Ik vind het hele apple gedoe wat aan de elitaire kant. Let op, ik sta vol verwondering wat voor technologie ze allemaal in huis hebben maar de prijs is navenant. Dat je je afzet van tegen de MS wereld, daar kan ik best wel inkomen, maar is het écht nodig om het volledige x86 platform mee te verwerpen?
Bovendien kan je voor een fractie van de prijs een *BSD of *NIX op je systeem zetten en evenveel functionaliteit hebben als een apple user. Toegegeven, je zal hier en daar wat moeten prutsen met de hardware en de software verschilt ook wel, maar bottomline is dat ik mij wel afvraag wat de werkelijke meerwaarde van een apple is.
Om nu tot de pointe te komen: ik ken enkele apple gebruikers die bij hoog en bij laag zweren dat hun iBook en hun mac spullen mijn stal élke dag ownen. Daar stel ik mij dan toch wel serieuze vragen bij. Is de elitaire status die men aan Apple toedicht ook écht wel iets waard als je kijkt naar de alternatieven op het andere platform? En dan beschouw ik natuurlijk MS volledig buiten de vergelijking.
Bovendien kan je voor een fractie van de prijs een *BSD of *NIX op je systeem zetten en evenveel functionaliteit hebben als een apple user. Toegegeven, je zal hier en daar wat moeten prutsen met de hardware en de software verschilt ook wel, maar bottomline is dat ik mij wel afvraag wat de werkelijke meerwaarde van een apple is.
Om nu tot de pointe te komen: ik ken enkele apple gebruikers die bij hoog en bij laag zweren dat hun iBook en hun mac spullen mijn stal élke dag ownen. Daar stel ik mij dan toch wel serieuze vragen bij. Is de elitaire status die men aan Apple toedicht ook écht wel iets waard als je kijkt naar de alternatieven op het andere platform? En dan beschouw ik natuurlijk MS volledig buiten de vergelijking.
skully25
Legacy Member
Inch zei:
als da mannekes van 16 jaar zijn moet ge niet verder gaan zoeken
en fanboys hebt ge overal, zowel op pc als bij mac
wat mij terug brengt bij stephen's eerste reply, die voor mij bijzonder grappig is, en dan wel om een reden die (vermoed ik) niemand anders weet, maar ik hou mijn mond toe omdat ik die persoon geen gezichtsverlies wil doen lijden
cabel men
Legacy Member
skullbasher25 zei:als da mannekes van 16 jaar zijn moet ge niet verder gaan zoeken
en fanboys hebt ge overal, zowel op pc als bij mac
wat mij terug brengt bij stephen's eerste reply, die voor mij bijzonder grappig is, en dan wel om een reden die (vermoed ik) niemand anders weet, maar ik hou mijn mond toe omdat ik die persoon geen gezichtsverlies wil doen lijden
shhhh , don't say a word .... :doh:
@sick , vraagje , hoe bedoel je met sluiten in dock niet programma afsluiten is?!
dJeez
Legacy Member
cabel men zei:
Hij bedoelt daar wellicht mee dat je Command-Q (of via het menu Quit selecteren) moet gebruiken om programma's af te sluiten ipv door het venstertje van de applicatie af te sluiten - iets wat in zowat eender ander OS gebruikelijk is.
Mijn beweegreden om een Powerbook aan te schaffen was het feit dat ik een wireless laptop wou hebben die draaide op een degelijk Unix-based OS zonder dat 'k er veel tijd in moest steken - èn de batterijduur moest voldoende lang zijn (een laptop moet nu eenmaal snel en goed werken imho). Bij de vorige laptop (4 jaar oude Toshiba) heb 'k nl. eindeloos lang moeten prutsen voor de PCMCIA kaart (met ASIX 88190 chipset - maar dat staat niet op de doos hé als je 't koopt) herkend werd, en ook dan werkte dat kaartje niet optimaal. En anderzijds kwam een Mac ook professioneel wel van pas, nu ja, dat laatste zal in de toekomst wel nog meer blijken eens onze toepassing geport is naar OS X
.Voor beginners (dus mensen die nog nooit met een computer hebben gewerkt) lijkt OS X mij (buiten het afsluiten van programma's
) echt wel zowat het eenvoudigste te zijn om mee te werken. En de gevorderde gebruikers kunnen idd simpelweg met de terminal naar alles kijken wat er onder de schil zit.Nu ja, er is nog altijd niks dat mij belet om daarnaast op PC nog Windows XP en Linux (en wellicht ook FreeBSD binnenkort) te gebruiken.
GuntherDW
Legacy Member
kheb es gans die lijst doorgenome en dees spreekt me tocht echt wel aan =
da's gelijk juist of iemand van 12 da gepost had
Code:
17. RCT not for mac It will just delay the amount of time needed to release it for the ultimate OS, WINDOWS! mac is gay MAC IS GAY mac is gayda's gelijk juist of iemand van 12 da gepost had
Lan
Legacy Member
Voor de jongere mensen onder u:
Apple heeft GUI NIET uitgevonden hé, maar ook klakkeloos gecopieerd. Ze zeggen dat wel graag maar daar is niks van waar.
De UITVINDER van de GUI is het Xerox Palo Alto research centre (PARC), ook uitvinder van de muis trouwens en dit in 1973 !!!
Kijk maar eens lijst met uitvindingen na op http://www.parc.xerox.com/about/history/default.html
Extract 1973:
The Alto personal computer becomes operational. As it evolves, the Alto will feature the world's first What-You-See-Is-What-You-Get (WYSIWYG) editor, a commercial mouse for input, a graphical user interface (GUI), and bit-mapped display, and will offer menus and icons, link to a local area network and store files simultaneously. The Alto will provide the foundation for Xerox's STAR 8010 Information System.
Apple heeft GUI NIET uitgevonden hé, maar ook klakkeloos gecopieerd. Ze zeggen dat wel graag maar daar is niks van waar.
De UITVINDER van de GUI is het Xerox Palo Alto research centre (PARC), ook uitvinder van de muis trouwens en dit in 1973 !!!
Kijk maar eens lijst met uitvindingen na op http://www.parc.xerox.com/about/history/default.html
Extract 1973:
The Alto personal computer becomes operational. As it evolves, the Alto will feature the world's first What-You-See-Is-What-You-Get (WYSIWYG) editor, a commercial mouse for input, a graphical user interface (GUI), and bit-mapped display, and will offer menus and icons, link to a local area network and store files simultaneously. The Alto will provide the foundation for Xerox's STAR 8010 Information System.
Jmpin' J. Flash
Legacy Member
Lan zei:
22 dagen te laat, ma goed...Idd, de GUI is niet uitgevonden bij Apple, ma gij vertelt ook t hele verhaal nie he. Indertijd (weet de exacte datum nie meer) heeft Steve Jobs een rondleiding gekrege bij PARC en daar kreeg m ook die prototype-GUI + muis te zien (en me prototype bedoel k ook echt wel prototype he. De GUI werd pas de GUI zoals we m nu kenne nadat de Apple soft-engineers er hunne spit en polish op toegepast hadde). In tegenstelling tot de bigwigs bij XEROX, die niet geloofden in de toekomst van dat project en opt punt stonden heel t onderzoek uit t raam te kieperen, zag hij hiervan de onschatbare waarde in en heeft later het volledige project opgekocht voor een schamele 1.000.000 dollar.
Toen daarna de Lisa en later de Mac op de markt kwamen en (zeker int begin) veel succes kenden en ettelijke miljoenen maakten, kan k mij voorstelle da daar bij XEROX een collectief 'd'oh!' opsteeg. Ze hebbe dan nog geprobeerd me een rechtzaak hun IP terug te winne, ma tevergeefs, verkocht is verkocht he
. Er is dus nooit sprake geweest van kopieëren zoals gij impliceert.P.S.: Ook Bill Gates kreeg die rondleiding en die vond heel da GUI gedoe maar belachelijk. Nu kraait m wel anders he
.dJeez
Legacy Member
Lan zei:
Apple had wel het eerste commerciële succes met het WIMP (Windows, Icons, Menus, Pointers) paradigma, en wel met de Lisa in 1984. Sterker nog, een deel van het personeel dat bij PARC werkte is voor Apple gaan werken om de Lisa te ontwikkelen
. Apple heeft gewoon dat basisidee van de WIMP interface overgenomen en het verder uitgebreid, het is dus imho erg dom om te stellen dat Apple enkel alles gekopieerd zou hebben.Jmpin' J. Flash
Legacy Member
dJeez zei:
Nikste overgenome, overgekocht ja. En wa ge koopt is van u he.
(nie me de bedoeling ne correctheids-nazi te zijn zulle dJeez
. Ma voor ge t weet zit t hier sebiet vol me van die 'OMG U n00b , OVERNEME = KOPIEREN LOLZ !!!!11!1!1!!'-types en just is just he)MilkSjeik
Legacy Member
Blackend zei:/strijkLang geleden dak nog zo gelachen heb :')
Maar ontopic, wat hebben de MAC-ers tegen een PC? Waarom willen zij absoluut geen PC kopen en moeten alle game makers het spel 2 keer schrijven voor die paar duizend maccers... ? :<
Waarom gebruikt iedereen windows en geen linux? Elke linux gebruiker is er van overtuigd dat dit OS 100x beter is dan windows...
Waarom schrijven de game makers hun games niet zodanig dat ze platform onafhankelijk zijn? (Kijkj maar naar AA, ...)
Waarom moet iedereen een duur OS (windows) aanschaffen en dit elke paar jaar opnieuw? Waarom hebben veel mensen schrik om iets nieuws te proberen? Waarom hebben sommige een al even bekrompen kijk op de verschillende systemen dan jij?
Als informaticus ben ik ervan overtuigd dat je beter een programma schrijft dat op elk systeem draait en dus gemakkelijk overdraagbaar is, dan enkel voor dat ene Gates OS waar niemand iets over te zeggen heeft... Waar ze nog zo onnozel zijn dat ze iedere security leak gewoon publiceren op het niet :doh: Waarmee elk beetje programmeur gemakkelijk zijn virus schrijft in hun eigen ontwikkelomgeving?
Dan zwijg ik nog maar over de open-source code die in dit OS zit verwerkt (wat amper te bewijzen valt, maar een publiek geheim is).
st3ph3n
Legacy Member
Wat heeft een non-linuxer eraan dat een linuxgebruiker zijn OS 100x beter vindt ?
Als je games platformonafhankelijk wil maken moet je OpenGL gebruiken ipv DirectX. Toegegeven, ik heb nog maar enkel met DirectX werkt maar ik vind het toch een zeer krachtige omgeving.
Elk jaar opnieuw ? Ik heb ik de 10 jaar dat ik een pc heb 2 Windows-OS'en actief gebruikt: Win98 en Win2K. In die jaren heb ik veelvuldig geëxperimenteerd met andere OS'en (zowel Windows als Linux) en iedereen met pc-interesse zal dit wel gedaan hebben. Het is enkel de modale gebruiker die wil surfen en tekstverwerken die niet zal experimenteren.
Op dit moment is Linux een inhaalbeweging qua gebruiksvriendelijkheid aan het maken, maar ik zie de modale gebruiker nog steeds geen Linux installeren/beheren zonder de hulp van een geavanceerder iemand. Die personen willen gewoon geen HOWTO's lezen om een geluidskaart of modem te installeren.
Als informaticus kan ik je zeggen dat je met platform-onafhankelijkheid de kracht van het OS niet ten volle kan benutten en dit voor sommige programma's onmisbaar is. Bovendien kan je dan wel platform-onafhankelijk ontwikkelen maar dan zal uw programma (indien voor desktop-gebruikers) in 97 % van de gevallen in een Windows-omgeving draaien. Zeg ik hiermee dat je andere OS'en moet negeren? Helemaal niet, maar voor een ontwikkelaar is het objectief gezien beter om een Windows-applicatie te schrijven.
Dat heb je bij alle OS'en. Het aantal virussen voor een OS hangt bovendien sterk samen met de populariteit van dat OS
Steven
jeroen_hoefkens
Legacy Member
st3ph3n zei:Dat heb je bij alle OS'en. Het aantal virussen voor een OS hangt bovendien sterk samen met de populariteit van dat OS
Steven
ja? net gelezen dat het tegendeel bewezen is ...
in de 1e helft van 2004 zijn er i totaal 2400 Windows virussen bijgekomen
en 0 *nix virusen wat dus tegenstrijdig is met de huidige populariteit van linux... boven dien is het 'voordeliger' van een *nix virus te schrijven omdat de meeste servers immer een linux/unix OS draaien INCLUDING de meeste hotmailservers
ik denk dat het algemeen bewezen is dat BSD's potdicht zijn en dus veiliger zijn dan zijn linux tegenhangers(ook debian) en dat windows gaten kaas is wisten we al langer (kzal de jpeg bug maar niet aanhalen..) waarom heeft microsoft onlangs zijn marketing strategie gewijzigt ipv te stellen dat windows server veiliger is dan *nix zijn focussen ze zich nu op de "snelheid"(ze nemen een supper computer zodanig dat de kracht van de commandline weg is en de snelheid niet leid onder de zwaardere grafische interface, andere test doen ze op een trage pc maar draaien ze redhat + gnome wat dan op zich weer zwaarder is dan de grafische schil van windows) van het os vs samba. en vooral de gebruiksvriendelijkheid van hun os
[edit]
typo's
text added
[/edit]
st3ph3n
Legacy Member
Ik heb dat artikel ook gelezen maar ik zou toch niet zeggen 'het tegendeel is bewezen'. Linux en MacOS *ZIJN* veiliger dan Windows, maar voor elk artikel dat A beweert kan je wel een vinden die B zegt
Kijk, ik wil hier geen propaganda gaan voeren voor Microsoft (tenzij ze mij daarvoor willen betalen) maar Linux heeft nog wel een lange weg te gaan vooraleer je echt van populariteit kan spreken.
Ik denk dat het voor virusschrijvers voordeliger is om desktops te infecteren dan servers, omdat die laatste zowiezo een goede beveiliging hebben en het bij een desktop een onwetende gebruiker is die het virus verspreidt. Dat is immers een van de belangrijkste beweegredenen van een virusschrijver; het zo ver mogelijk verspreiden van een virus.
Steven
Steven
Kijk, ik wil hier geen propaganda gaan voeren voor Microsoft (tenzij ze mij daarvoor willen betalen
) maar Linux heeft nog wel een lange weg te gaan vooraleer je echt van populariteit kan spreken.Ik denk dat het voor virusschrijvers voordeliger is om desktops te infecteren dan servers, omdat die laatste zowiezo een goede beveiliging hebben en het bij een desktop een onwetende gebruiker is die het virus verspreidt. Dat is immers een van de belangrijkste beweegredenen van een virusschrijver; het zo ver mogelijk verspreiden van een virus.
Steven
Steven
Yen
Legacy Member
Elk OS heeft zijn voordelen.
Zo is Windows goed voor Desktops/Workstations (Makkelijke GUI, helaas niet zo veilig en stabiliteit kan soms tegenvallen en de prijs van dit OS valt ook serieus tegen)
Unix based/like Operating Systems:
Linux distro's zijn veel gebruiksvriendelijker voor gebruik. Zelfs in console is het plezant om een linux distro te gebruiken (bash ownt nu eenmaal) (Linux is zeer kractig, modern, stabiel)
BSD's zijn daarintegen zeer stabiel en veilig
Mac OS X is gebasseerd op BSD, ziet er wel allemal nice uit, maar Apple hun alleen onze hardware standpunt bevalt me niet.
Zo is Windows goed voor Desktops/Workstations (Makkelijke GUI, helaas niet zo veilig en stabiliteit kan soms tegenvallen en de prijs van dit OS valt ook serieus tegen)
Unix based/like Operating Systems:
Linux distro's zijn veel gebruiksvriendelijker voor gebruik. Zelfs in console is het plezant om een linux distro te gebruiken (bash ownt nu eenmaal
) (Linux is zeer kractig, modern, stabiel)BSD's zijn daarintegen zeer stabiel en veilig
Mac OS X is gebasseerd op BSD, ziet er wel allemal nice uit, maar Apple hun alleen onze hardware standpunt bevalt me niet.
CyberOps
Legacy Member
Avilowca zei:buh, nooit last gehad met mac users, alleen ambetant als copin in de mizerie zit met zen mac, kan niet helpen
indd kga volledig akkord. kheb niets tegen Mac users, integendeel. Ze durven tenminste anders zijn
Ooit van band wagon effect gehoord?? en ja, qua populariteit kan het beter, maar dan moet er eerst iets aan de ingesteldheid vd consument veranderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.