Archief - Wachten ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Selderijstok
Legacy Member
U gevoel is dan ook niet algemeen. Ik zou niet weten waarom vista slecht is, het draait hier ook naadloos op 3 pc's en 1 iMac en dit spreekt dan weer u argument tegen, dus waar moet je dan de lijn trekken?
Maar mijn reactie was meer gericht op FEW zijn post van Windows 7 op zijn iMac, das een beetje problemen zoeken als je weet dat er nog geen deftige support is van apple voor 7
Maar mijn reactie was meer gericht op FEW zijn post van Windows 7 op zijn iMac, das een beetje problemen zoeken als je weet dat er nog geen deftige support is van apple voor 7
FEW
Legacy Member
het was dan ook maar een vraag 
we hebben vista SP1 hier ook op een quad core draaien en die performance trekt op niets, zeker in verhouding met XP. daarmee dat ik wil weten op 7 wat deftig is, het is niet dat ik dat persee wil hebben, anders hou ik het even op XP. niks problemen zoeken dus en vragen staat nog steeds vrij (geloof ik)
we hebben vista SP1 hier ook op een quad core draaien en die performance trekt op niets, zeker in verhouding met XP. daarmee dat ik wil weten op 7 wat deftig is, het is niet dat ik dat persee wil hebben, anders hou ik het even op XP. niks problemen zoeken dus en vragen staat nog steeds vrij (geloof ik) 
MiniJeffrey
Legacy Member
switchblade zei:Vandaag build 7057 native geïnstalleerd, met vista was op zich niets mis maar het voelde sloom aan.
7 daarentegen is stukken sneller, sneller dan xp denk ik zo...
Straks eens kijken wat Supreme Commander er van denkt
7057 is geen officiële testbuild, illegaale downloader!
switchblade
Legacy Member
MiniJeffrey zei:7057 is geen officiële testbuild, illegaale downloader!
Wel he! M'n buur heeft me de dvd gegeven en verzekerd dat het legaal was.
Ik heb een key gevraagd op de site van microsoft en die bleek te werken.
Pas toen ik op het bureaublad kwam zag ik dat de build niet 7000 was!
Mijn schuld niet
ad:Yank
Legacy Member
neem een willekeurige windows na 2000, zet alle overbodige services en opties af en 't is even stabiel en snel.pikeowned zei:
bij XP kun je zelf nog een identieke skin nemen, die van vista wijkt nog iets af.
de opvolger van Windows 2000 Server Edition was trouwens Windows 2003 Server Edition en Windows 2008 Server Edition (elk nog in een paar smaken)
en XP Professional en Vista Business kun je zien als de opvolger van 2000 Professional, maar standaard staan er veel meer services en opties aan.
MiniJeffrey
Legacy Member
switchblade zei:Wel he! M'n buur heeft me de dvd gegeven en verzekerd dat het legaal was.
Ik heb een key gevraagd op de site van microsoft en die bleek te werken.
Pas toen ik op het bureaublad kwam zag ik dat de build niet 7000 was!
Mijn schuld niet
Wel he!! Ik heeft build 7068 en wat een plezier om mee te werken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.