Archief - [Vista] vraagke windows vista
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneax
Legacy Member
extremepc zei:
64bit is de toekomst, hoewel er nu nog niet veel programma's zijn die er voor geoptimaliseerd zijn, zal dit in de toekomst wel zo zijn
64bit vista draait perfect 32bit toepassingen, dus de programma's die niet 64bit zijn zal vista zonder problemen (en zonder vertragingen) draaien
het enige problemen zijn de _drivers_ aangezien ge een x64 processor hebt neem ik aan dat uw hardware min of meer recent is en dan zult ge geen problemen hebben voor drivers te vinden, ga het in elk geval na (bv. voor soundcard, tv card, belangrijk: PRINTER etc...)
dus: indien ge voor alles x64 drivers vindt op het net (op de site van de makers) is er niets dat u tegenhoudt om 64bit te installeren en optimaal te gebruiken
ik heb voor de moment ook Windows Vista Home Premium 64bit draaien en geen problemen
64bit op zich is beter omdat er veel grotere datastromen mogelijk zijn, de processor kan een pakketje van 64bit ipv 32bit per keer verwerken, en de processor kan vééél meer ram effcient gebruiken (dat laatste enkel intressant vanaf 4gig+ ram)
X1C3W5
Legacy Member
http://nl.wikipedia.org/wiki/64-bit
De woordbreedte van een processor bepaalt op hoeveel data de processor per klokpuls bewerkingen uitvoert. Een processor met een grotere woordbreedte kan dus per klokpuls bewerkingen op meer data uitvoeren. Als de processor data aan het verplaatsen is kan een 32-bits processor bijvoorbeeld twee keer zoveel data per klokpuls verplaatsen als een 16-bits processor.
Dus een 64-bit processor kan 2x zoveel data verwerken per klok eenheid dan een 32-bit processor.
Dusja, 64bit is aan te raden, driver support is veel beter geworden dan toen het pas op de markt was, zeker geen 32-bit pakken als je 64-bit aankan.
PS als je het misschien niet weet, x86 = 32bit en x64 = 64bit, sommige mensen kunnen in verwarring geraken door dit en denken dat x86 beter is omdat het nummer groter is.
De woordbreedte van een processor bepaalt op hoeveel data de processor per klokpuls bewerkingen uitvoert. Een processor met een grotere woordbreedte kan dus per klokpuls bewerkingen op meer data uitvoeren. Als de processor data aan het verplaatsen is kan een 32-bits processor bijvoorbeeld twee keer zoveel data per klokpuls verplaatsen als een 16-bits processor.
Dus een 64-bit processor kan 2x zoveel data verwerken per klok eenheid dan een 32-bit processor.
Dusja, 64bit is aan te raden, driver support is veel beter geworden dan toen het pas op de markt was, zeker geen 32-bit pakken als je 64-bit aankan.
PS als je het misschien niet weet, x86 = 32bit en x64 = 64bit, sommige mensen kunnen in verwarring geraken door dit en denken dat x86 beter is omdat het nummer groter is.
SMa
Legacy Member
imo nogal een onduidelijke uitlegX1C3W5 zei:
In feite komt het gewoon hierop neer:
Een 32-bit processor kan rekenen met getallen met een max grootte van 2^32 (= 4.294.967.296), terwijl een 64-bit processor kan rekenen met getallen tot 2^64 (reken zelf maar uit), wat theoretisch dus een snelheidswinst oplevert.
Maar om dit echt naar snelheid om te zetten moeten programma's zodanig geschreven zijn dat er gewerkt wordt met getallen groter dan 2^32, maar voor een programmeur is dit zeker niet simpel te realiseren.
Als je een 64bit processor hebt, ga je best altijd voor de 64bit software.
.
tony wauters
Legacy Member
Lol dat wordt hier een wat is 64bit discussie? 
Je kan het op 2 manieren bekijken, namelijk data en adressen.
Data:
Per cyclus haal je 2 keer zoveel bits op, wat dus dubbel zoveel data is. zoals X1C3W5 zij.
Maar de data die je voorsteld kan veel meer verschillende waarden hebben.
Adres:
Met 64 bit kan je 2^64 plaatsen adresseren, terwijl je der met 32 bit maar 2^32 kan adresseren, wat dus veel meer dan het dubbele is.->"ver-4.294.967.296-dubbeling" zoals SMa zij.
Je kan het op 2 manieren bekijken, namelijk data en adressen.
Data:
Per cyclus haal je 2 keer zoveel bits op, wat dus dubbel zoveel data is. zoals X1C3W5 zij.
Maar de data die je voorsteld kan veel meer verschillende waarden hebben.
Adres:
Met 64 bit kan je 2^64 plaatsen adresseren, terwijl je der met 32 bit maar 2^32 kan adresseren, wat dus veel meer dan het dubbele is.->"ver-4.294.967.296-dubbeling" zoals SMa zij.
TheCrow7
Legacy Member
jelliuz zei:
Intel Pentium D
*zucht*
Mannekes, waneer gaan jullie godverdomme nu eens internet leren gebruiken voor wat het dient.
Rizlah
Legacy Member
De 64-bit editie ondersteund wel alleen drivers die digitaal ondertekend zijn (bron), dus dat kan wel voor problemen zorgen (bv. geen 3rd party drivers meer).
Onder Windows XP zijn er toch een hoop drivers waar je deze melding krijgt bij het installeren.
Ikzelf heb een gloednieuwe pc, maar ik twijfel toch nog tussen de 2 versies.
Onder Windows XP zijn er toch een hoop drivers waar je deze melding krijgt bij het installeren.
Ikzelf heb een gloednieuwe pc, maar ik twijfel toch nog tussen de 2 versies.
X1C3W5
Legacy Member
Rizlah zei:
Omg, waar haal je dit vandaag?
Ik heb drivers geinstalleerd die niet digital gesigned waren, enige wat ik kreeg in zeer rood schokerend kader, driver not supported, do you wish to install anyway? Met 2 grote ja en nee knopjes...
Als dit waar was wat gij zegt zouden bedrijven zelfs hun drivers in testphase nog eens niet installeren, aangeven bij Microsoft, wachten wachten, oh drivertje heeft bugs, drivertje bijwerken, weer aangeven...
Stop toch met deze valse informatie te verspreiden... je hebt keuzen om niet digital signed drivers te installeren.
X1C3W5
Legacy Member
Verwijder die bron dan maar van u lijst en voeg mij maar toe... zie screenshot:
http://img247.imageshack.us/img247/3325/fredmp4.jpg
http://img247.imageshack.us/img247/3325/fredmp4.jpg
sneax
Legacy Member
X1C3W5 zei:
In de 64bit versie kunnen enkel signed drivers worden geinstalleerd. Confer het programma 'Speedfan'.
"I'm about to release SpeedFan 4.32 Final. In order to do so, I want to add full support for Windows Vista signed drivers, needed for 64 bit support"
Uw cycli van 'driver indienen' testen 'bugs uithalen' testen 'driver indienen' etc... is hoogswaarschijnlijk niet correct.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.