Archief - [vista] ja of nee

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

blandy

Legacy Member
of maak een copietje van iemand die al Vista heeft, naar ik me goed herrinner heb je een free trial van 30 dagen ... zo hoef je geen onnodige kosten te doen.
b

blandy

Legacy Member
Dat dacht ik er ook van, 8 jaar geleden gingen spelletjes op je Pentuim III ook sneller onder windows 98SE dan onder Windows 2000 Pro of XP
i

inspiratieloos

Legacy Member
zaffah zei:
XP is veel sneller dan vista.

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html

DX10 only games zullen nog lang op zich laten wachten. Ik zou het doen met xp tot de dx10 titels er aankomen.
Klik om te vergroten...

ik wil nu ni moeilijk doen, maar dit is een review van 1 jaar geleden ( 29 jan 2007) toen vista net gereleased was.
Als je het nu vergelijkt, is dit al VEEL veranderd en zijn de verschillen op NIEUWE (lees nog eens: NIEUWE) systeem quasi nihil.

Natuurlijk in begin 2007 met toen de mode van 1 gb ram e.d. was er natuurlijk groot verschil.
b

blandy

Legacy Member
waarom zijn dan tegenwoordig als je de achterkant van de gamehoezen leest, de systeemeisen voor Vista nog steeds hoger dan wanneer je XP hebt ?
i

inspiratieloos

Legacy Member
blandy zei:
waarom zijn dan tegenwoordig als je de achterkant van de gamehoezen leest, de systeemeisen voor Vista nog steeds hoger dan wanneer je XP hebt ?
Klik om te vergroten...

ik zet het speciaal voor u tussen haakjes eens extra: bij NIEUWE systemen gade geen verschil merken.
een systeem met 1 gb ram, gaan games op xp idd vlotter draaien.
Maar de topicstarter vroeg wat te installeren bij een nieuw systeem en die zijn standaard minimum al 2 gb of tegewoordig al veel 4 gb en dan is vista perfect.
b

blandy

Legacy Member
Ben gisteren bij een vriendin geweest omdat die problemen had met haar wireless router. Ik had indertijd hare pc geconfigureerd in dual boot tussen XP en Ubuntu. Op die pc had ze een mooi wireless toetsenbord geïnstalleerd dat feilloos werkte onder zowel windows als linux tot ze een upgrade deed naar Vista...toen werkte het enkel nog onder Linux...
Ik weet niet, is dat nu alleen bij mij dat Vista ambetant doet ? Allé ja... nog twee maand en ik zit er ook mee gekloot als ik een nieuwe laptop krijg op het werk. Misschien dat het daarop beter zal draaien...
i

inspiratieloos

Legacy Member
mja kvind dit allemaal zeer rare problemen.
ikzelf zit met bijna alles volledig draadloos; en wnr ik vista installeer, moet ik geneen driver installeren. Alles wodt onmiddellijk herkend, desnoods download vista zelf drivers. Enkel de grafische kaart doe ikzelf.
Wifi, draadloos tobo en muis, en alle hardware wordt onmiddelijk met de juiste drivers herkend.
Zelfs de printer ( canon ), insteken en drivers worden geinstalleerd en nog geen 2 min later kan ik printen, kopieren, scannen, ...
Daarmee dat ikzelf zeer tevreden ben over vista. Heb hetzelf in dualboot met xp en ik start xp nog zelden op.
s

sneax

Legacy Member
Ik heb dezelfde ervaring als inspiratieloos, hoewel dit nog niet zo was bij de launch - maar 3 maand geleden herinstall gedaan en tot mijn verwondering werd alles van mijn systeem herkend en drivers gedownload van windows update. Ik kon zelfs perfect gamen enzo. Natuurlijk heb ik dan wel de laatste catalysts geinstalleerd maar van de rest ben ik afgebleven aangezien het perfect werkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan