Archief - [Vista] Hoe veel is uw Ram verbruik bij Vista

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ram use

  • <400

    Stemmen: 13 11,0%

  • 400-450

    Stemmen: 14 11,9%

  • 451-500

    Stemmen: 17 14,4%

  • 501-550

    Stemmen: 21 17,8%

  • >550

    Stemmen: 53 44,9%
  • Totaal aantal stemmers
    118
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Blackend

Legacy Member
het grappige is: gijlie gaat altijd voor 'zo weinig mogelijk ram verbruik' .. maar RAM heeft een FUNCTIE. Hoe meer RAM verbruikt voor programma's, hoe sneller die zullen opstarten, en dat is toch hetgeen wat we willen.

maw. Superfetch uitzetten hebt ge minder ram gebruik, maar uwe pc gaat gewoon trager werken :niceone:
t

tony wauters

Legacy Member
Blackend zei:
het grappige is: gijlie gaat altijd voor 'zo weinig mogelijk ram verbruik' .. maar RAM heeft een FUNCTIE. Hoe meer RAM verbruikt voor programma's, hoe sneller die zullen opstarten, en dat is toch hetgeen wat we willen.

maw. Superfetch uitzetten hebt ge minder ram gebruik, maar uwe pc gaat gewoon trager werken :niceone:
Klik om te vergroten...
Is idd een feit, had ik hier al eens gezegt.
G

GenesisX

Legacy Member
Blackend zei:
het grappige is: gijlie gaat altijd voor 'zo weinig mogelijk ram verbruik' .. maar RAM heeft een FUNCTIE. Hoe meer RAM verbruikt voor programma's, hoe sneller die zullen opstarten, en dat is toch hetgeen wat we willen.

maw. Superfetch uitzetten hebt ge minder ram gebruik, maar uwe pc gaat gewoon trager werken :niceone:
Klik om te vergroten...
Werkt hier nochtans hetzelfde als met superprefetch. En zoals er bij het verdere artikel stond: het komt niet op die milliseconden. :)
G

GenesisX

Legacy Member
1,09Gb nu :p

Dit ding zuipt gewoon RAM. Als 'k game zit de 2 gig bijna vol.
T

Therif

Legacy Member
Blackend zei:
het grappige is: gijlie gaat altijd voor 'zo weinig mogelijk ram verbruik' .. maar RAM heeft een FUNCTIE. Hoe meer RAM verbruikt voor programma's, hoe sneller die zullen opstarten, en dat is toch hetgeen wat we willen
Klik om te vergroten...

Akkoord, maar er is een limiet in verbruik.
stel dat je 1gig ram hebt, en er is ondertussen al 700 mb in gebruik, dat laat je maar 300mb vrij om bvb: een spel te spelen, een film te bekijken, torrents te downloaden of nog videochatten(or whatever). Ik zou niet graag mijn geheugen vol hebben dat de pc altijd naar het virtueel geheugen op schijf moet gaan kijken voor een of ander data...

if u c what i mean
t

tca

Legacy Member
Wat is de fysieke RAM-limiet van Vista 64 trouwens ?

Als ge er 4 gig tegengooit, dan moet je niet komen zeuren om een half gigje voor het OS zelf.

Als je op Vista 32 zit met 512 meg ram, tja ...
-

-I-

Legacy Member
ik heb in mijn systeempje 512Mb ram en draai Suse 10.1 met compiz. Compiz kan je vergelijken met aero: http://images.google.be/images?q=co...-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wi

Alhoewel het geheugen van mijn computer bijna 100% is, werkt alles vlotjes. Programma's die in het geheugen zitten werken natuurlijk sneller voor de andere is er dus geen verschil met windows. Dus 100% ram-gebruik is zeker niet slecht zolang er plaats vrijgemaakt wordt indien dit nodig is (bij het gamen bv). Hiervoor bestaan genoeg efficiente algoritmes voor: FIFO, Least Reasently used, ...
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Linux =/= Windows hé

Dat is kevertjes met ferrari's vergelijken ^^
p

phixiuZ

Legacy Member
Ik ga deze vakantie toch ook eens zien om misschien mijn RAM wat uit te breiden naar 2 Gig. Ik heb nu 2x 512 in Dualchannel zitten en ik vraag mij af wat ik zou doen nu, ofwel één latje van 1 GB ofwel 2x 512 bijsteken (kheb 4 slots). Ge kunt toch maar twee slots in dualchannel laten werken zeker?
G

GenesisX

Legacy Member
spykon zei:
Ik ga deze vakantie toch ook eens zien om misschien mijn RAM wat uit te breiden naar 2 Gig. Ik heb nu 2x 512 in Dualchannel zitten en ik vraag mij af wat ik zou doen nu, ofwel één latje van 1 GB ofwel 2x 512 bijsteken (kheb 4 slots). Ge kunt toch maar twee slots in dualchannel laten werken zeker?
Klik om te vergroten...
Als ge al 2x512 hebt zitten, dan steekt ge der nog eens 2x512 bij in dualchannel.

Hebt ge geld teveel, dan koopt ge maar 4x 1gig fzo :p
t

the_brainiac

Legacy Member
Vandaag geswitched naar x86 Ultimate: RAM gebruik -150MB :) nu iets van een 500-550,vroeger 700
T

Timmos

Legacy Member
soms 800 mb.

Erg is dat niet, ik heb toch 2 gig zitten. Counter Strike Source gaat trouwens perfect in Vista. x64 hier.
1

128MB

Legacy Member
Vista crashte bij me door verkeerde mobo driver :p
Heb nu xp trug, met niks opstaan verbruikte dezenamiddag amper 90 mb.
Nu zit het aan de 200mb met een aantal apps.
N

NecroNeo

Legacy Member
atm rond de 600, maar ik heb al zowat alles gezien van 350 - 750 :D Wss toch es 'n upgrade naar 2 gieg doen (zodra ik weet welk ram ik moet hebben :$ )
Vista ultimate x64
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan