Archief - [Vista] 32 of 64 bit voor games ?

WarBlade zei:

[EDIT: Juist gezien dat je 15 jaar bent... daar kan het ook aan liggen uiteraard... No offence, maar je zegt dat je Windows Vista al meer dan 8 maanden gebruikt ? Dus bijna vanaf uw 14 jaar ? ]

Klik om te vergroten...

Wa ne zever is da nu weer? Wat maakt dat uit of hij 14 was of 80? :/
Maakt echt niets uit...
Wa ne zeveraar zijde gij....



(srry voor offtopic ^^)

Dillyracer zei:

Logisch dat XP beter is, het heeft dan ook al veel meer support ondergaan. Maar zijn vraag was 32-bit of 64-bit, dan ga ik niet beginnen over XP eh.

Mijn leeftijd proberen aanhalen om een steek te geven is in deze thread even relevant als beginnen over mijn muzieksmaak, niet meer dan een poging om mij te kleineren blijkbaar ?

Klik om te vergroten...

Ah natuurlijk, daar heb je een punt ! Windows XP is idd beter dan Windows Vista voor bepaalde doeleinden aangezien het namelijk nu (sinds Service Pack 2 eigenlijk) pas zo is dat Windows XP eigenlijk op punt staat... Dat zal wss wel gaan veranderen met de realisatie van de Windows Vista Service Packs, maar tot dan blijft Windows XP de beste keuze imo (als we het dan enkel over Windows hebben uiteraard)... Maar euh, ik ben niet degene die over Windows XP begonnen is eh ! K'heb er enkel op verder gediscussieerd, op de threadstarter zijn vraag is al lang geantwoord...

Over de relevantie heb je eigenlijk niets te zeggen dat het feit dat het wel effectief relevant is kan veranderen eigenlijk... Dat zal je - misschien - over enkele jaartjes wel gaan begrijpen... Het is geen poging tot kleineren, maar een subtiel naaldenprikje op je mooie luchtbelletje...

@ DaCrashOveride: En... TRC-vriendje gaan halen ? Heb je ook iets normaal/belangrijks te zeggen of kom je enkel even flamen en de idioot uithangen ?

Anyway...

WarBlade zei:

Vertel dan eens waarom je persé Windows Vista nodig hebt/waarom het een goede keuze zou zijn, als je toch alle nieuwe functies uitschakeld ?

Klik om te vergroten...

En toen werd alles stil ?

WarBlade zei:

Over de relevantie heb je eigenlijk niets te zeggen dat het feit dat het wel effectief relevant is kan veranderen eigenlijk... Dat zal je - misschien - over enkele jaartjes wel gaan begrijpen... Het is geen poging tot kleineren, maar een subtiel naaldenprikje op je mooie luchtbelletje...

Klik om te vergroten...

Ik heb nergens over XP gepraat hoor. Gewoon de threadstarter zijn vraag beantwoord.

En zelfs al was het een naaldenprikje, het had niets te maken met die discussie.

Waarom Vista met alle functies die uitgeschakelt zijn?
- Interface
- Layout
- Gwn omdat mooi is?

Heb hier al +- een jaar Vista.
Ben er zeker content van, sindien geen enkele PC Crash meer gehad.

Ivm drivers, als je wat oudere hardware hebt,
lijkt het me normaal dat deze nog niet volledig is ondersteund.

En wat heeft leeftijd te maken met comments op een thread?
Was het jaar '82 dan zo speciaal?

buycki zei:

Waarom Vista met alle functies die uitgeschakelt zijn?
- Interface
- Layout
- Gwn omdat mooi is?

Klik om te vergroten...

Da's praktisch allemaal hetzelfde dus eh...

Laten we veronderstellen dat je Aero bedoeld... Vind je dat echt zo mooi ? Mooi genoeg om het aan te laten staan en zoveel resources te laten innemen erdoor ? Akkoord, het is niet lelijk, maar is dat een goede reden om Windows Vista te gebruiken voor jou ?

De rest verdiend geen aandacht...

warblade waarom gebruikt gij geen win98?

Veel verschil zit er nu toch echt niet meer tussen xp en vista wat betreft gaming hoor:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_driver_performance_update/default.asp

dat gaat nerdragers als warblade niet overtuigen hoor

Ik gebruik Vista ipv XP om deze redenen:
- Het is veel stabieler, terwijl in XP crashende full screen apps nogal vaak de focus niet wouden weergeven enzo is ctr+al+del bijna instant - en dan gaat ge naar taakbeheer en sluit ge die applicatie af.
- Het ziet er veel beter uit, en die Aero vraagt NIET zoveel resources! De GPU wordt bij kantwoorwerk toch niet gebruikt, dan kunt ge hem evengoed inzetten voor een aangename GUI.
- Performance in games is bij mij idem en in CSS had ik zelfs meer fps. Als ge 20fps minder hebt in Vista dan in XP dan is er een fundamenteel probleem met drivers of dergelijke (of incompatibiliteit met vista).
- Ik heb onlangs herinstall gedaan wegens 32bit -> 64bit, ik heb GEEN ENKELE driver moeten installeren. Als test heb ik zelfs mijn video drivers nog niet ge-update, alles werkt, en onlangs heeftem zelfs nieuwe video driver gedownload van Windows Update, ik moest zelfs niet herstarten! Beel viel ff weg naar 800*600 en kwam dan gewoon terug full screen met de nieuwe driver ...
- Ge moet toch overschakelen naar Vista, waarom ni nu?
- Algemeen doet mijn os VEEL meer EN het gaat sneller dan XP
- Stabiele slaapstand, in 3seconden in slaap in 3 seconden weer wakker - pc gebruik ik zo voor dagen aan een stuk en alles blijft even snel
- Volgens mij als ge zo veel problemen hebt met vista, dat het traag is en ni goe werkt etc... dan is er een probleem met uw drivers, of met de compatibiliteit van uw hardware

En resources? Dunno ze, mijn CPU idled op 1-2% - dat is hetzelfde als bij XP. Evenveel processorkracht dus voor mijn applicaties. 650mb ram in gebruik, reken dat daarvan 200mb kan weggeswapped worden dat wil zeggen voor games 1600mb van mijn 2000mb beschikbaar, OK voor mij. GPU? Tja die wordt ni belast door aero eh als ge een spelleke speelt.

DX10? Das een ENORME vooruitgang, daar ben ik zeker van. Waarom ziet ge nu nog maar weinig verschil? Omdat ze geen 2 verchillende volledig specifieke game engines gaan schrijven voor Dx9 en DX10 appart. Eerder voor Dx9 waarna ze die code quick en dirty overporten naar Dx10. Wacht tot ze specifiek voor Dx10 gaan programmeren en niet meer moeten omkijken naar Dx9. Uiteraard das nog ni voor nu, mss over een jaarke.

Hier is mijn hw:
P5B mobo
Core2Duo E6600
2gig ram
maxtor 250gig hd

BTW ik heb mij weer laten verleiden om veel te veel te replyen in een idiote xp vs vista thread!

sneax zei:

Hier is mijn hw:
P5B mobo
Core2Duo E6600
2gig ram
maxtor 250gig hd
[/b]

Klik om te vergroten...

Vista zal mss idd beter presteren op high end pc's,maar op mijn pc draaide het wel vlotjes maar een game spelen is niet te doen voormij in vista.
Vista neemt veel teveel ram in(oke het word terug vrijgegeven) maar in doom 3 had ik 10 FPS verschil met dezelfde settings en telkens de 2de time demo loop zodat alles al in het geheugen zit,10 fps vind ik teveel verlies

Ik ga akkoord dat ge met vista best 2gig ram hebt en nen dual core cpu, als ge dat hebt is vista echt supersmooth. Die dual core vooral omdattem veel op de achtergrond doet, zo hebt ge altijd een processor vrij om uw 'directe' taken ook vloeiend blijven uit te voeren. Dat ram simpelweg omdat vista nogal gericht is op veel ram - ook dat precachen enzo dat werpt enkel zijn vruchten af als ge veel ram hebt. Als ik zie heeft vista nu 1.4gig precached in mijn ram. Sure mijn ram zit 100% vol maar twordt anders toch ni gebruikt en apps starten supersnel op.

Ik ben van Vista teruggeschakeld naar XP (voorlopig) totdat de games-industrie zich wat meer richt op games compatible te maken met Vista.

Ik ben een op en top gamer, en speel constant de laatste nieuwe spellen. Misschien dat het sinds een maand of twee al wat beter is, maar toen ik Vista gebruikte voor zo'n goed half jaar had ik constant problemen met games die crashten of niet wilde opstarten, met vaak op de homepage van de games "We know of the problems with windows vista, please wait until we made a patch to fix these issues. (Patch should be done in about 2 weeks)." En ik heb dat gehad met zeker zo'n twintigtal games.

Mijn jongere broer gebruikt nog steeds Vista (aangezien hij amper zijn pc gebruikt en dus ook weinig gamed (ja het is raar om een 8 jaar jongere broer te hebben die minder gamed als jezelf)) en hij heeft atm ook weer prijs met de laatste nieuwe game dat hij heeft gekocht "The Witcher" ... blijkbaar is het spel (nog) niet compatible met Vista 64bit en veroorzaakt dvd-errors.

Ik gebruik atm nog steeds XP ... (ik heb een dual 2,8Ghz met 4Gb ram) en ik zal XP zeker blijven gebruiken totdat ik weet dat de games-industrie zich volledig heeft aangepast aan Vista.

WarBlade zei:

Da's praktisch allemaal hetzelfde dus eh...

Laten we veronderstellen dat je Aero bedoeld... Vind je dat echt zo mooi ? Mooi genoeg om het aan te laten staan en zoveel resources te laten innemen erdoor ? Akkoord, het is niet lelijk, maar is dat een goede reden om Windows Vista te gebruiken voor jou ?

De rest verdiend geen aandacht...

Klik om te vergroten...

ieder zijn menig!

WarBlade zei:

@ DaCrashOveride: En... TRC-vriendje gaan halen ? Heb je ook iets normaal/belangrijks te zeggen of kom je enkel even flamen en de idioot uithangen ?

En toen werd alles stil ?

Klik om te vergroten...

dan zou gij beter moeten weten omdat ge al klein beetje ouder zijt ... en hopelijk slimmer!
dan zoekt ge geen ruzie, probeert ge te helpen en reageert ge zelf niet kinderachtig.

ik ben ook niet voor Vista of XP (heb zelf nog 2000) maar daarom is de nieuwe nog nie slecht.
als het voor u niet volstaat, dan is dat maar zo.
ik schakel in 2000 ook aantal opties uit maar dat is eigen keuze.


en anders gaat dit topic dicht en krijgt ge nog warning ook

Ik had beter mijn mond gehouden Maar om nog even duidelijk te zijn tegen threadstarter, 64 bit is beste optie voor vista.

man man, zitten der hier weer een hoop te kakken dat vista crap is, dat vraagt de threadstarter niet eens!

ik gebruik vista al een hele tijd en de problemen die ik totnutoe heb gehad waren puur aan mijn eigen te wijten of er was een simpele oplossing voor.

idd vista gebruikt nog meer resources en xp is optimaler, maar de support hiervoor is dan ook al feller gevorderd.
Sommige progs vind ik zelfs beter in vista zoals windows mobile device center.

Gewoon de 64 bit versie nemen en genoeg ram.
ps der zijn shops die ook de OEM verkopen, kameraad heeft home premium voor een 130 euro gekocht zonder andere onderdelen erbij te kopen.