Archief - Verschil tussen Ubuntu en Kubuntu?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
citrofenwick
Legacy Member
Ubuntu is met gnome en kubuntu is met KDE
google eens en zie het verschil
kde:
http://citrofenwick.zwammers.com/temp/schermafdruk2.jpg
gnome:
http://people.freedesktop.org/~david/crypto-gnome-mount.png
ik raad persoonlijk Mandriva aan omdat ik daar betere ervaringen mee heb
google eens en zie het verschil
kde:
http://citrofenwick.zwammers.com/temp/schermafdruk2.jpg
gnome:
http://people.freedesktop.org/~david/crypto-gnome-mount.png
ik raad persoonlijk Mandriva aan omdat ik daar betere ervaringen mee heb
fretn
Legacy Member
voor het verschil tussen gnome & kde & andere: http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment
maxdevis
Legacy Member
gnome en KDE zijn grafische schillen over het geheel.
Je kan het een beetje vergelijken met de carroserie en het interieur van een auto.
De motor blijft dezelfde maar waar je juist de sleutel insteekt en welke vorm je motorkap heeft verschilt.
dat laatste kan gnome of kde zijn.
persoonlijk vind ik ubuntu beter dan mandrive. zeker ook de community is veel behulpzamer bij ubuntu (ik spreek uit ervaring)
Dat is ook een van de redenen waarom ubuntu succesvol is en er vele mandrivers overschakelen naar ubuntu.
ik zou beginnen met Ubuntu. Vrij simpel, goede ondersteuning en veel info over te vinden.
Maar zoals iedereen wel weet.
Blijf proberen, gnome of KDE het is bijna een kwestie van Pepsi of Coca Cola,
smaken verschillen.
Vergeet niet, je kan altijd nadien gnome of kde ook installeren en dan kan je wisselen tussen de twee. Dus niets gaat verloren, bij welke keuze je nu ook maakt.
Veel plezier in de wondere wereld van linux.
Je kan het een beetje vergelijken met de carroserie en het interieur van een auto.
De motor blijft dezelfde maar waar je juist de sleutel insteekt en welke vorm je motorkap heeft verschilt.
dat laatste kan gnome of kde zijn.
persoonlijk vind ik ubuntu beter dan mandrive. zeker ook de community is veel behulpzamer bij ubuntu (ik spreek uit ervaring)
Dat is ook een van de redenen waarom ubuntu succesvol is en er vele mandrivers overschakelen naar ubuntu.
ik zou beginnen met Ubuntu. Vrij simpel, goede ondersteuning en veel info over te vinden.
Maar zoals iedereen wel weet.
Blijf proberen, gnome of KDE het is bijna een kwestie van Pepsi of Coca Cola,
smaken verschillen.
Vergeet niet, je kan altijd nadien gnome of kde ook installeren en dan kan je wisselen tussen de twee. Dus niets gaat verloren, bij welke keuze je nu ook maakt.
Veel plezier in de wondere wereld van linux.
sneax
Legacy Member
aoshi zei:
Het is gewoon een andere weergave van de 'interface', het is dus eigenlijk volledig uw eigen keuze. Ik persoonlijk heb liever GNOME, ik hou gewoon meer van die stijl. Weet ge het ni zeker, pak dan gewoon Ubuntu, das de originele versie (waarmee vroeger initieel gestart werd). Eenmaal ge er meer verstand van hebt kunt ge altijd nog de Kubuntu packages installeren en dan kunt ge bij het opstarten gewoon kiezen tusse Gnome of KDE.
i386dx
Legacy Member
Kyran
Legacy Member
Zelfs qua looks hoeft het niet te verschillen. De standaard look is inderdaad heel verschillend, maar je kan de grafische aspecten van beiden enorm tweaken.
Het verschil zit hem in de aanpak: gnome zal snel een functie verbergen in een advanced menu. Ze werken nogal volgens de kiss aanpak: keep it simple and smile.
Je zal er dus snel je weg in vinden voor basis functies, maar als je iets specialer wil doen moet je al wat langer zoeken (want dan staat het ergens in een of ander submenu).
KDE gaat er vanuit dat zijn gebruikers weten waarmee ze bezig zijn en stelt veel meer opties direct open. Het kan er in KDE dus iets complexer uit zien.
De verschillen tussen beiden zijn dus eerder van filosofische aard en alles behalve groot. Zoals iedereen al gezegd heeft: probeer ze alle twee eens uit en ga verder met die waar je je het comfortabelst in voelt. Ik vind persoonlijk dat ze maar weinig verschillen en werk met KDE omdat de meeste tools die ik gebruik native KDE zijn (ze werken ook probleemloos onder gnome).
Het verschil zit hem in de aanpak: gnome zal snel een functie verbergen in een advanced menu. Ze werken nogal volgens de kiss aanpak: keep it simple and smile.
Je zal er dus snel je weg in vinden voor basis functies, maar als je iets specialer wil doen moet je al wat langer zoeken (want dan staat het ergens in een of ander submenu).
KDE gaat er vanuit dat zijn gebruikers weten waarmee ze bezig zijn en stelt veel meer opties direct open. Het kan er in KDE dus iets complexer uit zien.
De verschillen tussen beiden zijn dus eerder van filosofische aard en alles behalve groot. Zoals iedereen al gezegd heeft: probeer ze alle twee eens uit en ga verder met die waar je je het comfortabelst in voelt. Ik vind persoonlijk dat ze maar weinig verschillen en werk met KDE omdat de meeste tools die ik gebruik native KDE zijn (ze werken ook probleemloos onder gnome).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.