Archief - Ubuntu vs Suse

a

asterinex

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #1

Hallo Allemaal,

Ik heb enkele dagen geleden voor het eerst kennis gemaakt met linux via Virtual isation (VMware). Ik heb kort Ubuntu & Kubuntu uitgetest.

Ik ben redelijk onder de indruk van linux en ook omdat ik linux wil steunen, wil het installeren op mijn pc naast windows.

Het enige waar ik niet aan uitgeraak is welke distributie ik nemen zou. Ubuntu, Kubuntu , Suse, of .....

Er zijn zoveeel distributies.

Welke linux distr. kunnen jullie mij aanraden. Het moet gebruiksvriendelijke zijn , maar ook uitgebreid...

R

RpR

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #2

Ubuntu.

Maar dat is allemaal eigen smaak.
Ik vind ubuntu wel goed maar support vind ik gentoo dan veel beter.

C

Cypher

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #3

gentoo is dan weer niet noob-vriendelijk (sorry voor de uitdrukking, kwist niet hoe k t anders kon zeggen)
persoonlijk heb ik ook goeie ervaringen met ubuntu en debian

N

NecroNeo

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #4

wacht tot de 19de deze maand dan komt ubuntu 7.04 uit. Ik heb momenteel de beta en eerst was ik er zeer tevreden over. Beryl + nvidia drivers in een ogenblik geinstalleerd.

Maar momenteel zit er blijkbaar 'n foutje in een van de updates van de restricted-manager/legacy-drivers en krijg ik mijn nvidia drivers niet meer aan de praat (al 'n paar dagen) Maar dat zal hopelijk wel worden opgelost tegen de effectieve release.

a

asterinex

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #5

Noob is een goeie uitdrukking

Ik denk dat ik NecroNeo zijn raad opvolg en wacht tot nieuwe versie van Ubuntu.

Nu die keuze is gemaakt nog een vraagje :

Ubuntu of Kubuntu ?

T

Tyfius

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #6

Dat hangt van uw voorkeur af. Ubuntu gebruikt GNOME, Kubuntu gebruikt KDE. Ik prefereer GNOME, maar hier zitten er ook die KDE prefereren. Google u wat screenshots en zie wat voor u het mooiste en simpelste lijkt.

y

yannick

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #7

Ik heb jaren met kde (op gentoo) gewerkt, sinds kort is fedora core 6 (GNOME) geïnstaleerd (ben ik wel onder de indruk van, vooral op men laptop, echt alles werkt, maar dit terzijde ) en ik moet zeggen dat gnome veel vlotter en stabieler werkt .

Maar zoals da ge al gemerkt hebt wrs, gade wel wa mogen zweten of linux door te hebben en te gebruiken in alledaagse activiteiten . Laat het herinstaleren maar beginnen ( Laat dit u vooral ni afschriken, eens ge het door hebt is het een droom om mee te werken, eender welke distro).

grtz

N

NecroNeo

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #8

ff melden dat er net 'n update was (geen idee welke waren er een aantal) en daarmee werkt beryl en mijn graka weer perfect. Ik blijf erg onder de indruk van de nieuwe ubuntu

t

traffixxx

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #9

ge kunt toch beide (gnome en kde) installeren
ge kunt er toch hetzelfde mee
beide zijn mooie desktops de een wa gebruiksvriendelijker dan andere maar je maakt toch je eigen desktop settings

f

fragske

Legacy Member

• 5 apr 2007

• #10

ik gebruik ook den feisty opt moment en ben er vree tevreden van
Draait op mijne laptop en alles wordt echt ondersteund behalve de card reader nog... ma dieje gebruikek toch nooit

n

ntLdr

Legacy Member

• 6 apr 2007

• #11

Ben nu ong 2 maand overgestapt van xp naar kubuntu.
En tbh valt het goed mee en als je geen bang hebt ist zelfs heeeeel goed te doen !

a

asterinex

Legacy Member

• 9 apr 2007

• #12

Hey Allemaal,

Bedankt voor jullie reacties.

Ik heb net gelezen dat er een nieuwe versie van Debian is.

Debian GNU/Linux 4.0 (Etch) .

Iemand hier ervaring mee ?

d

dJeez

Legacy Member

• 11 apr 2007

• #13

Als het de bedoeling is om als desktop systeem te dienen zou ik persoonlijk alvast niet voor Debian zelf gaan, maar eerder voor Ubuntu, aangezien de release cycle daar wat beter is (Debian - of Ubuntu LTS - is dan weer beter geschikt voor servers).

N

N`Kr1pt

Legacy Member

• 11 apr 2007

• #14

zijn "releases" zo belangrijk vraag ik me dan af?
het enige (buiten wat andere spielerei) dat een nieuwe debian release bijbrengt is een meer up-to-date stable branch.

een stable release zal in debian nooit geupdate worden tot aan de volgende release, buiten wat uitzonderingen bij security updates uiteraard.

packages propageren van experimental naar unstable naar testing alvorens ze het stable label opgeplakt krijgen.
dat heeft zijn tijd nodig om goed te functioneren en om een betrouwbare release te garanderen.
het nadeel is dat de stable release costant outdated is maar dat is dan ook neit de bedoeling, het moet stable zijn en ge moogt dan ook gerust zijn dat ge raketten op het ding moet afvuren om het te doen stoppen met werken.

voor desktop gebruik is debian ook perf"ect egschikt maar dan gaat ge u uiteraard niet met de stable branch maar met de unstable branch bezighouden, die fluctueert constant en bevat nieuwe software.

nog wat interessante reacties op de release van Etch: http://www.linux-watch.com/news/NS2291238761.html

Interessant is ook dat debian in etch een volledig grafische installer heeft meegekregen (voor de liefhebbers)

d

dJeez

Legacy Member

• 11 apr 2007

• #15

N`Kr1pt zei:

zijn "releases" zo belangrijk vraag ik me dan af?

Klik om te vergroten...

Voor desktopgebruik wil ik graag wel wat cutting-edge materiaal ja. En Debian unstable of testing draaien is dan uiteraard ook wel een optie, maar Ubuntu is dan net iets stabieler imho.

De stabiliteit van Debian is net wat het uitermate geschikt maakt voor servers (waar cutting edge tech doorgaans niet echt nodig is en stabiliteit uiteraard primeert). Nu ja, iedereen doet wat hij wil uiteraard.

F

Forceflow

Legacy Member

• 13 apr 2007

• #16

Dat vind ik nog altijd spijtig van het Ubuntu team, dat ze Kubuntu en Ubuntu echt bijna als aparte producten beschouwen.

Gnome en KDE zijn gewoon window managers. Ik draai hier op mijn PC Gnome, KDE, XFCE én Fluxbox. Het maakt niet uit met welke installatiecd je begint, je kan altijd window managers verwijderen/toevoegen.