Archief - Ubuntu kernel

Hardware krijgt steeds betere en betere support, dus uw argument slaat op niets. Ik heb een tijdje een andere geluidskaart gebruikt en Ubuntu heeft die zonder probleem geconfigged, terwijl ik onder gentoo toch een avondje heb bezig gezeten met allerlei third-party software te zoeken en te compilen.
Op mijn laptop kan ik alleen maar Windows installeren met de bijgeleverde install cd (7cd's die een soort image zijn) en kan geen andere Windows installen want er zijn nergens drivers voor mijn laptop te vinden. Ik kan ze niet van de install cd's extracten. Ubuntu en Fedora zijn de enige linux distro's die alles zonder probleem herkend hebben en kunnen configgen.
Uw 2de opmerking klopt ook van geen kanten. "Ubuntu geeft nergens weer dat het Debian gebaseerd is" - http://www.ubuntu.com/ubuntu - lees hier de eerste zin van de tekst is, en kom dan eens terug.

Dit heeft alleen maar een positieve invloed. Indien er meer gebruikers zijn, gaan meer fabrikanten en ontwikkelaars van hard- en software ook aan *unix gebruikers denken en hun producten ook op die gebruikers afstemmen.

Tot slot haal jij aan dat mensen maar 1 distro kunnen gebruiken. *peut* again.
Je begint met Ubuntu, de eerste maanden trek je je geen bal aan van hoe alles achter de schermen gebeurt, maar als het je interesseert dan zoek je het uit. Wil je overschakelen op een andere distro dan ga je dat ook weer moeten uitzoeken. Wil jij mensen meteen laten beginnen met een distro ala gentoo ? Direct een van de moeilijkste distro's kiezen die er zijn ? Of nog straffer, beginnen met BSD ?

Ik vind uw argumenten ongegrond, volgens mij ben jij gewoon te elitair ingesteld. Niemand verwacht ook van u dat je nu iedereen die Ubuntu (of linux in het algemeen) probeert moet bijstaan met raad en daad. Maar daarvoor bestaat nog steeds dit forum en beschikt elke distro over uitgebreide fora's en wiki's en dergelijke meer.

PC_Freak zei:

Het is wel logisch dat je geen support krijgt voor een custom kernel, maar

Ik niet, de manier waarop mensen met Ubuntu met "Linux" leren werken is dezelfde manier als met Windows, alles gebeurt grafisch. Waar leggen ze u nog de basis van Linux uit (GNU tools, de kernel, en dan langzaam richting grafisch)? Nu leren ze mensen gewoon een tweede Windows aan. Ze kunnen er dan misschien wel mee werken maar enkel als ze een grafisch tooltje hebben voor alles, maar in de grond van het systeem kennen ze niets.

Klik om te vergroten...

je hoeft toch niet te weten hoe een auto werkt om er mee te kunnen rijden

Hardware krijgt steeds betere en betere support, dus uw argument slaat op niets.

Klik om te vergroten...

Koop eens een willekeurig stuk hardware uit een winkel, zoals een webcam. Wat is de kans dat die gaat werken met uw IM client? Het is niet alleen hardware-support maar ook support/integratie met het OS en de software. Linux is nog steeds een wirwar van paketten beheerd door duizend afzonderlijke teams. Het zal in mijn ogen nooit 100% werken zoals Windows. Een klein voorbeeld is bijvoorbeeld Macromedia Flash, er is enkel een oude versie en die gebruikt nog OSS ipv ALSA (geeft niks dan problemen). Doordat er zoveel verschillende zaken bestaan is het voor fabrikanten zeker niet makkelijk.

Uw 2de opmerking klopt ook van geen kanten.

Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gezegd dat men het niet aanhaalt op de site, maar in Ubuntu zelf heb ik het nog niet gezien. Trouwens, dit zijn puur de woorden van mensen van het Debian project: http://www.opensourcenieuws.nl/index.php/content/view/3482/

Je begint met Ubuntu, de eerste maanden trek je je geen bal aan van hoe alles achter de schermen gebeurt, maar als het je interesseert dan zoek je het uit.

Klik om te vergroten...

Voor de mensen die het interesseert heb ik alle respect en die zullen waarschijnlijk ook niet bij Ubuntu blijven. Anderen zullen nooit uitzoeken hoe iets werkt, maar ze zullen ook evenmin makkelijk kunnen omschakelen. Het is net hetzelfde als Windows in dat opzicht.

Ik vind gewoon, een gewone huis-, tuin- en keukengebruiker heeft weinig baat bij Linux tenzij ze er echt in geinteresseerd zijn (en dan zullen ze waarschijnlijk niet bij Ubuntu blijven). Anderen kunnen er echt niet zo veel mee doen (toch niet voor een multimedia-PC of game-PC "voor de kinderen"). Ik kan er zelf over meespreken thuis.

Je begint met Ubuntu, de eerste maanden trek je je geen bal aan van hoe alles achter de schermen gebeurt, maar als het je interesseert dan zoek je het uit.

Klik om te vergroten...

Je moet wel weten hoe hij echt werkt, en niet hoe functie x of y werkt in merk x of y. Als je je rijbewijs wilt halen moet je tegenwoordig ook weten hoe je het oliepeil moet meten. Dat is net hetzelfde.

Soit, tot zover mijn mening.

Amai zenne...

Ik gebruik nu een jaar Ubuntu en ik blijf er bij.
Paar keer kernel compile gedaan, ook in terminal liggen prutsen voor resolutie/cam/... op gang te krijgen.

Ubuntu is net WEL een distro voor huis- tuin- en keukengebruikers.

Eerst redhat en suse geprobeerd. Die rommel geraakte zelfs niet voorbij het installeren. Bleef hangen tijdens installatie omdat hij mijn hardware nie herkende (1,5jaar geleden wel).
Ubuntu zorgt ervoor dat je een werkend systeem krijgt om mee te beginnen. Daarna kan je nog optimizen.
Mensen willen geen dagen/weken zoeken en proberen om iets triviaal als scherm/geluid te laten werken. Mensen willen hun pc opzetten en werken/surfen.
Ubuntu zorgt hiervoor.

Ubuntu zorgt ervoor dat je veilig (virussen/spyware/M$-behind-your-back) kan werken/surfen.

Multimedia? Ik kan mp3 spelen, laptop aan tv hangen voor film,....
Games: ET werkt en verder weinig interesse/tijd voor games

Linux heeft zeker zijn beperkingen en is niet voor iedereen weggelegd. Maar Ubuntu is de eerste (en zowat de enige) die de kloof een gigantisch pak kleiner gemaakt heeft.