Archief - Please help a Linux-noob become a 1337!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Me Boss You Not

Legacy Member
Ik heb in deze thread een uur zitten zoeken naar antwoorden en eerlijk gezegd heb ik nog meer vragen! :cry:
Ik ben compleet nieuw in dit Linux wereld en ik weet nog altijd niet welke distro ik wil gebruiken ondanks grondig lezen van de sticky van dJeez en threads als: "WELKE LINUX KIEZEN"!
Mijn eerste keuze was 'Linspire' dan 'Gentoo' en een kennis van mijn maat raadt mij 'SuSe' aan... :unsure:
Momenteel is er een kanshebber nl. 'Debian'.
Ik heb in Linux boeken gelezen dat je voor de installatie een lijst van al je hardware en hun merken, specificaties,etc... moet maken. Begin daar maar eens aan! :wtf:

Dus vraag ik vriendelijk aan jullie Linux-specialisten of ik een verstandige keuze maak met 'Debian' en welke distro het beste is qua installatiegemak, gebruikersgemak... Plus, voor de desktopomgeving wil ik zéér mooie GUI's hebben. Welke raden jullie mij aan? Gnome of KDE??

Mijn PC: Celeron 800Mhz, 128 MB RAM, 20 GB HD, TNT2.
Kunnen de meeste Linux distro's hierop deftig draaien? :oink:
T

Tyfius

Legacy Member
Als complete beginner, download de Ubuntu CD, steek die in, zorg dat boot from CD in uw bios aanstaat en start uw pc.

vul als er achter gevraagd wordt wat gegevens in zoals uw naam, username, en wachtwoord en voila, na 30 mins hebt u een volledig geinstalleerde linux distro met alles erop en eraan, alle belangrijke programma's installed en kwa hardware hebt u weinig tot niets moeten ingeven.
T

Talos__

Legacy Member
Wel even vermelden, als je nog een Windows-install hebt staan met belangrijke gegevens neem dan eerst een backup. Een foutje is snel gemaakt en je zal niet de eerste zijn die zoiets voorheeft.
F

FrIgObOx

Legacy Member
Gebruik nu ook al een grote maand Ubuntu en ben er zeer tevreden, zeker één van de beste om mee te beginnen.
d

dJeez

Legacy Member
Fedora Core (huidige versie is nog steeds FC3) is ook makkelijk voor beginners, net als Mandrake en SuSE.

Wat je systeem betreft : dat volstaat zeker voor de meest gangbare applicaties.
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
ubuntu o/ (gentoo is misschien wa moeilijk - nie zozeer moeilijk, maar wel lange setup tegenover ubuntu).

debian is ook nice :unsure:
M

Me Boss You Not

Legacy Member
Dus moet ik voor het moment Debian effe vergeten??
In Debian zitten er meer dan 8000 packages (voorgecompilede programma's?? :confused: ) Hoeveel progs zitten er bij Ubuntu en zit Gnome er ook bij of moet je dat apart downen??
Ik heb nog WinME staan op PC (ja ja, ik ben een sado-masochist) en mijn broer wil niks weten over Linux. De vraag is moet ik mijn HD niet in partitie's delen als ik er een dual-boot van wil maken!?
En zou het niet verstandig zijn om de PC eerst te formateren dan Windows terug opzetten en dan pas Linux??
Graag zou'k nog willen weten hoe ik mijn HD in partitie's kan delen en moet het voor of na de herinstall van Windows want op dat vlak ben ik ook nog een newbie! :sad:

PS: Thx for the reply's! :niceone:
S

Skratz

Legacy Member
bij ubuntu zit gnome er standaard in, als ge standaard kde wilt hebben moet ge kubuntu gebruiken.
Bij (k)ubuntu (meeste andere distris ook) kunt ge extra repositories toevoegen.
Ubuntu is gebaseerd op debian. Debian is meer zelf configureren en kennis hebben en veel meer keuzes maken tijdens de installatie. als het alleen is voor een 'coole gui desktop' te hebben zijt ge beter af met ubuntu dan debian.

Om meerdere besturingssystemen op 1 pc te zetten is het aangeraden altijd meerder partities te gebruiken.

Het beste besturingssyteem moet altijd het laatste erop, in dit geval dus linux als laatste. windows is te dom om met andere systemen om te gaan.

die 20gig zou ik opdelen in
5.0 gig windows (prim)
4.5 gig linux (prim)
0.5 gig swap (prim)
10 gig data fat32 (of 9 gig ntfs + 1 gig fat32) (ext)
r

runob

Legacy Member
Als je niet weet wat kiezen (en je hebt geen ervaring met linux) is het misschien handig om eerst een liveCD uit te proberen. Deze zijn beschikbaar van bv ubuntu, knoppix, suse, mandrake, ... (of als je jezelf wil martelen gezien je nog windowsME gebruikt, dan kan je cdlinux.pl eens proberen :eek: )
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Me Boss You Not zei:
Dus moet ik voor het moment Debian effe vergeten??
In Debian zitten er meer dan 8000 packages (voorgecompilede programma's?? :confused: ) Hoeveel progs zitten er bij Ubuntu en zit Gnome er ook bij of moet je dat apart downen??
Klik om te vergroten...

Het gnome gedeelte is al eens een keer uitgelegd geweest hierboven, dus ik ga dit niet herhalen :p . op dit moment zijn er 15614 packages listed op mijn kubuntu (dit wil zeggen - installeerbare programmas). Voor debian zijn dit er ongetwijfeld meer, maar of je het nodig gaat hebben... . hell, ik gebruik er vrij veel (vind ik van mezelf) en heb er amper 1224 installed :). Deze getallen verschillen natuurlijk van architectuur tot architectuur (bijvoorbeeld : amd64 gaat er andere hebben dan pakweg x86 of SPARC of ... )

Ik heb nog WinME staan op PC (ja ja, ik ben een sado-masochist) en mijn broer wil niks weten over Linux. De vraag is moet ik mijn HD niet in partitie's delen als ik er een dual-boot van wil maken!?
Klik om te vergroten...

jupz. Windows & Linux kunnen (meestal) niet naast elkaar draaien (dit wil zeggen, vanop dezelfde harde schijf).

En zou het niet verstandig zijn om de PC eerst te formateren dan Windows terug opzetten en dan pas Linux??
Klik om te vergroten...

ALTIJD eerst windows, dan pas linux. Anders krijg je geen mooi menutje bij het opstarten om te kiezen (windows of linux). Da's omdat de windows bootmanager-ding automatisch diegene van linux overschrijft. En raad eens welk hij er mooi uitlaat.

Graag zou'k nog willen weten hoe ik mijn HD in partitie's kan delen en moet het voor of na de herinstall van Windows want op dat vlak ben ik ook nog een newbie! :sad:
Klik om te vergroten...

wel, ik weet niet hoe het met windows ME gaat, maar met fdisk kan je dat altijd wel doen. Voor de installatie ofcourse. (Skratz zijn verdeling lijkt wel ok :) ). Na de installatie is het nog mogelijk met speciale tools, partition magic enzo.
G

G|N|

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
jupz. Windows & Linux kunnen (meestal) niet naast elkaar draaien (dit wil zeggen, vanop dezelfde harde schijf).
Klik om te vergroten...

ik installeer mijn windows en linux ALTIJD op dezelfde harde schijf en nog nooit problemen mee gehad! natuurlijk moeten ze verschillende partities hebben, maar voor de rest denk ik dat er geen probleem is als je fatsoenlijk nadenkt bij het partitioneren en uw windows partitie niet overschrijft.
M

Me Boss You Not

Legacy Member
'K zou het echt op prijs stellen als jullie mij STAP VOOR STAP uitleggen hoe ik mijn HD in partitie's deel met fdisk (na de format en voordat de OS'sen installed zijn, indien mogelijk) want de enige command die ik ken in DOS is 'format c'! :p

@Skratz Waarom de HD in 4 delen?? Zou het niet gemakkelijker zijn als ik hem gewoon in tweëen deel?? 10 gig voor Windows en 10 gig voor Linux...

BELANGRIJK: Kan ik bv. de gegevens (progs, films, etc...) die op de Windows partitie staan bekijken en gebruiken als ik op Linux zit??
G

Genious

Legacy Member
bij Slackware zat er een programma cfdisk genaamd, vond dat 1000x handiger dan fdisk, kweet wel nie hoe je er voor zorgt dat het aanwezig is :sad: (met een diskette ofzo gok ik)
t

tijgerke

Legacy Member
ik volg deze thread nu al van in het begin en ik ga wss straks op mijn laptop ubuntu instaleren (desktop = te riskant met al die data en laptop hd is leeg nu)

maar wat is het beste filesystem voor linux? enige dat ik ken is ext2 maar er zijn er zo veel blijkbaar dat ik dus niet echt weet wat ik moet nemen :p
T

Tyfius

Legacy Member
Als je ubuntu neemt, en je begint, laat ubuntu je laptop partitioneren. Da's het makkelijkste. Persoonlijk heb ik 5GB /home/ = reiserfs, 5GB / = ext3 en 20GB FAT32, als cross omdat ik dualboot met windows heb :)
t

tijgerke

Legacy Member
na lang twijfelen ben ik nu toch maar eerst winXP (SP1) (2,5gb - ntfs) aan het installen en daarna ubuntu (+-8gb) en +-20gb ntfs voor data...
(30gb hd = weinig :))

dus zou ik reiserfs of ext3 nemen? :)

*edit*
'k heb ubuntu het zelf laten regelen :)
6gb ext3 en 289mb swap


is er btw een manier om in thunderbird onder linux je mails van windows te importeren?
T

Tyfius

Legacy Member
ntfs voor data gaat ni lukken, write support van linux naar NTFS is niet mogelijk wegens MS patenten. 't Kan, maar is dan ook zeer buggy. Voor een mixed data partitie neem je dan best FAT32. Wel zorgen dat je FAT32 partities niet groter zijn dan 40GB, en dan komt dat allemaal in orde.

2: exporteren van onder windows naar je data, en vandaar importen onder linux.
t

tijgerke

Legacy Member
mkay, data dadelijk dan maar opnieuw formatten als fat32...

got another problem btw (en ik blijf deze thread maar "hijacken")

->

bij het afspelen van een mp3 vanop data schijf (die gemount is geraakt zonder problemen) chrasht xmms
(en het ligt niet aan mount want als ik mp3 copieer naar bv /home/xeon/desktop/ gaat het nog niet)

totem geeft deze error:
--------
Totem kan 'file://home/xeon/desktop/Creed - One.mp3' niet afspelen.

There were no decoders found to handle the stream in file "file://home/xeon/desktop/Creed - One.mp3", you might need to install the corresponding plugins
--------
(enja mijn ubuntu staat in NL, om beetje te wennen in het begin :p)

ik ben al een uur aan het proberen om een mp3tje te spelen in ubuntu :(

*edit*
ook een wmv kan hij niet afspelen na het installen van w32codecs...
S

Skratz

Legacy Member
Me Boss You Not zei:
'K zou het echt op prijs stellen als jullie mij STAP VOOR STAP uitleggen hoe ik mijn HD in partitie's deel met fdisk (na de format en voordat de OS'sen installed zijn, indien mogelijk) want de enige command die ik ken in DOS is 'format c'! :p

@Skratz Waarom de HD in 4 delen?? Zou het niet gemakkelijker zijn als ik hem gewoon in tweëen deel?? 10 gig voor Windows en 10 gig voor Linux...

BELANGRIJK: Kan ik bv. de gegevens (progs, films, etc...) die op de Windows partitie staan bekijken en gebruiken als ik op Linux zit??
Klik om te vergroten...

Fdisk is niet nodig, tijdens de installatie van windows opgeven dat die maar 5gig mag gebruiken is voldoende.

waarom 4 partities. Wel omdat je er 1 nodig hebt voor windows 1 voor linux en 1 voor linux swap en een voor je data op te zetten.
Data zet je altijd op een aparte partitie, ik weet wel dat ze bij microsoft er anders over denken, omdat als er iets mis loopt met het besturingssysteem, je altijd nog de data hebt. En hier als bijkomstige zaak, enkel windows 2000/xp kan ntfs lezen en schrijven, en ge moet geen windows partitie gaan mounten, dus kunt geg ook niks misdoen op die partitie.

Die films etc horen dus op die data partitie thuis en die windows programma's kunt ge niks mee aanvangen in linux.

@tijgerke http://ubuntuguide.org/#xmms
G

Genious

Legacy Member
Tyfius zei:
ntfs voor data gaat ni lukken, write support van linux naar NTFS is niet mogelijk wegens MS patenten. 't Kan, maar is dan ook zeer buggy. Voor een mixed data partitie neem je dan best FAT32. Wel zorgen dat je FAT32 partities niet groter zijn dan 40GB, en dan komt dat allemaal in orde.
Klik om te vergroten...

ik heb 2 harde schijven met elk 1 120 giga fat32 partitie op en ik heb geen problemen, niet in win en niet in linux.

ik heb ooit es ergens benchmarks gezien waaruit bleek dat ReiserFS het best was (maar in mijn achterhoofd blijft er lijk ieten hangen van Kernel Panic)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan