Archief - NETIO.SYS bsod met minidump

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

schumi2003

Legacy Member
Hey,

ik heb van tijd tot mijn grote ergernis last van een bepaalde bsod. Hij keert maar weer er ik graak er niet van af :sad:. Ik heb al op google gezocht en daar een paar fixes geprobeerd inclusief memtest86 latan draaien maar die vindt ook geen fouten in mijn geheugen. Ik heb onlangs 6GB RAM bijgestoken. Ik heb ook al van alle netwerkonderdelen de laatste drivers geinstalleerd ook.

Hier is de minidump file als door Windows Debugger gehaald:
Code: 
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Bugcheck Analysis                                    *
*                                                                             *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck 1000007E, {ffffffffc0000005, fffff88001baa7ba, fffff88003b69818, fffff88003b69070}

*** WARNING: Unable to verify timestamp for epfwwfp.sys
*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for epfwwfp.sys
TRIAGER: Could not open triage file : C:\Program Files (x86)\Windows Kits\8.0\Debuggers\x86\triage\modclass.ini, error 2
Probably caused by : NETIO.SYS ( NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a )

Followup: MachineOwner
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
*                                                                             *
*                        Bugcheck Analysis                                    *
*                                                                             *
*******************************************************************************

SYSTEM_THREAD_EXCEPTION_NOT_HANDLED_M (1000007e)
This is a very common bugcheck.  Usually the exception address pinpoints
the driver/function that caused the problem.  Always note this address
as well as the link date of the driver/image that contains this address.
Some common problems are exception code 0x80000003.  This means a hard
coded breakpoint or assertion was hit, but this system was booted
/NODEBUG.  This is not supposed to happen as developers should never have
hardcoded breakpoints in retail code, but ...
If this happens, make sure a debugger gets connected, and the
system is booted /DEBUG.  This will let us see why this breakpoint is
happening.
Arguments:
Arg1: ffffffffc0000005, The exception code that was not handled
Arg2: fffff88001baa7ba, The address that the exception occurred at
Arg3: fffff88003b69818, Exception Record Address
Arg4: fffff88003b69070, Context Record Address

Debugging Details:
------------------

TRIAGER: Could not open triage file : C:\Program Files (x86)\Windows Kits\8.0\Debuggers\x86\triage\modclass.ini, error 2

EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - De instructie op 0x%08lx verwijst naar geheugen op 0x%08lx. Een lees- of schrijfbewerking op het geheugen is mislukt: %s.

FAULTING_IP: 
NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a
fffff880`01baa7ba 488b01          mov     rax,qword ptr [rcx]

EXCEPTION_RECORD:  fffff88003b69818 -- (.exr 0xfffff88003b69818)
ExceptionAddress: fffff88001baa7ba (NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+0x000000000000009a)
   ExceptionCode: c0000005 (Access violation)
  ExceptionFlags: 00000000
NumberParameters: 2
   Parameter[0]: 0000000000000000
   Parameter[1]: 0000000000000000
Attempt to read from address 0000000000000000

CONTEXT:  fffff88003b69070 -- (.cxr 0xfffff88003b69070)
rax=fffffa8011f0b930 rbx=fffffa801120e160 rcx=0000000000000000
rdx=0000000000001000 rsi=00000000ffffff96 rdi=fffff88003b69a00
rip=fffff88001baa7ba rsp=fffff88003b69a50 rbp=fffffa800d815000
 r8=fffff78000000320  r9=0000000000000002 r10=fffff880009ebe80
r11=fffffa800a048250 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000
r14=0000000000000000 r15=0000000000000000
iopl=0         nv up ei ng nz na po nc
cs=0010  ss=0018  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00010286
NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+0x9a:
fffff880`01baa7ba 488b01          mov     rax,qword ptr [rcx] ds:002b:00000000`00000000=????????????????
Resetting default scope

CUSTOMER_CRASH_COUNT:  1

DEFAULT_BUCKET_ID:  NULL_DEREFERENCE

PROCESS_NAME:  System

CURRENT_IRQL:  0

ERROR_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - De instructie op 0x%08lx verwijst naar geheugen op 0x%08lx. Een lees- of schrijfbewerking op het geheugen is mislukt: %s.

EXCEPTION_PARAMETER1:  0000000000000000

EXCEPTION_PARAMETER2:  0000000000000000

READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff800034c7100
GetUlongFromAddress: unable to read from fffff800034c71c0
 0000000000000000 Nonpaged pool

FOLLOWUP_IP: 
NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a
fffff880`01baa7ba 488b01          mov     rax,qword ptr [rcx]

BUGCHECK_STR:  0x7E

LAST_CONTROL_TRANSFER:  from fffff88001b9c336 to fffff88001baa7ba

STACK_TEXT:  
fffff880`03b69a50 fffff880`01b9c336 : 00000000`00000000 fffffa80`1120e030 00000000`00000000 fffff880`03b69a00 : NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+0x9a
fffff880`03b69ac0 fffff880`01e62256 : fffffa80`1120e030 fffffa80`126eb800 fffffa80`126eb800 fffffa80`1120e100 : NETIO!NetioDereferenceNetBufferList+0x86
fffff880`03b69af0 fffff880`01ead978 : fffff880`01eb36a0 fffffa80`1120e160 00000000`00000000 00000000`00000000 : fwpkclnt!FwpsDereferenceNetBufferList0+0xaa
fffff880`03b69b40 fffff880`01eb36a0 : fffffa80`1120e160 00000000`00000000 00000000`00000000 fffff880`01eb36a0 : epfwwfp+0x8978
fffff880`03b69b48 fffffa80`1120e160 : 00000000`00000000 00000000`00000000 fffff880`01eb36a0 fffff880`01ead9ba : epfwwfp+0xe6a0
fffff880`03b69b50 00000000`00000000 : 00000000`00000000 fffff880`01eb36a0 fffff880`01ead9ba 00000000`00000000 : 0xfffffa80`1120e160


SYMBOL_STACK_INDEX:  0

SYMBOL_NAME:  NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a

FOLLOWUP_NAME:  MachineOwner

MODULE_NAME: NETIO

IMAGE_NAME:  NETIO.SYS

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  4ce79381

STACK_COMMAND:  .cxr 0xfffff88003b69070 ; kb

FAILURE_BUCKET_ID:  X64_0x7E_NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a

BUCKET_ID:  X64_0x7E_NETIO!NetioCompleteCloneNetBufferListChain+9a

Followup: MachineOwner
F

Fraggie

Legacy Member
schumi2003 zei:
Ik heb onlangs 6GB RAM bijgestoken.
Klik om te vergroten...
Ervoor had je dus geen enkel probleem?

Zo ja: kijk eens in de manual van je moederbord hoe de configuratie juist verloopt van de RAM modules. Zoek ook eens op indien er gekende incompatibiliteiten zijn.

Zo nee:
Start > in het zoek kader: cmd.exe > op de zoek result van cmd.exe: rechts klikken en uitvoeren als administrator

Typ vervolgens in cmd.exe:
sfc /scannow
s

schumi2003

Legacy Member
Hey,

nee ervoor had ik die BSOD of niet. Ik heb exact hetzelfde ram bijgekocht als er eerst inzat dus ze zijn compatibel.

die sfc /scannow heb ik al eens gedaan en er werden geen fouten noch bestanden gefixed.
s

schumi2003

Legacy Member
Net weeral een nieuwe BSOD code: 0x00000050: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

Iets met dat het bestand niet in mijn geheugen zit. Moet toch 1 van die 3 nieuwe RAM latten zijn denk ik die mij al deze zooi geeft.
F

Fraggie

Legacy Member
schumi2003 zei:
Net weeral een nieuwe BSOD code: 0x00000050: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA

Iets met dat het bestand niet in mijn geheugen zit. Moet toch 1 van die 3 nieuwe RAM latten zijn denk ik die mij al deze zooi geeft.
Klik om te vergroten...
Dan zou ik eens veel tijd reserveren en elke lat afzonderlijk testen. Vervolgens combinaties van twee, in verschillende sleuven, etc..., tot je terug in de problemen komt.
s

schumi2003

Legacy Member
mmm ok dan ga ik eerst mijn nieuwste 3 latten appart testen en hopelijk komt daaruit iets meer.

EDIT:

Ik heb nu de nieuwe RAM latten een paar passes laten doen met memtest86 en geen fouten gevonden.

Zou dit dan een softwarematig probleem zijn?

Dus terug windows opnieuw erop zetten is misschien de laatste mogelijkheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan