Archief - MCSE: Ervaringen en discussies

Hallo,

Ik open dit topic omdat ik binnekort ga beginnen met mijn mcse te halen.
Mijn vraag is of er hier mensen zijn die dit reeds behaald hebben of ermee bezig zijn en dus wat meer info kunnen posten over het hoe en wat.

1) zijn de boeken van MS zelf voldoende? Ik lees hier en daar dat er gasten enkel doorgeraken door testkings te leren.
2) Is het te doen door zelfstudie of is het toch aangeraden om lessen te volgen?
3) Wordt dit hoog aangeschreven in het bedrijfsleven ?

Voor de mensen die mcse niet kennen. Dit zijn examens van microsoft om specialist te worden in xp, 2003, exchange, isa...

Meer info hier:

http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/windows2003/mcsa.asp

Ben zelf sinds kort bezig met de MSCA examens waarvan ik het client-examen al heb afgelegd (70-270), momenteel studerende voor 70-290.

1) Boeken van MS zijn voldoende, wel vrij droge leerstof en serieuze turven, but they do the job. Alhoewel sommige onderwerpen vrij kort besproken worden (ik denk bvb aan IIS in xp examen), dus meerdere referenties is wel aan te raden. En ja, ge kunt er door raken door enkel testkings te studeren (zijn naar het schijnt exact dezelfde vragen met exact dezelfde antwoorden), maar wat voor nut heeft dat dan als ge de leerstof praktisch nie beheerst?

2) Persoonlijk doe ik het via zelfstudie met de boeken van MS (de selfpaced trainingkits), lessen zijn goed als ze door uw bedrijf worden gesponserd... Een tip: in april/mei komt er een nieuwe revisie van de selfpaced training kit uit van MS (zijn de examens 70-290, 70-291, 70-293, 70-294), gebaseerd op de R2 release van winserver 2003. Hij staat al op Amazon aangekondigd zodus...

3) Ik heb de indruk dat de glans er wat van is van de MS-certificaties, juist door al die papieren mcse'ers die testkings gebruiken en de leerstof nie in de praktijk kunnen omzetten. En ervaring zal praktisch altijd boven uw certificaten geplaatst worden. Bezie het als een schone troef die ge kunt uitspelen bij sollicitaties/loonbesprekingen in uw bedrijf

Ik weet niet wat uw ervaring juist is, maar persoonlijk zou ik het wat absurd vinden om zonder relevante ervaring in winserver 2003 netwerken een mcse te behalen. In de praktijk wil dat certificaat zeggen dat ge perfect op uw eentje netwerken from scratch kunt implementeren in bedrijven. Weinig bedrijven die u enkel op basis van uw certificaat (en geen ervaring) gaan aanvaarden daarvoor. In dat opzicht lijkt het me logischer om te beginnen met een msca en vandaar verder te groeien (samen met uw ervaring) naar mcse. Maar nogmaals, ik weet niet wat voor ervaring gij hebt

flanger zei:

Ik weet niet wat uw ervaring juist is, maar persoonlijk zou ik het wat absurd vinden om zonder relevante ervaring in winserver 2003 netwerken een mcse te behalen. In de praktijk wil dat certificaat zeggen dat ge perfect op uw eentje netwerken from scratch kunt implementeren in bedrijven. Weinig bedrijven die u enkel op basis van uw certificaat (en geen ervaring) gaan aanvaarden daarvoor. In dat opzicht lijkt het me logischer om te beginnen met een msca en vandaar verder te groeien (samen met uw ervaring) naar mcse. Maar nogmaals, ik weet niet wat voor ervaring gij hebt

Klik om te vergroten...

Wel ik ben eigenlijk een gediplomeerde netwerkbeheerder. Maar zoals ge weet ziet ge in 't school enkel een beetje basis en moet je het meeste zelf leren. Ik heb al win 2003 opgezet samen met dhcp, dns, wins, file, gpo, enz... maar ik mis zon beetje een algemeen overzicht van wat je allemaal kunt doen en hoe je het moet doen. Nu moet ik bij elk probleem technet enzo aflopen en het is natuurlijk handiger als ik wat meer algemene kennis heb. Op mijn werk kom ik redelijk veel in contact met nt en 2003, beetje users aanmaken, wat mappen sharen enzo dus redelijk basic allemaal.
Je hebt al 270, dan ben je nu al mcsa. Ik ben dit toch al geregeld tegengekomen bij vacatures dat ze minimum een mcsa vragen.
Hoeveel punten had je als ik dat mag weten

yaris zei:

Wel ik ben eigenlijk een gediplomeerde netwerkbeheerder. Maar zoals ge weet ziet ge in 't school enkel een beetje basis en moet je het meeste zelf leren. Ik heb al win 2003 opgezet samen met dhcp, dns, wins, file, gpo, enz... maar ik mis zon beetje een algemeen overzicht van wat je allemaal kunt doen en hoe je het moet doen. Nu moet ik bij elk probleem technet enzo aflopen en het is natuurlijk handiger als ik wat meer algemene kennis heb. Op mijn werk kom ik redelijk veel in contact met nt en 2003, beetje users aanmaken, wat mappen sharen enzo dus redelijk basic allemaal.
Je hebt al 270, dan ben je nu al mcsa. Ik ben dit toch al geregeld tegengekomen bij vacatures dat ze minimum een mcsa vragen.
Hoeveel punten had je als ik dat mag weten

Klik om te vergroten...

Nee, als ge 1 examen aflegt, zijt ge enkel mcp (op dat gebied). Voor mcsa moet ge 1 client (70-210 of 70-270), 2 servers (70-290 en 70-291) en 1 elective examen doen (verscheidene keuzes, exchange en zo). mcse borduurt daar op voort, 2 extra server-examens (ivm implementatie van nieuwe netwerken en zo) en 1 extra elective. Voor mijn xp-examen had ik 905/1000.

Ik ben nu mijn pdf van 70-270 aan het bekijken en dat valt zeer goed mee.
Enkel had ik nog een vraag over het examen zelf. Ik heb hier officieele examenvragen van microsoft voor 270 waar ze ook vragen stellen over xp samen met windows 2003, active directory. Is 270 wel het beste om mee te beginnen?
Ik kan die vragen wel oplossen omdat ik een basiskennis heb over 2003 maar vond het toch maar raar. Persoonlijk vind ik die vragen die ik nu aan het bekijken ben niet zo makkelijk, zitten veel stinkers tussen.

Het helpt om al een basiskennis te hebben van win2003, maar voor 270 was dit naar mijn gevoel zeker nie cruciaal (ge krijgt ook veel toelichting in de boek zelf), ze gaan er ook niet diep op in als er een link gelegd wordt naar AD (dus hoe ge iets configureert in 2003 zult ge hoogstwss nie terugvinden, is ook geen onderdeel van het examen). Bezie het als een examen om een XP-bak te onderhouden en te configureren binnen bedrijven, meer support gericht dus.