Archief - IBM Technical test
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AcIdR3IgN
Legacy Member
Nu ja, ik had ook gedacht dat het SuSE was. (reden, zie boven). Och ja, die stomme vert tests hebben altijd iet of wa domme vragen. Je kan zeggen dat Linux geen OS is omdat het enkel de kernel is.. of Win 3.x omdat het maar een shell is OVER DOS. Maar, SuSE leek mij in dit geval het meest voor de hand liggend aangezien SuSE idd maar een distro is, het is wel idd Linux, maar Linux is de OS, SuSE is 1 van de distros die gebasseerd is op Linux. Ach ja.. hopelijk niet gebuisd? 
wonko
Legacy Member
Het antwoord is vooral afhankelijk van je definitie van een "OS". Als je het strikt bekijkt (OS = resource verdeler + executer, dus 'kernel'), dan blijft enkel Linux overeind, aangezien dit een kernel is.
In de iets ruimere zin (OS=vorige definitie + basiszaken om te kunnen werken), krijg je OS/2 en Suse (al is dat wel heel ruim dit laatste, met alles erop en eraan, en de kernel is niet echt van 'Suse').
Win3.11 valt in beide af, want het is eigenlijk het OS DOS + applicatie, al wordt de *kuch* multitasking wel door de applicatie gedaan (want dos is unitask, remember).
Ik zou win3.11 geantwoord hebben, omdat dit het verst afstaat van een OS in mijn gedachten (bevat geen 'eigen' kernel, je kon win3.11 installeren als applicatie op een bestaande DOS installatie)
In de iets ruimere zin (OS=vorige definitie + basiszaken om te kunnen werken), krijg je OS/2 en Suse (al is dat wel heel ruim dit laatste, met alles erop en eraan, en de kernel is niet echt van 'Suse').
Win3.11 valt in beide af, want het is eigenlijk het OS DOS + applicatie, al wordt de *kuch* multitasking wel door de applicatie gedaan (want dos is unitask, remember).
Ik zou win3.11 geantwoord hebben, omdat dit het verst afstaat van een OS in mijn gedachten (bevat geen 'eigen' kernel, je kon win3.11 installeren als applicatie op een bestaande DOS installatie)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.