Archief - Hoog CPU verbruik Windows Xp

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dj_Equinoxe

Legacy Member
Hello,

Onlangs volgedende probleem tegen gekomen.

Win Xp prof, draaide vroeger mooi..
Dan dit prob tegen gekomen, "niet avtieve systeem processen" gemidelld van 90% weet niet of dit normaal is maar zie gen andere mogelijkheid wrm pc traag gaat anders.

Iemand enig idee wat de oorzaak kan zijn?

demon326

Legacy Member
Dj_Equinoxe zei:
Hello,

Onlangs volgedende probleem tegen gekomen.

Win Xp prof, draaide vroeger mooi..
Dan dit prob tegen gekomen, "niet avtieve systeem processen" gemidelld van 90% weet niet of dit normaal is maar zie gen andere mogelijkheid wrm pc traag gaat anders.

Iemand enig idee wat de oorzaak kan zijn?

er staat duidenlijk "niet actieve systeem processen"

dat zijn dingen die u CPU net niet belasten;)

Dj_Equinoxe

Legacy Member
ja, maar vindt het wel verdacht stijging tov voeger
toen bedraagde dat +-25-30% nu zoe ffkes 90-95% is wel grrot verschil terwijl software matig alles zelfde is gebleve

demon326

Legacy Member
Dj_Equinoxe zei:
ja, maar vindt het wel verdacht stijging tov voeger
toen bedraagde dat +-25-30% nu zoe ffkes 90-95% is wel grrot verschil terwijl software matig alles zelfde is gebleve

ik denk niet dat gij het begrijpt :S

hoe hoger dat getal hoe beter

NIET wilt zeggen dat het niet gebruikt wordt door u processor dus dat mag hoog zijn... hier staat dat 90% van de tijd op 99;)

TiZon

Legacy Member
EUH nee, compleet fout.

Niet actieve systeemprocessen belasten wel degelijk je CPU. Dit % is meestal hoog als er geen andere applicaties draaien, wat logsch is, maar je moet bij dat scherm wel even opletten, wat er naast het proces staat is het percentage dat dit proces verbruikt van het toaal verbruikte percentage (meestal een pak lager).

http://85.12.17.39/~tizon/upload/upload/verbruik.JPG

Op dit screenshot verbruik ik 89% van mijn totale processorkracht. Van die 89% gaat er 24% naar mijn niet-actieve processen.

Dj_Equinoxe

Legacy Member
ow, dus ja,

waaraan kan dit dan liggen dat ie nu zo traag gaat?

djgeronimo

Legacy Member
update al je drivers (incl die van windows (lees: sp 2 :/)) doe dan nog eens een spyware test en als ie dan nog traag gaat kom dan nog eens terug

FEW

Legacy Member
Dj_Equinoxe zei:
ja, maar vindt het wel verdacht stijging tov voeger
toen bedraagde dat +-25-30% nu zoe ffkes 90-95% is wel grrot verschil terwijl software matig alles zelfde is gebleve
bij mij schommelt het maar tss 4-30% hoor ;)

Dj_Equinoxe zei:
ow, dus ja,

waaraan kan dit dan liggen dat ie nu zo traag gaat?
scannen op virussen, spyware en hijackthis logje posten.

Frado2005

Legacy Member
Als ik men comp juist opgestart heb, staat een svchost.exe ook een tijdje op 100%. De eerste 30 sec dat ik op bureaublad zit, doe ik nix, want het zou toch te lang duren?
Hoeveel zulke svchosts.exe hebde gelle? Ik heb er 7 :oink:

protnie

Legacy Member
ik em der ook 7, nog nooit eerder op gelet, is da normaal?


*EDIT* oeps vorige post nog nie gezien...

TiZon

Legacy Member
start ~> uitvoeren ~> services.msc

zet daar alle onnodige dingen uit (uitschekelen) en start je pc dan nog eens op.

svchost = verzamelnaam voor x aantal processen.

MrFreeze

Legacy Member
TiZon zei:
EUH nee, compleet fout.

Niet actieve systeemprocessen belasten wel degelijk je CPU. Dit % is meestal hoog als er geen andere applicaties draaien, wat logsch is, maar je moet bij dat scherm wel even opletten, wat er naast het proces staat is het percentage dat dit proces verbruikt van het toaal verbruikte percentage (meestal een pak lager).

http://85.12.17.39/~tizon/upload/upload/verbruik.JPG

Op dit screenshot verbruik ik 89% van mijn totale processorkracht. Van die 89% gaat er 24% naar mijn niet-actieve processen.

Dit is voor zover ik weet niet correct. Dit is normaal gezien het volledig ongebruikte processor belasting, en niet een percentage van die andere waarde.

Technisch gezien belast deze "system idle process" 100% van uw CPU als je niets doet. Deze process is een "single thread" met de laagste prioriteit. Indien je niets doet in windows krijgt deze thread de volledige tijd van uw processor. In deze thread word normaal gezien een HALT commando naar de processor verzonden zodat hij even een rustpauze heeft.

System Idle Process - You cannot end this process from Task Manager.
• This process is a single thread running on each processor, which has the sole task of accounting for processor time when the system isn't processing other threads. In Task Manager, expect this process to account for the majority of processor time.

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q263201

ivm met het verschil op de screenshot:
This issue occurs because Task Manager does not associate deferred procedure calls (DPCs) or interrupts with the processes that request them. This can cause CPU Usage and System Idle Process calculations that are not correct.

http://support.microsoft.com/kb/873289/en-us
In uw geval: 76% applicaties, 11% idle en 13% voor hardware interrupts en deferred procedure calls.

http://mrfreeze.amator.be/SIP.png

in mijn geval 10% applicaties, 84% idle en 6% voor hardware interrupts en deferred procedure calls.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan