Archief - Filesystem voor mediacenter/fileserver

Goeiemorgen, -middag, -avond, -nacht en al hetgeen daar tussenvalt,

Ik heb een lange tijd een dual boot gehad met Ubuntu en Windows XP. Nu heb ik ongeveer een maand geleden besloten mijn schijven opnieuw in te delen, dus heb ik alles maar eens geformatteerd na de nodige backups.
Uitstekende kans om is goe zot te doen en Windows Vista eens te proberen voor alles weer degelijk te installeren.
Mjah, sloeg dik tegen, en nu ik eindelijk eens wat tijd over heb, heb ik besloten om het originele plan door te voeren om een dual boot met Gentoo/Ubuntu en windows XP te draaien.
Nu gebruik ik m'n desktop vooral als mediacenter en fileserver. Windows is nog nodig om sommige gespecialiseerde software te draaien voor m'n studies, maar Linux gaat wel als hoofd-OS gebruikt worden.

Nu mijn uiteindelijke vraag: Ik zoek een bestandssysteem dat zowel onder Linux als Windows aanspreekbaar is zonder extra software (dus ik kan de bestanden aanspreken onder Windows verkenner en gewoon gemount onder Linux).
Ik weet dat NTFS aanspreekbaar is onder Linux, maar toch had dit nog beperkingen (of is dat al verleden tijd ?).
ext3 is dan weer aanspreekbaar onder Windows, maar niet zonder extra software/problemen (of is daar de laatste maanden al een oplossing voor ?).

Ennieweej ... om een lang verhaal kort te maken: welk bestandssysteem kies ik het beste om m'n data te bewaren zodat ik vanuit beide besturingssystemen zonder problemen bestanden kan schrijven, overschrijven, openen, bewerken, verwijderen, verplaatsen en noem maar op
Hoe kan ik dit probleem het beste aanpakken en wat raden jullie aan ?

Mercikes en laat u ne keer goe gaan

FAT32 is het enige formaat dat zonder probleem op beide zowel leesbaar als schrijfbaar is (denk maar aan USB sticks). Alleen kan je op FAT32 geen bestanden plaatsen die groter zijn dan 4GB, en als je meer dan 40GB per partitie gebruikt begin je met verlies te zitten.

NTFS is leesbaar onder linux, schrijven is in principe "illegaal", maar wel mogelijk. Over de veiligheid ervan is veel discussie, ikzelf heb er geen ervaring mee.
EXT3 is alleen via speciale software te lezen, maar, afaik, niet te beschrijven.

Dus ik zit sowieso met de gebakken peren ?
Is ext2 IFS ook geen oplossing ?
Zie http://www.fs-driver.org/

Ik weet dat ik dit vroeger weleens gebruikte en het werkte, al heb ik er niet echt een idee van of het ook nadelen heeft.
Ik heb het vroeger enkel gebruikt om af en toe tekstbestanden en documenten af te halen en te kopiëren naar een NTFS-partitie.
Ik weet dat het schrijven enzo ook geen probleem vormde onder windows, maar ik weet niet of het echt wel veilig genoeg is om het te gebruiken als een courant middel om data aan te spreken en te bewerken onder Windows.

Heeft iemand daar ervaringen (zowel goede als slechte ?) mee ?
tnx

ext2 IFS kan ook overweg met ext3-bestandssystemen, maar dan gebruikt het de backwards-compatibility van ext3 en wordt het gebruikt als een ext2.
Heeft dit nadelen (omdat bv journaling niet wordt gebruikt ...).

FAT32 is niet echt handig aangezien de kleinste partitie 60gb is ofzow en de rest een pak groter.

NTFS werkt hier nochtans prima m.b.v. ntfs-3g.

wat je kan doen is bv 4 partetities maken

voorbeeld
/dev/hda1 <- windows vista (ntfs)
/dev/hda2 <- linux swap
/dev/hda3 <- linux native (ext2 of etx3,reiserfs,etc..) groot genoeg voor je systeem
/dev/hda4 <- fat32 partetitie

nu de bedoeling is de linux kernel & systeem op hda3 installeren
en de directory /home linken aan /dev/hda4

dus als je een user account aanmaakt staan deze op een fat32 partetitie
lees & schrijfbaar vanuit linux en uit windows
als je bepaalde dingen zoals programmas wil installeren en deze toegankelijk maken voor windows installeer je deze gewoon in je account ipv onder root

K tnx.
Heb me momenteel aan één NTFS-partitie van 40gb gehouden voor Windows en de benodigde programma's.
Eén mediapartitie van 160gb in ext3, 100gb grote ext3 partitie voor images en een 100gb grote partitie voor documenten en andere rommel
Ik heb me gewoon een ongepartitioneerde ruimte overgelaten van 40GB waar ik een FAT32 schijf van kan maken indien dit nodig blijkt te zijn.

Filesystems

MythTV creates large files, many in excess of 4GB. You must use a 64 or 128 bit filesystem. These will allow you to create large files. Filesystems known to have problems with large files are FAT (all versions), and ReiserFS (versions 3 and 4). The ext3 filesystem can be made to work but requires great care in how you format and mount the volume.

Because MythTV creates very large files, a filesystem that does well at deleting large files is important. Numerous benchmarks show that XFS and JFS do very well at this task. You are strongly encouraged to consider one of these for your MythTV filesystem. JFS is the absolute best at deletion, so you may want to try it if XFS gives you problems. MythTV .20 also incorporates a "slow delete" feature, which progressively shrinks the file rather than attempting to delete it all at once, so if you're more comfortable with a filesystem such as ext3 (whose delete performance for large files isn't that good) you may use it rather than one of the known-good high-performance file systems. There are other ramifications to using XFS and JFS - neither offer the opportunity to shrink a filesystem; they may only be expanded.

NOTE: You must not use ReiserFS v3 for your recordings. You will get corrupted recordings if you do.

Because of the size of the MythTV files, it may be useful to plan for future expansion right from the beginning. If your case and power supply have the capacity for additional hard drives, read through the LVM and Advanced Partition Formatting sections for some pointers.

Klik om te vergroten...

http://www.mythtv.org/docs/mythtv-HOWTO-3.html#ss3.1

just in case

edit:
en nog iets; ik gebruik 1 of andere driver om ext2/3 drives in windows als een gewone (NTFS/FAT) schijf te kunnen gebruiken zodat ik altijd aan allebei geraak
ik ben de naam ff kwijt

Anderzijds is er Explore2fs wat ik vroeger gebruikte maar dat is een programma waarmee je bestanden van je linux kan zien, maar om ze te gebruike moet je ze eerst 'kopiere'..

!nFy zei:

en nog iets; ik gebruik 1 of andere driver om ext2/3 drives in windows als een gewone (NTFS/FAT) schijf te kunnen gebruiken zodat ik altijd aan allebei geraak
ik ben de naam ff kwijt

Klik om te vergroten...

Toevallig ext2 IFS ?
Daar had ik het zelf al over in één van m'n posts.
Het enige probleem is dat dat programma niet overweg kan met journaling omdat het ext3 partities als ext2 behandeld (wat op zich geen probleem vormt), al weet ik niet of dat nadelen heeft.
Iemand enig idee ?

Tnx voor de ideeën ... zal ze allemaal eens bekijken

Raar want ik gebruik reiserfs al heel de tijd voor mijn media center.