Archief - De Vista discusie Thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ShPonGle
Legacy Member
kga niet iedreen zitten quoten en zo maar ivm met mn post op pagina 1: dit zijn dus 10 redenen die algemeen gesteld worden, ik heb deze zelf niet ff zitten opmaken maar ik heb ze gepikt, zo simpel ist. ik persoonlijk kan me er gewoon zeer goed in vinden, voor 100%, maar het ene argument is natuurlijk wat beter dan het andere, en er zullen altijd ook terechte tegenargumenten zijn.
in elk geval kies ik als thuisgebruiker resoluut voor linux, net zoals anderen gerust voor vista mogen kiezen weten wij allemaal wel zelf goed wat we doen hee
peace dus
optwerk zal ik helaas vista nodig hebben, ...
in elk geval kies ik als thuisgebruiker resoluut voor linux, net zoals anderen gerust voor vista mogen kiezen weten wij allemaal wel zelf goed wat we doen hee
peace dusoptwerk zal ik helaas vista nodig hebben, ...
Squealer
Legacy Member
omg, lees ik dus net in de krant, en google bevestigt, dat microsoft in vista de "audio abstraction layer" zou verwijderd hebben, waardoor games die DirectSound3D bezigen, zoals FEAR, geen surround sound meer weergeven.
Creative heeft voor XFI geluidskaarten "Alchemy" uitgebracht die alles omzet naar OpenAL.
Dus als ik vista koop, mag ik lekker gezellig mijn good old Audigy Player die al 5 jaar meegaat zonder problemen, buiten smijten...... Goe bezig....
Creative heeft voor XFI geluidskaarten "Alchemy" uitgebracht die alles omzet naar OpenAL.
Dus als ik vista koop, mag ik lekker gezellig mijn good old Audigy Player die al 5 jaar meegaat zonder problemen, buiten smijten...... Goe bezig....
dresse
Legacy Member
is er eigenlijk een optie in vista om al die fancy eye candy uit te schakelen en de basic over te houden?
90% van de tijd ben ik op men pc bezig met 3D programmas, photoshop, after effects en meer van die ram zuigende proggies... dan wilk echt ni dat vista nog is 500mb van men dierbare ram gaat gijzelen...
en dan kunt ge zegge, houd dan xp.. ma ik wil wel de (hopelijk verbeterde) stabiliteit en veiligheid van vista...
90% van de tijd ben ik op men pc bezig met 3D programmas, photoshop, after effects en meer van die ram zuigende proggies... dan wilk echt ni dat vista nog is 500mb van men dierbare ram gaat gijzelen...
en dan kunt ge zegge, houd dan xp.. ma ik wil wel de (hopelijk verbeterde) stabiliteit en veiligheid van vista...
dresse
Legacy Member
heb ik gezegd dat ik een pro user ben?
en ik weet dat ge dat bij xp kunt ja, het staat bij mij ook op classic... maar tgaat hier over vista, en aangezien ik die niet heb kan'k da moeilijk uittesten eh...
En ik wil dan ni alleen classic uiterlijk, ma ook al die functies van previewen voor ge opent enzo, moetk allemaal ni hebben... kunt ge da dus uitzetten om ram te besparen?
en ik weet dat ge dat bij xp kunt ja, het staat bij mij ook op classic... maar tgaat hier over vista, en aangezien ik die niet heb kan'k da moeilijk uittesten eh...
En ik wil dan ni alleen classic uiterlijk, ma ook al die functies van previewen voor ge opent enzo, moetk allemaal ni hebben... kunt ge da dus uitzetten om ram te besparen?
den Acid Burn
Legacy Member
goed dan, special voor de marketingsletjes zoals jij.
vista is geen innovatie (het is nog altijd op windows 2000 verdergebouwd), en is al helemaal niet "meer secure" dan windows xp.
windows vista is meer van hetzelfde + drm + trusted computing platform + signed driver crap met dat verschil dat iedereen nieuwe hardware moet aanschaffen om van de o zo fantatisch briljante aero interface te kunnen genieten!
al ooit eens een mac osx interface gezien en naar de hardware requirements daarvan? (het ziet er dan nog stukken beter uit ook...)
soit,
het probleem is niet zozeer de security flaws op zich (een total secure OS maken dat van alles en nog wat moet kunnen is onmogelijk) maar de marketing onzin die microsoft door de strot van de minder technisch bedeelde gebruikers duwt.
de launch van windows vista op het nieuws was zo een voorbeeld... wat een onzin werd daar toch allemaal verkondigd. de mensen wijsmaken dat ze god ik weet niet wat kochten... walgen deed ik ervan.
ze doen naieve gebruikers geloven dat ze met vista volledig veilig zijn en DAT IS DE ECHTE DREIGING.
Gezond verstand gebruiken vermijd al 90+ % van alle malware plus denken dat je toch met een superveilig OS werkt zorgt er alleen voor dat gebruikers onveilig gedrag gaan aannemen.
stop dus aub met die marketing crap en denk wat na...
en lees wat op badvista over hoe microsoft jullie rechten wegneemt: http://www.badvista.org
"The OW starts now"
vista is geen innovatie (het is nog altijd op windows 2000 verdergebouwd), en is al helemaal niet "meer secure" dan windows xp.
windows vista is meer van hetzelfde + drm + trusted computing platform + signed driver crap met dat verschil dat iedereen nieuwe hardware moet aanschaffen om van de o zo fantatisch briljante aero interface te kunnen genieten!
al ooit eens een mac osx interface gezien en naar de hardware requirements daarvan? (het ziet er dan nog stukken beter uit ook...)
soit,
het probleem is niet zozeer de security flaws op zich (een total secure OS maken dat van alles en nog wat moet kunnen is onmogelijk) maar de marketing onzin die microsoft door de strot van de minder technisch bedeelde gebruikers duwt.
de launch van windows vista op het nieuws was zo een voorbeeld... wat een onzin werd daar toch allemaal verkondigd. de mensen wijsmaken dat ze god ik weet niet wat kochten... walgen deed ik ervan.
ze doen naieve gebruikers geloven dat ze met vista volledig veilig zijn en DAT IS DE ECHTE DREIGING.
Gezond verstand gebruiken vermijd al 90+ % van alle malware plus denken dat je toch met een superveilig OS werkt zorgt er alleen voor dat gebruikers onveilig gedrag gaan aannemen.
stop dus aub met die marketing crap en denk wat na...
en lees wat op badvista over hoe microsoft jullie rechten wegneemt: http://www.badvista.org
"The OW starts now"
dresse
Legacy Member
uiteraard vertrouw ik niet op men os voor security... nooit gedaan en zal het nooit doen...
maar ooit zalk wel moeten overstappen naar vista, om de laatste software te kunnen draaien enzo... en of die overstap vroeg of laat komt hangt af van of ge al dan niet al die ramzuigende toestanden kunt uitschakelen...
en kzou graag overstappen naar uw o zo geweldige macintosh... maar jammer genoeg komen veel programmas die ik gebruik daar gewoon niet voor uit, of is de mac versie slecht geschreven... dusja, veel keuze heb ik niet...
maar ooit zalk wel moeten overstappen naar vista, om de laatste software te kunnen draaien enzo... en of die overstap vroeg of laat komt hangt af van of ge al dan niet al die ramzuigende toestanden kunt uitschakelen...
en kzou graag overstappen naar uw o zo geweldige macintosh... maar jammer genoeg komen veel programmas die ik gebruik daar gewoon niet voor uit, of is de mac versie slecht geschreven... dusja, veel keuze heb ik niet...
josuwa
Legacy Member
that's it! *geeft kaakslag*
'Ja het is juist een 2e Mac OSX!' Als Mac OSX zo fantastisch is laat windows dan links liggen , jammer da er op een mac os x bijna geen balle werkt qua progs en da het POKKE-duur is... Maarja he MAC OS X ftw!
Dacht het niet, en vista is wel _veel_ stabieler dan XP dat komt door de kernelupgrade waardoor Vista in lagen is ingedeeld, stopt je programma met werken? Jammer voor dat programma kan je het proces zo termineren door op close program te duwen. Veel handiger dan 3 kwartier wachten zoals bijwinXP tot het _eindelijk_ weg is. De kans dat je computer helemaal blokkeert bij Vista is zeer klein. Ik test hem sinds beta2 en vind het een formidabel , snel , stabiel en binnenkort (als alle compabiliteitsproblemen van de baan zijn) ook een zeer veilig OS!
'Ja het is juist een 2e Mac OSX!' Als Mac OSX zo fantastisch is laat windows dan links liggen , jammer da er op een mac os x bijna geen balle werkt qua progs en da het POKKE-duur is... Maarja he MAC OS X ftw!
Dacht het niet, en vista is wel _veel_ stabieler dan XP dat komt door de kernelupgrade waardoor Vista in lagen is ingedeeld, stopt je programma met werken? Jammer voor dat programma kan je het proces zo termineren door op close program te duwen. Veel handiger dan 3 kwartier wachten zoals bijwinXP tot het _eindelijk_ weg is. De kans dat je computer helemaal blokkeert bij Vista is zeer klein. Ik test hem sinds beta2 en vind het een formidabel , snel , stabiel en binnenkort (als alle compabiliteitsproblemen van de baan zijn) ook een zeer veilig OS!
Xircon
Legacy Member
josuwa zei:
hmm mja tuurlijk hoor .. hier heeft de FINAL toch al 2x blijven hangen (en ja lang zelfs langer als in xp), waarvan 1 bsod, yeah way to go vista
en aan mijn specs zal het zeker niet liggen want die liggen er ruimschoots bovenmaarja 't is zoals je zegt; ALS alle compatibiliteitsfouten eruit zijn.. zal ik er meer content van zijn als xp, maarja hoe lang zal da 'weer' niet duren??
Sibi
Legacy Member
Ik krijg nu altijd in Vista BSoD's omwille van mijn TV-kaartdrivers. 
MS haalt ze na 't uninstallen telkens zelf terug binnen via Windows Update en een paar uur later hangt weer heel mijn systeem vast. Rebooten, TV-kaart uninstallen, terug rebooten en Windows zet er vanzelf wéér diezelfde drivers op, met opnieuw hetzelfde gevolg.
Uit miserie dan maar de TV-kaart eruitgehaald, maar da's natuurlijk ook geen optie.
MS haalt ze na 't uninstallen telkens zelf terug binnen via Windows Update en een paar uur later hangt weer heel mijn systeem vast. Rebooten, TV-kaart uninstallen, terug rebooten en Windows zet er vanzelf wéér diezelfde drivers op, met opnieuw hetzelfde gevolg.
Uit miserie dan maar de TV-kaart eruitgehaald, maar da's natuurlijk ook geen optie.
Messias.
Legacy Member
kakature zei:
Ik ga kakature even bijtreden. Als je een MacBook vergelijkt met een kwalitatief evenwaardige laptop, pak 'm beet, een Sony Vaio, dan betaal je zelfs meer voor de laptop met Windows, dan voor de MacBook.
Sony Vaio C1S/P
Intel C2D T5500 (1,66 Ghz)
1 GB geheugen
harde schijf van 100 GB
DVD-+RW
13" WXGA
Naar beneden afgerond 1400 EUR met Win XP (of Vista Home Basic OEM :ironic: ). Een licentie voor Vista Ultimate, we gaan niet overdrijven, pakt 200 EUR. Wat ben je in the long run kwijt: 1600 EUR (minimum).
MacBook
Intel C2D 2,0 Ghz
1 GB geheugen
harde schijf van 80 GB
DVD-+RW
13" WXGA
1319 EUR, en Tiger of Leopard preinstalled. Maja, STEL dat je een maandje te vroeg hebt gekocht en Leopard nog eens apart wilt kopen kost je dat 130 EUR. Wat ben je kwijt, afhankelijk van hoe snugger ge zijt, 1300 tot 1450 EUR. En nog maar eens herhalen, als student gaat hier sowieso nog 10% af.
Dus ja, Macs zijn inderdaad duur, als je ze vergelijkt met een Acer ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.