Archief - bruikbaar als main OS ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
8

8bitmonkey

Legacy Member
Vista is een consumenten OS, als performante workstation dient het tot niks. De grafische prulletjes zijn mooi om naar te kijken en that's it. Voor de rest boeft het resources, is de explorer allerminst handig, zijn alle snelle settings herleid tot marginaal extra geklik en maak ik totaal geen gebruik van de nieuwe features, ze dienen toch enkel tot niets. Indexeren is de grootste grap ooit, iemand die gestructureerd werkt heeft zoiets trouwens al niet nodig.

Tis goed om in uw huis wat te showen, eens als doeltreffend werkstation gebruik ik gewoon nog de goeie XP, solid as a rock. Hell, ik gebruik zelfs de classic look .. alles voor het overzicht. Ik herleid mijn PF met gemak tot 160MB (en ja ik heb 4gb) bij het tunen van een XP zonder enige vorm van cruciale services te verliezen, bij vista mag je al tevreden zijn met 890mb en dan offer je bvb je firewall al op. De CPU in vista zit hele tijd op en neer te dansen, in xp idlen = idlen.

Vista vergelijken met XP SP1 is ook funny, ga anders 20 jaar terug in de tijd? :P
X

Xiao

Legacy Member
Het enige wat ik irritant vind en 'soepelheid' belemmert bij mij in Vista is de start-menu waar alles per sé in één blok moet (tenzij je voor de classic-instellingen kiest wat dan weer totaal niet bij de rest van het thema past). En dat de indeling van 'mijn documenten' helemaal veranderd is (bureaublad, favorieten en die andere shit die ik nooit gebruik moet ik niet hebben als ik onderweg ben een afbeelding te openen).
Voor de rest vind ik het een super systeem. Heb eerlijk gezegd weinig verschil gemerkt tussen voor SP1 en erna, buiten dat ik nu een beveiligd mapje op mijn bureaublad heb wat Microsoft speciaal heeft gemaakt voor porno imo :)
Naar mijn mening is er niet echt een reden om nu nog voor XP te kiezen.
K

Karre

Legacy Member
In elk geval, als ik mijn nieuwe PC heb ga ik toch wel eerst die beveiliging uitschakelen die je altijd krijgt wanneer je een bestand wilt verplaatsen of wat dan ook :p.
R

RpR

Legacy Member
nigel555 zei:
bwa, beetje :)
maar het went en tis soepeler :)
Klik om te vergroten...

Vista soepeler? Buiten de aero look wat soepel lijkt is er niet veel soepeler aan dan xp. Zelf nog steeds xp gebruiker vond geen meerwaarde aan vista. Heb nu een pc met geen pagefile/swap maar alles uit het geheugen. Scheelt ook een beetje op xp.
b

breez

Legacy Member
ik zie ook niet echt een groot voordeel van vista tegenover xp...
Die UAC is wel een verbetering op veiligheid (alhoewel... mensen die er niet veel van kennen gaan waarschijnlijk toch gewoon op "OK" klikken zonder na te denken en dan zijn we weer even ver van huis als in eender welk MS OS v vóór vista...)

dat het soepeler draait met SP1 kan ik best geloven, maar dat neemt niet weg dat het een resources vreter is, en bovendien zit die aero constant power van u grafische kaart af te snokken... Dan durven ze nog beweren dat vista een energie-vriendelijk OS is, mijn kl*** ja...
D

Drydope

Legacy Member
Voor thuis gebruik is het goed doenbaar, maar voor professioneel gebruik is het geen optie.
c

chosen1

Legacy Member
BrEeZiE zei:
ik zie ook niet echt een groot voordeel van vista tegenover xp...
Die UAC is wel een verbetering op veiligheid (alhoewel... mensen die er niet veel van kennen gaan waarschijnlijk toch gewoon op "OK" klikken zonder na te denken en dan zijn we weer even ver van huis als in eender welk MS OS v vóór vista...)

dat het soepeler draait met SP1 kan ik best geloven, maar dat neemt niet weg dat het een resources vreter is, en bovendien zit die aero constant power van u grafische kaart af te snokken... Dan durven ze nog beweren dat vista een energie-vriendelijk OS is, mijn kl*** ja...
Klik om te vergroten...

niemand verplicht u om de grafische features aan te zetten e?

bij mij staat alles aan wat kan aangezet worden en mijn laptop vliegt nog altijd supersnel! (en dat met "maar" een nVidia 8600M GT
S

Stancke

Legacy Member
chosen1 zei:
niemand verplicht u om de grafische features aan te zetten e?

bij mij staat alles aan wat kan aangezet worden en mijn laptop vliegt nog altijd supersnel! (en dat met "maar" een nVidia 8600M GT
Klik om te vergroten...

+1
b

breez

Legacy Member
als je de grafische features afzet kun je even goed naar xp terug gaan...
c

chosen1

Legacy Member
BrEeZiE zei:
als je de grafische features afzet kun je even goed naar xp terug gaan...
Klik om te vergroten...

en de handige searchfunctie op 1 of andere manier aan XP toevoegen? (om nu maar 1 ding te zeggen)
n

nigel555

Legacy Member
RpR zei:
Vista soepeler? Buiten de aero look wat soepel lijkt is er niet veel soepeler aan dan xp. Zelf nog steeds xp gebruiker vond geen meerwaarde aan vista. Heb nu een pc met geen pagefile/swap maar alles uit het geheugen. Scheelt ook een beetje op xp.
Klik om te vergroten...

Inderdaad Vista soepeler.
Op vista gaat het werken gewoon vlotter.

Maarja nu ben ik zeker de vista fanboy die er niets van kent. :doc:
Ohja velen onderschatten vista.
K

Karre

Legacy Member
nigel555 zei:
Inderdaad Vista soepeler.
Op vista gaat het werken gewoon vlotter.

Maarja nu ben ik zeker de vista fanboy die er niets van kent. :doc:
Ohja velen onderschatten vista.
Klik om te vergroten...

Ik onderschatte Vista ook en ik keek er nogal tegenop om het te gebruiken (had geen keuze, tenzij ik XP 64 bit draaide maar dat zuigt). Maar nu ik Vista gebruik, man dat valt verdomd goed mee. Beter zelfs, ik zou voor geen geld meer terug willen naar XP. Gebruikersaccountbeheer heb ik wel afgezet, dat vond ik net iets te irritant.
b

breez

Legacy Member
chosen1 zei:
en de handige searchfunctie op 1 of andere manier aan XP toevoegen? (om nu maar 1 ding te zeggen)
Klik om te vergroten...

windows desktop search of google desktop search?
b

breez

Legacy Member
chosen1 zei:
in combinatie met de onbestaande superfetch die wel in Vista zit?
Klik om te vergroten...
superfetch zit idd niet in xp. Dat het ervoor zorgt dat bepaalde programma's sneller starten geloof ik best (hoeveel dat versnelt is ook al de vraag), maar daartegenover staat een hogere schijf activiteit...
S

Stampertje

Legacy Member
ben ook aan het twijfelen om vista nog eens te installeren. zit atm met dualboot xp pro en ubuntu. zou anders vista er nog bij installeren.
pc is amd 4400+ x2, 3 gig ram, 7800gt en draait games zoals cod4, assassin's creed en mass effect
A

AMDtje

Legacy Member
Ik gebruik al een paar maanden Windows Vista 64-bit.
Al ging het in het begin goed fout, nu zou ik niet meer willen veranderen naar Windows XP.

Ik ben geen fanboy van Windows Vista, dit even ter zijde.

De eerste versie van Windows Vista die ik heb gebruikt was nog 32-bit.
Na exact een week heb ik Vista van mijn systeem gesmeten.

De reden: Vista was toen vele trager dan XP (op mijn PC) en er zaten nog veel bugs in. (de kopieer-bug, traag kopieren van en naar schijven)

Toen SP1 werd aangekondigd, wilde ik Vista terug proberen.

Ik heb toen wel Vista 64-bit geïnstalleerd omdat ik mijn systeem van 2 GB naar 4 GB ging uitbreiden.

De combinatie van 64-bit en SP1 was een groot verschil tov Vista 32-bit.

Sindsdien zit ik nog altijd in Windows Vista 64-bit.

Vista draait (voor mij) veel sneller dan XP (dankzij superfetch). Het is zeer stabiel en alles wat ik installeer, games en programma's, werkt perfect.

Heb je een goed en modern systeem dan raad ik je Vista aan.
Heb je een ouder systeem, dan is het wss beter om bij XP te blijven.

Dit is alvast mijn mening.

Groetjes
M

MiniJeffrey

Legacy Member
BrEeZiE zei:
als je de grafische features afzet kun je even goed naar xp terug gaan...
Klik om te vergroten...

oja want vista is gewoon xp met een nieuwe grafische schil right? Man, je maakt jezelf compleet belachelijk met dergelijke onzin. Onder de motorkap is vista totaal anders als XP. Het is idd nog steeds NT maar een serieus andere NT dan die die XP heeft als basis


dat het soepeler draait met SP1 kan ik best geloven, maar dat neemt niet weg dat het een resources vreter is, en bovendien zit die aero constant power van u grafische kaart af te snokken... Dan durven ze nog beweren dat vista een energie-vriendelijk OS is, mijn kl*** ja...
Klik om te vergroten...

Nog zoiets... mensen willen 4GB omdat games goed draaien maar owee als het OS die gebruikt hoor. Wist je al dat er zoiets als superfetch bestaat en dat alle resources terug beschikbaar gesteld worden wanneer een app (een game bvb) veel RAM nodig heeft. Mensen willen blijkbaar veel RAM maar het mag nooit gebruikt worden tijdens het algemene computergebruik...

en alle grafische snoepjes kan je afzetten dus wat is het probleem eigenlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan