Archief - Antivirus met beste prijs/kwaliteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bugbeast

Legacy Member
Hallo ForumFreaks!

Ik gebruik al jaren als antiviruspakket Norton Internet Security of Norton Antivirus. Ik heb nog nooit eerder andere antivirussoftware gebruikt, omdat ik Norton simpelweg gewoon was en ik heb er nog nooit klachten over gehad. Ik koop grote volumes aan licenses en elke klant krijgt dan een Norton Internet Security mee op zijn nieuwe computer.

Ik begin me wel af te vragen of ik wel nog geld moet steken in betalende antivirussoftware, aangezien ik zoveel mensen op internetfora hoor klagen over het feit dat Norton veel systeembronnen vereist.

De eeuwige discussie over betalende antivirussoftware versus gratis antivirussoftware blijft altijd bestaan, maar wat is er voor mij het beste? Is AVG voldoende om mee te geven aan klanten? Ikzelf gebruik al jaren Norton voor mijn eigen computer en het heeft me al vaak voorkomen dat er trojans en virussen binnenkwamen (ik ben een fervent downloader), maar hebben die betalende antiviruspacks nog altijd een meerwaarde t.o.v. de gratis software?

Alvast bedankt!
Z

Zelete

Legacy Member
Met klanten bedoel je dan familie/vrienden/gewone mensen of professionele in de IT-sector werkende klanten? Ik gebruik al een aantal jaar Avast (ook gratis) en heb hier geen klagen over.

Op de laptop heb ik een paar weken terug ook eens AVG gezet om te testen, en dat ziet er ook goed uit. Volgens is Avast of AVG voldoende om te installeren bij klanten. Tenzij dat ze een compleet pakket van Norton of iets dergelijks hebben (met firewall en backup-software).

Als ze echt vragen naar een betalend pakket zou ik NOD32 nemen.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik heb nod32 en die bevalt goed. ik heb op mijn laptop avast staan en ik heb daar ook geen klagen over. Wat betreft Norton het schijnt dat versie 2008 veel lichter is en dat de processen teruggebracht zijn naar 2 stuks.
Y

Yank

Legacy Member
johan tb zei:
Ik heb nod32 en die bevalt goed. ik heb op mijn laptop avast staan en ik heb daar ook geen klagen over. Wat betreft Norton het schijnt dat versie 2008 veel lichter is en dat de processen teruggebracht zijn naar 2 stuks.
Klik om te vergroten...
't heeft dan ook maar een jaar of 10 geduurd eer ze doorhadden dat er daar iets mis was.
kheb die 2008 versie nog niet getest, maar sinds vorige ervaringen moet ik het toch niet meer hebben.

AVG8 bevalt mij ook niet meer zoveel als AVG7, kben er nog niet aan uit wat ik op mn eigen pc's ga installeren. maar da's eerder persoonlijk, 't zal wel nog altijd veilig zijn, maar de interface staat me niet meer aan.

maar je moet zeker niet noodzakelijk een betalen antivirus hebben, de gratis alternatieven kunnen zeker even veilig zijn.
C

Cypher

Legacy Member
NOD32 doet het goed, gratis scanners zijn er ook en ik heb ook nog ooit klachten gehad hierover. nu de beste oplossing is gewoon opletten wat je opent op de pc!
W

Waterwalker

Legacy Member
Ik gebruik nu al 5jaar gratis Antivir,en ik heb nog nooit problemen gehad.ook ni dat het rommelt met andere programma´s ofzo.
b

bugbeast

Legacy Member
De klanten zijn vooral particulieren en gezinnen. Klanten in de professionele sector heb ik zeer zelden.

Ik ben gewoon bang dat die gratis antivirusprogramma's ooit eens een virus gaan doorlaten. Ik zou het mezelf serieus kwalijk nemen als een klant met gratis antivirussoftware komt klagen omdat er een virus op zijn pc is.

Ik stel me bijvoorbeeld ook vragen bij de firewallbescherming van die programma's. Hebben die gratis antivirusprogramma's eigenlijk wel iets dat op een firewall lijkt?

Ik heb zelf, twee jaar geleden, enkele tests uitgevoerd op oude computers met allemaal verschillende software. Deze tests bevatten hackaanvallen, virussen en trojans. McAfee en Norton bleken er toch wel iets beter uit te komen. Maar zoals eerder vermeld, dat was twee jaar geleden.

Tenslotte heb ik onlangs nog ergens gelezen dat Norton wordt beschuldigd van veel systeembronnen op te eisen. Maar er stond bij vermeld dat dat eigenlijk een goed teken is, want hoe meer je computer gecontroleerd wordt, hoe meer CPU en geheugen het bijgevolg zal opeisen.
E

Exit

Legacy Member
er zijn ook genoeg freeware firewalls (bvb comodo)
+ elk antivirus prog zal wel eens iets doorlaten, zowel Norton, McAfee, .. als elke freeware pakket.
hangt allemaal af wat de klant/mensen op hun pc's doen (welke sites, hoe snel een virus wordt opgemerkt en hoe snel er updates beschikbaar komen)
b

bugbeast

Legacy Member
En klopt het dat die gratis viruspaketten ook minder geheugen opeisen?

EDIT: ik heb ergens volgende scoreresultaten gevonden voor een aantal bekende antivirusprogramma's. Hoe hoger het percentage, hoe beter de bescherming.

F-Prot 85,27%
McAfee 87,28%
Nod32 88,32%
Trend Micro 90,97%
BitDefender 95,68%
AVG 96,15%
avast! 96,32%
Kaspersky 97,64%
Symantec (Norton) 97,77%
F-Secure 97,93%
Avira AntiVir 99,42%
AVK 99,56%
Y

Yank

Legacy Member
de hoeveelheid geheugen heeft geen verband of je nu moet betalen of niet, dat hangt gewoon af van antivirus tot antivirus.

en 't lijkt me heel lastig om scores te geven aan zo'n pakket, zeker als ze al zo precies gaan werken. waar heb je die trouwens vandaan? want tegenwoordig kan iedereen vanalles op het internet zetten.
s

satanreleased

Legacy Member
Ik gebruik ook Avira de free edition, en ik ben er heelm tevreden over , hij blokeert onmidelijk de boel als er een scrypt onozel begin te doen .
C

Cranox

Legacy Member
Ik gebruik ook NOD32 en Commodo Firewall , beide gebruik ik al bijna 2 jaar en ben der enorm tevreden van.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
score resultaten zeggen niet veel wat betreft AV's 10 verschillende vergelijken 10 verschillende winnaars. Daarbij komt ook dat het per dag bijna kan verschillen, omdat bijna alle AV's afhankelijk zijn van de definitie bestanden.
T

Tha Soul

Legacy Member
IK had vroeger Norton, dan overgeschakeld op NOD32 en nu gebruik ik (nog niet zo lang) Kaspersky. NOD32 was imo beter dan Norton, maar NOD32 heeft hier nooit veel gevonden van virussen. IK heb NOD32 full system scan late doen, nix gevonden, dan kaspersky geinstalleerd en die ook full system scan late doen en deze vond 4-5 trojans op mijn pc. Ook heb ik de indruk dat Kaspersky beter beveiligd. Ik krijg veel meldingen als ik een programma of een bestand open, dat het nagekeken is en in orde is.
Voorlopig ga ik het dus bij Kaspersky houden.:)
R

RpR

Legacy Member
Tha Soul zei:
IK had vroeger Norton, dan overgeschakeld op NOD32 en nu gebruik ik (nog niet zo lang) Kaspersky. NOD32 was imo beter dan Norton, maar NOD32 heeft hier nooit veel gevonden van virussen. IK heb NOD32 full system scan late doen, nix gevonden, dan kaspersky geinstalleerd en die ook full system scan late doen en deze vond 4-5 trojans op mijn pc. Ook heb ik de indruk dat Kaspersky beter beveiligd. Ik krijg veel meldingen als ik een programma of een bestand open, dat het nagekeken is en in orde is.
Voorlopig ga ik het dus bij Kaspersky houden.:)
Klik om te vergroten...

kaspersky is te streng. En geeft dus op veel cracks dat het trojans zijn.
b

bugbeast

Legacy Member
Wow, 't wordt voor mij wat moeilijk om een conclusie te trekken uit deze discussie :crazy:
b

breez

Legacy Member
momenteel heb'k nog geen antivirus staan (ben zelf wel slim genoeg om virussen van veilige files te onderscheiden). maar eenmaal 'k m'n laptop weer naar school meeneem gaat een antivirus toch noodzakelijk worden, en kben er zelf ook nog niet uit...
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
bugbeast zei:
Wow, 't wordt voor mij wat moeilijk om een conclusie te trekken uit deze discussie :crazy:
Klik om te vergroten...

Ik ga er gewoon van uit dat je een gerenommeerde av moet pakken (liefst geen norton) en dat je gewoon moet testen welke voor jouw het makkelijkste werkt. :) Van bijna alle betaalde versies zijn proefversies te downloaden. :)
b

bugbeast

Legacy Member
Voor mezelf zou ik zelfs nog bij Norton blijven. Ik ben het al jaren gewend en als het programma al eventueel veel systeembronnen zou opeisen, dan heb ik daar alvast nog niet veel van gemerkt. Zo slecht zal die software van Symantec nu ook wel niet zijn, zeker?

Voor mijn klanten zou ik het in het vervolg zo doen: ik laat ze kiezen tussen betaalde en freeware antivirussoftware. Maar dan zeg ik erbij dat die freeware wel buiten mijn verantwoordelijk staat, als er iets gebeurt.
t

thamas

Legacy Member
Ik gebruik al enige tijd Kaspersky en ben er zeer tevreden over. Ook je kan het op zoveel pc's plaatsen als je wil met 1 licence (tot zover ik weet toch) en zoals de statistiek zegt beschermt hij ongeveer wel het best.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan