Archief - WWIII : Westerse landen tegen de Islam?

zaffah · 12 jul 2005

Gamerke 1988 zei:
Of is zo zeker van zijn stuk dat hij de hele wereld aankan... Ik bedoel, Amerika alleen al heeft genoeg A-bommen om de wereld 2 keer op te blazen

welk land is nu zo dom om de hele wereld aan te vallen

de kans dat ze er 5 terug krijgen is groot (china, korea,..). en zo'n bom is er niet op 2 seconden he. dus rap een terugsturen voor ze dood zijn.

de helft van hun voedingswaren komt uit het buitenland, als het er niet meer zijn? ze zouden hun eigen er alleen maar mee kapot maken hoor. werkloosheid zou stijgen, mensen die met buitenland handelen enzo, veel armoede en dan zouden er rellen komen.
Ga zo maar door.

A-bommen smijt je niet zomaar.

Timmie · 12 jul 2005

Scenario: over 50 tal jaar zijn de oliereserves uitgeput.
Het westen heeft nog altijd (hypothetisch) de beste technologie en zal dus ook zo snel mogelijk deze olieschaarste kunnen oplossen.
We hebben het midden-oosten niet meer nodig en bijgevolg zijn zij economisch vleugellam gemaakt.

Probleem lost zichzelf op (of net niet)

m@rle · 12 jul 2005

ik volg de politiek ofzo ni, maja.

volgens mij gaat er ni vlug een oorlog komen door de geloven (buite het terrorisme)
maar wel kleine gevechte in europa, "rasciste tegen de "buitelanders" (vergeet de "" ni, rascite zijn daarom ni weldadig)

een oorlog zou wel me china/japan kunnen, omda china/japan maar machtiger en machtiger word, en ni iedereen kan machtig zijn, en ik denk ni da de amerikaanen hun macht gaan laten afpakken,

maarja niemand kan weete wat er gaat gebeuren, we zulle wel zien als het zover is he.
ik maak mij der allesins geen zorgen om, als't zover is dan is't zo

Stichero · 12 jul 2005

Moest China met noord korea samenwerken.. eerst zuid korea aanvallen, krijgt ge de amerikanen op uw dak. De Japanners zullen ook een doelwit worden, ma gelukkig hebben die een gunstige locatie (japan is nooit binnengevallen, door de nukes van de amerikanen moesten ze capituleren.
Eindresultaat: Noord korea vernietigd, China kopken kleiner gemaakt door de Westerse machten... De moslim wereld waarover gij het hebt, heeft geen organisatie en hun wapentuig is ook al achterlijk

marcel · 12 jul 2005

3de wereldoorlog zal er eentje om olie zijn. zo te verwachten binnen 10 jaar ongeveer

XoN`- · 12 jul 2005

yeh & dan beschuldigt amerika weer een land op bezit van massavernietigingswapens

LSDsmurf · 12 jul 2005

Een serieuze oorlog voor gronstoffen zoals olie zou goed mogelijk zijn. Naar schatting hebben we nu ongeveer de helft van onze olievoorraden verbruikt. Sinds de jaren 70 is er geen enkele grote oliebron meer gevonden en de sommige analysten verwachten dat de olieproductie in veel landen binnekort gaat pieken (in sommige landen is dit al gebeurd). De oliebron raakt steeds verder uitgeput en hierdoor zal het moeilijker en duurder worden om de nog resterende olie omhoog te pompen.

In Canada is er wel nog een enorme hoeveelheid olie maar in de vorm van teerzanden. Olie die daaruit gewonnen wordt is veel duurder en slechter voor het milieu en het is ook twijfelachtig of de productiecapaciteit daar serieus opgevoerd kan worden met de huidige technologie.

Om een grootschalige oorlog te voorkomen (en om nog een pak andere redenen) mag er dus best wel een beetje vaart gemaakt worden van nieuwe energie technologiën zoals kernfusie. En waterstof of eventueel iets anders voor transport zodat de olievoorraden voor belangerijkere dingen gebruikt kunnen worden.

China tegen het Westen zou misschien wel kunnen maar lijkt me de komende jaren niet waarschijnlijk. Militair loopt China nog erg achter en ze zijn IMO ook nog redelijk afhankelijk van het Westen.

Invader · 12 jul 2005

een derde Wereldoorlog zal er zeker komen, het is alleen nog maar een kwestrie van tijd

zoals het er nu uitziet zou een oorlog tussen het Westen en de Islamitische landen wel eens kunnen voorkomen, als we dan al niet kapotgaan aan natuurrampen

Preske · 12 jul 2005

goodluck zei:
ik studeer in Engeland en ik verzeker je, moslims zijn over het algemeen goede mensen. je hebt er die wat minder vriendelijk zijn, maar is dat bij ons ook neit zo??? het is door een groep fanatiekelingen (die je zelfs in elk geloof hebt, inquisietie iemand) dat hun reputatie om zeep geholpen wordt. ik verdedig het fundamentalisme niet, maar ik wil ook aanraden om eens van twee kanten te kijken. Wat die fundamentalisten doen is totaal verkeerd en wordt ook niet gesteund door hun geloof want een ware moslim kan geen mensen 'aanvallen'.

Wat er nu gebeurd is in London is het werk van een aantal extremisten die doldraaien door de armoede en problemen in hun land en een leider die daar handig op inspeelt.

Als er een derde wereld oorlog gaat komen dan denk ik eerder dat het zoals eerder gezegd is een oorlog om geld of olie (geld) zal zijn.

waarom blijft iedereen nu toch hameren op dat fabeltje van die armoede en problemen?

Bin laden kwam uit een zeer rijke familie, en was absoluut genen ezel. hij had enkele karen gestudeerd aan een amerikaanse universiteit (en niet de eerste de beste dachtek)
Sadam was ook schatrijk. Verschillende andere 'leiders' zijn ook redelijk gegoed.

Zulke aanslagen worden zeer minitieus gepland, door mensen met ofwel veel middelen,ofwel met veel verstand van zaken.
Of hoe denkt ge anders te verklaren dat ze heuse vliegtuigen gekaapt hebben en zelf bestuurden?
Hoe denkt ge te verklaren dat veel extremistische broeihaarden te vinden zijn in rijke olielanden?

De zelfmoordenaars (ofte bompaketten) vinden ze bij de arme bevolking ja, na zoveel weken brainwashen.

(edit: ik zie trouwens syrië of een ander aanpalend land nog doelwit worden van de grote kuis van Nonkel Sam)

Quxan · 12 jul 2005

kzie geen WOIII in zicht... zeker niet om olie, volgens mij gaan de arabieren eerder moeten vrezen dat we geen olie meer nodig zullen hebben dan van een inval voor olie. (Dubai heeft dat blijkbaar door, aangezien ze in hoog tempo toeristische constructies bouwt)

De Jos · 12 jul 2005

idd ik zie ook niet direct een oorlog aankomen voor benzine.

marcel · 12 jul 2005

zoals we nu de olie derdoor smijten?
zoals de oliemaatschappijen onderzoek naar alternatieve energieën hinderen?
zoals de politici die oliemaatschappijen beschermen?

er komt zéker een oorlog om olie...

spray-bunny · 12 jul 2005

Heeft iemand zich al afgevraagd waarom die 100 maagden in de 'hemel' van de Islam nog steeds maagd zijn? Het lijkt me eerder een argument om niet te willen sterven :unsure:

Als er een oorlog komt tss het westen en het oosten, dan zal het niet enkel tegen China zijn imo. Iedereen vergeet altijd India, die ook sterk groeien. China en India groeien trouwens serieus naar elkaar toe en onderhandelen over een vrijhandelszone!! (stond laatst in de krant).

Als je ziet hoe China zich nu al zo weinig aantrekt van de rest van de wereld nl. het bezetten van 'het land van de Dalaï Lama' (kan ff niet op de naam komen

). EDIT: Tibet dus , thx Marcel

Ook de textieloorlog: Europa en de USA waren bezig over het beperken van de invoer van Chinees textiel. Reactie van China: het afschaffen van de uitvoertaxen op textiel.

Er staat ons nog serieus wat te wachten...

marcel · 12 jul 2005

spray-bunny zei:
Als je ziet hoe China zich nu al zo weinig aantrekt van de rest van de wereld nl. het bezetten van 'het land van de Dalaï Lama' (kan ff niet op de naam komen ).

Tibet

DiabloNatchos · 12 jul 2005

Oorlog tussen het westen & de Islamitische landen is goed mogenlijk...van af het moment dat we een nieuwe stroombron hebben zullen die landen niet meer kunnen genieten van enorme hoeveelheden westers geld ---> Kunnen geheel terugvallen naar een 3rde wereld land ---> Geen eten ---> Eén of de andere religeuze leider krijgt te veel aanhang ---> We hebbe het zitte.

Westerse wereld tege China is ook zéér goed mogenlijk aangezien de verschillen tussen beide voor heel wat problemen kunnen zorgen eens dat ze beide zeer invloed rijke & militair sterke wereld machten zijn.

De enige anier waarop ik puur "westerse cultu(ren)ur" tegen "Moslim cultuur" zie gebeuren is in een burgeroorlog ( Moge god ons daarvoor behoeden (Bedoeld als uitdrukking)).

woot · 12 jul 2005

ten eerste :

uw titel is al verkeerd het moet zijn > WWIII : de islam tegen de westerse landen ?

ten tweede een wereldoorlog zal zeker niet worden opgestart door europa hoor en zeker niet tegen onmachtige staten als de islam landen die gewoon maar kunnen aanslagen plegen en daarbij zal het blijven

ten derde: een wereldoorlog is nog nooit zo ver afgeweest

yaris · 12 jul 2005

DiabloNatchos zei:
Oorlog tussen het westen & de Islamitische landen is goed mogenlijk...van af het moment dat we een nieuwe stroombron hebben zullen die landen niet meer kunnen genieten van enorme hoeveelheden westers geld ---> Kunnen geheel terugvallen naar een 3rde wereld land ---> Geen eten ---> Eén of de andere religeuze leider krijgt te veel aanhang ---> We hebbe het zitte.

Westerse wereld tege China is ook zéér goed mogenlijk aangezien de verschillen tussen beide voor heel wat problemen kunnen zorgen eens dat ze beide zeer invloed rijke & militair sterke wereld machten zijn.

De enige manier waarop ik puur "westerse cultu(ren)ur" tegen "Moslim cultuur" zie gebeuren is in een burgeroorlog ( Moge god ons daarvoor behoeden (Bedoeld als uitdrukking)).

Vanaf dat er geen olie meer is vallen die landen ten prooi aan armoede en corruptie en hebben "wij" er niks meer te zoeken. De eerste grote oorlog die er gaat komen is er één voor water, geen olie. China is zwaar aan het groeien maar het zal nog zeker 30 jaar duren alvorens ze "volwassen" zijn op vele gebieden. Wat wij nu moeten doen is het verzekeren van onze welstand, dit zal gepaard gaan met het nog meer onderdrukken van afrika ( veel grondstoffen) en het veroveren van china. Vergeet niet dat het wereldkapitaal zich bij ons bevindt.

Er gaat zeker en vast een "conflict" komen tussen de moslimgemeeschappen in de verschillende landen. In belgie zijn er 750.000 moslims, en die maken meer kinderen als wij, in duitsland 8 miljoen op een bevolking van 80 miljoen, in frankrijk 6.5 miljoen op 60 miljoen enzo... . Het probleem is dat vele moslims die hier wonen, vooral de marokkanen dan, minder ontwikkeld zijn dan de marrokanen in marokko. Zij kunnen niet mee met ons omwille van verschillende redenen en zullen dus vroeg of laat wel hun ongenoegen uiten. Burgeroorlog zal er wel niet van komen hé, gewoon wat sociale onrust en wat racistisch getouwtrek. We geven hen gewoon brussel en dan kunnen we belgie splitsen met de walen

.

MyDyingBride · 12 jul 2005

Ik denk dat et voornamelijk bij gelokaliseerde oorlogen zal blijven en dat de VS hun lijstje aan schurkstaten zullen afwerken (zeker nu Condoleezza Rice Minister van Buitenlandse Zaken is), maar een derde Wereldoorloge zie ik ook nog niet direct gebeuren.

Als er ooit nog een derde Wereldoorlog zou komen, zal die niet in de nabije toekomst zijn en (volgens mij) wellicht omwillle van een tekort aan water. Wat toch wel één van de problemen van de toekomst zal zijn (samen met de overbevolking). (Kijk maar naar ons land zelf, onlangs was er een regio (Brabant? correct me if im wrong) waarbij men water voor verschillende dingen zelf niet meer mocht gebruiken...)

De natuur wordt ook een globaal probleem, wij maken de natuur kapot, gevolg de natuur maakt ons kapot.

dJeez · 12 jul 2005

Kabouter Hya zei:
moslims in de "westerse wereld" zijn veel minder toegeeflijker als hun collega's die nog in het land van oorsprong wonen

Inderdaad, en het is zelfs zo erg dat meer en meer moslimvrouwen hier een man zoeken in het land van oorsprong omdat die mannen veel gematigder zijn dan hun collega's hier... Go figure.

De brandhaarden van vandaag zijn imho momenteel voornamelijk nog steeds het Midden Oosten en N-Korea. China zal op termijn uiteraard wel een bedreiging vormen voor de VS. Het zou best kunnen dat een conflict India - Pakistan de aanleiding zou worden tot een ruimer conflict. En Iran blijft toch ook nog een vraagteken. Maar een WOIII zie 'k niet direct aan de horizon, of 't zou snel erg verkeerd moeten lopen...

alexii · 12 jul 2005

Ik denk dat het tussen Limburg en Antwerpen zal gaan.

Ik heb hier uitgebreid onderzoek naar gedaan en ik heb grote kennis van de huidige politieke tegenstellingen in de wereld.
Net zoals de brilliante koppen die hier de éne geweldige hypothese na de andere hebben gepost.

Archief - WWIII : Westerse landen tegen de Islam?

zaffah

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

m@rle

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

marcel

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Invader

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

De Jos

Legacy Member

marcel

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

marcel

Legacy Member

DiabloNatchos

Legacy Member

woot

Legacy Member

yaris

Legacy Member

MyDyingBride

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

alexii

Legacy Member