Archief - Wilders' Fitna
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grayfox
Legacy Member
De meeste hier beseffen niet dat wat we in het nieuws zien eigenlijk maar een zeer klein aspect is van de islam. En dat we dan ook alleen maar de negatieve, extreme gevallen zien die de moeite zijn om te vermelden. Net alsof je alles over de Islam zou filteren, en alleen die 0.01% slechte dingen eruit haalt. De islam is dan ook de meest verspreide godsdient, dus is het ook makkelijker om er veel slechte zaken uit te halen. Maar die representeren maar 0.01% van de waarheid.
"De islam is een bedreiging voor onze maatschappij! ze zijn de scum of the earth! ik heb wel nog nooit in een moslimland gewoond of ooit met een moslim gepraat, maar ik ben wel 100% zeker dat elke moslim hier op deze aarde de hel verdient, en liefst voor ze naar de hel gaan, sturen we ze naar een folterkamp om ze duidelijk te maken hoe slecht ze wel zijn! Vuile radicalisten!"
Waarom willen we persé de moslims en de islam haten? We kunnen ons er toch ook gewoon neutral tegenover opstellen, en ze aanvaarden als onze medemens. Waarom fixeren op die 0.01% slechte kant van de Islam, en waarom niet fixeren op de 99.99% niet slechte kant? Waarom is die 0.01% zo belangrijk dat we zelfs zo ver gaan om moslims op te sluiten in kampen en ze te folteren?
Het enige 'probleem' is onze onnodige haat waardoor we niet meer in staat zijn de dingen objectief te beoordelen. We worden als het ware blind voor de waarheid, en zien alleen nog maar een zeer klein stukje van de waarheid. Ga maar eens op reis naar een moslim land, zodat je eindelijk beseft dat die moslims eigenlijk gewoon leven zoals wij leven, en dat het zelfs niet eens opvalt dat je in een moslim land bent. Dat dus de angst voor islamitisering, de belachelijkste term van deze eeuw, ongegrond is en dat al die dingen die je in het nieuws hoort, gewoon uitzonderingen zijn, net zoals Mark Dutroux een uitzondering is bij ons.
Onwetendheid is nog altijd de oorzaak van al het slechte op deze aarde. Als je weigert jezelf te informeren hoe dit hele zaakje eigenlijk in elkaar zit, dan ga je onvermijdelijk mee helpen aan een maatschappij vol met haat.
"De islam is een bedreiging voor onze maatschappij! ze zijn de scum of the earth! ik heb wel nog nooit in een moslimland gewoond of ooit met een moslim gepraat, maar ik ben wel 100% zeker dat elke moslim hier op deze aarde de hel verdient, en liefst voor ze naar de hel gaan, sturen we ze naar een folterkamp om ze duidelijk te maken hoe slecht ze wel zijn! Vuile radicalisten!"
Waarom willen we persé de moslims en de islam haten? We kunnen ons er toch ook gewoon neutral tegenover opstellen, en ze aanvaarden als onze medemens. Waarom fixeren op die 0.01% slechte kant van de Islam, en waarom niet fixeren op de 99.99% niet slechte kant? Waarom is die 0.01% zo belangrijk dat we zelfs zo ver gaan om moslims op te sluiten in kampen en ze te folteren?
Het enige 'probleem' is onze onnodige haat waardoor we niet meer in staat zijn de dingen objectief te beoordelen. We worden als het ware blind voor de waarheid, en zien alleen nog maar een zeer klein stukje van de waarheid. Ga maar eens op reis naar een moslim land, zodat je eindelijk beseft dat die moslims eigenlijk gewoon leven zoals wij leven, en dat het zelfs niet eens opvalt dat je in een moslim land bent. Dat dus de angst voor islamitisering, de belachelijkste term van deze eeuw, ongegrond is en dat al die dingen die je in het nieuws hoort, gewoon uitzonderingen zijn, net zoals Mark Dutroux een uitzondering is bij ons.
Onwetendheid is nog altijd de oorzaak van al het slechte op deze aarde. Als je weigert jezelf te informeren hoe dit hele zaakje eigenlijk in elkaar zit, dan ga je onvermijdelijk mee helpen aan een maatschappij vol met haat.
themummy123
Legacy Member
Nonsens, islam vormt geen bedreiging. Hoe kan iemand die 5x per dag bid, een bedreiging vormen?F/-\nTa$Y zei:
Politiekers in het Westen verstoppen toch ook niet onder stoel dat ze de normen en waarden hanteren van een bepaald geloof? Christendemocraten?
Maar oh wee als er een partij komt die Moslimdemocraten heet.
Wat kan u schelen dat landen religie en democratie samen en tegelijkertijd willen toepassen? Het is niet dat de Westen dat niet doet, dat ieder ander land dat ook niet moet doen. Best wel grappig. In het Westen zijn mensen tegen de verislamisering, maar beseffen niet dat ze al laaaaang veramerikaniseerd zijn.
De weg die de Westen kiest is niet dé oplossing. Democratie is geen geloof.
Winterlord
Legacy Member
themummy123 zei:Nonsens, islam vormt geen bedreiging. Hoe kan iemand die 5x per dag bid, een bedreiging vormen?
Haal uw kop uit het zand... Zolang de moslims niet beseffen dat ze misbruikt worden in het machtspelletje van de fundamentalisten, vormt de islam een gevaar. Het is een godsdienst die dringend een Verlichting nodig heeft. Pas dan kunnen Christenen, Joden en Moslims in vrede samenleven.
De Christen-democratie heeft haar wortels in het christendom, maar is tegenwoordig niet echt een godsdienstige stroming (zéker niet in belgique). Waarom denk je dat CVP omgevormd is tot CD&V?
Wat kan u schelen dat landen religie en democratie samen en tegelijkertijd willen toepassen? Het is niet dat de Westen dat niet doet, dat ieder ander land dat ook niet moet doen. Best wel grappig. In het Westen zijn mensen tegen de verislamisering, maar beseffen niet dat ze al laaaaang veramerikaniseerd zijn.
Dus gij zou geen problemen hebben met het feit dat de Paus wetten afkondigt die gelden voor ons?
Dus geloof is de oplossing?
Ik ben zelf katholiek, maar zelf zou ik niet willen weten van een staat waar de godsdienst de macht in handen heeft.
MiniJeffrey
Legacy Member
tis inderdaad vreemd dat mensen die al naar moslimlanden gegaan zijn (en niet altijd landen waar ze leven van toerisme!) en daar onder de gewone bevolking terecht komen niks merken van die extreme gedachten. Die mensen veroordelen zelfs het extremisme...
Maar ja uiteraard zal je op jet nieuws niet de brave marokkaan zien die de hele dag door zijn ziel uit zijn lijf werkt om zijn gezin eten te kunnen geven ergens ver weg van het bloeiende toerisme. Wij zien enkel de extremisten, de gasten die opvallen door hun geschreeuw en aanslagen. Als dat een representatief beeld moet zijn van de islam dan vind ik het schandalig dat wij onszelf beschaafd noemen en nog zo makkelijk ons laten beïnvloeden door de media.
Als alle moslims echt zo erg waren, waarom is dan al lang geen jihad uitgebroken? Ze praten er al tientallen jaren over, die extremisten maar een echte komt nooit op gang omdat die extremisten gewoon een te kleine kern zijn...
En dat Europa ge-islamitiseerd wordt (of hoe je het ook schrijft) vind ik belachelijk! Laat die gewone burgers nu eens zijn en jaag de extremisten op! Het is niet omdat hier 1 moskee ontdekt wordt waar zon overdreven imam zit dat daarom alle moskeen hier slecht zijn! Dan zullen we maar stoppen met kerken bouwen ook zeker in de islamitische landen?
ectreem rechts wil het gewoon veel erger voorstellen dan het is. Er is inderdaad een probleem en dat is die kern, de terroristen en extremisten, die moet je aanpakken, niet de brave burger en niet de koran verbiden...
Maar ja uiteraard zal je op jet nieuws niet de brave marokkaan zien die de hele dag door zijn ziel uit zijn lijf werkt om zijn gezin eten te kunnen geven ergens ver weg van het bloeiende toerisme. Wij zien enkel de extremisten, de gasten die opvallen door hun geschreeuw en aanslagen. Als dat een representatief beeld moet zijn van de islam dan vind ik het schandalig dat wij onszelf beschaafd noemen en nog zo makkelijk ons laten beïnvloeden door de media.
Als alle moslims echt zo erg waren, waarom is dan al lang geen jihad uitgebroken? Ze praten er al tientallen jaren over, die extremisten maar een echte komt nooit op gang omdat die extremisten gewoon een te kleine kern zijn...
En dat Europa ge-islamitiseerd wordt (of hoe je het ook schrijft) vind ik belachelijk! Laat die gewone burgers nu eens zijn en jaag de extremisten op! Het is niet omdat hier 1 moskee ontdekt wordt waar zon overdreven imam zit dat daarom alle moskeen hier slecht zijn! Dan zullen we maar stoppen met kerken bouwen ook zeker in de islamitische landen?
ectreem rechts wil het gewoon veel erger voorstellen dan het is. Er is inderdaad een probleem en dat is die kern, de terroristen en extremisten, die moet je aanpakken, niet de brave burger en niet de koran verbiden...
themummy123
Legacy Member
Newsflash einstein. De film van Geert Wilders helpt niet.Winterlord zei:
Integendeel, het maarkt alles erger.Maar in andere landen hebben zulke partijen wel een religueuze stroming en ze halen de meerderheid. Dus niks aan te doen he.
Wat doe je eraan als zo iemand in de politiek stapt en democratisch de meerderheid haalt? Dan MOET je wel zijn regels volgen he.
Jij hebt niks te willen, het is de meerderheid die kiest. En in andere landen is dit zo. En het rare is dat die partijen voor een betere economie zorgen, daardoor halen ze meer stemmen. In Turkije heeft de AKP(conservatieve moslimpartij 47%
) Gevolg: Het jarenlange verbod van de hoofddoeken in de universiteit, wordt dus ongedaan gemaakt.Bacon
Legacy Member
The_Messenjah zei:
Ik kijk niet naar het nieuws nee, de waarde ervan ligt toch sterk onder het vriespunt. Maar ik volg wel wat er gebeurt op andere manieren en ik ben mij bewust van die feiten, maar ik snap eerlijk gezegd de heisa niet. Ja ok je kan een hele waslijst opnoemen met dingen die hier niet zouden gebeuren, daarom vind ik dat nog geen misdaden, het is een verschil in cultuur die voor ons net zo goed opgaat als voor mensen in eender welk werelddeel.
Ik vraag me af waarom het belangrijk is aandacht te besteden aan moslims? Als hier in ons land misdaden gebeuren kunnen we die personen vervolgen. Maar in plaats daarvan veroordelen we nu 2 miljard mensen in't openbaar, "het nieuws" is daar een grote voorloper in. Dit is niet langer een dialoog maar propaganda in mijn ogen, en dat gaat nooit goed aflopen op die manier.
Hoe jij zo netjes dat lijstje kan opnoemen is trouwens een mooi voorbeeld van hoe de media werkt en eigenlijk niet meer doet dan bepaalde ideeën imprenten ipv informeren. Het draait veel meer om associaties dan om informatie. En door moslims enkel in een eenzijdige context weer te geven ga je dat woord automatisch met dat lijstje associëren. Het is namelijk niet belangrijk dat "het volk" op de hoogte is van wat er gaande is, het is veel belangrijker dat we in een bepaalde "mindset" zitten zodat het doel makkelijker te bereiken is. Je zou het hegelian dialectic kunnen noemen.
Winterlord
Legacy Member
themummy123 zei:Newsflash einstein. De film van Geert Wilders helpt niet.
Man, doe niet zo arrogant, ge maakt er alleen uzelf mee belachelijk. :ironic:
Ik zeg niet dat Wilders de situatie probeert te verbeteren? Waarom zou hij? Het levert hem stemmen op.
Ok. Toon mij is de partijprogramma's van enkele christen-democratische partijen, en wijs mij aan waar 'God' of 'Jezus' vermeld staat.
Yep, als ze niet voor de sharia pleiten belanden ze in de hel. Volgens de imams toch. Er gebeurt daar exact wat hier vroeger gebeurde. De moslims kiezen voor wie de imam hen gebiedt te kiezen.
Zoek maar eens wat bronnen.
In Turkije heeft de AKP(conservatieve moslimpartij 47%
Tja, niemand heeft de massa er ooit van beschuldigd intelligent te zijn.
themummy123
Legacy Member
Als een conservatieve religieuze partij een bepaald land uit jarenlange economische crisisen haalt, dan is dat toch positief? Ze zijn religieus ja, maar dat hoeft daarom nog niet slecht te zijn.
Liever een religieuze man die alles goedmaakt dan een corrupte atheïst.
Elke massa is dom he. Waarom heeft CD&V/NVa gewonnen denk je...
Stel dat vb Leterme het volk aanspreekt, de mensen stemmen op hem, maar Lterme is zéér religieus getint. Er zijn geen priesters die zeggen dat je op hem moet stemmen, de mensen hebben er gewoon zelf voor gekozen.
Liever een religieuze man die alles goedmaakt dan een corrupte atheïst.
Elke massa is dom he. Waarom heeft CD&V/NVa gewonnen denk je...
Fout, ze kiezen de religieuze politiekers rechtstreeks, niet via een tussenpersoon(zoals een imam)
Stel dat vb Leterme het volk aanspreekt, de mensen stemmen op hem, maar Lterme is zéér religieus getint. Er zijn geen priesters die zeggen dat je op hem moet stemmen, de mensen hebben er gewoon zelf voor gekozen.
themummy123
Legacy Member
Winterlord zei:Omdat de imams het willenZonder conservatieve moslimpartij aan de macht verliezen ze hun wurggreep op de bevolking.
welke wurggreep?
Ik vind het raar dat jij denkt dat als een conservatieve moslimpartij Turkije in de EU probeert in de loodsen slecht is....Oh nee de imams are coming
Winterlord
Legacy Member
themummy123 zei:welke wurggreep?
Komaan jongen, als ge die imams bezig hoort... "Slacht ongelovigen af en ge gaat naar het paradijs. Doe het niet en ge gaat naar de hel." Doe nu niet alsof landen als Syrië en Iran hun bevolking ook maar enige vrijheid geven (vrijheid in elk opzicht). Het geloof van die mensen wordt op schandelijke wijze misbruikt. De middeleeuwen waardig.
themummy123
Legacy Member
Winterlord zei:
Anderzijds hebben we ook goede voorbeelden als Turkije. Het moet zijn dat het dus toch kan he. Ik weet de geschiedenis van iran/syrië niet, dus kan daar niet veel over zeggen.
Ik weet enkel dat religie niet per se slecht is. En als bepaalde landen religie en democratie samen willen toepassen, dan is dat hun recht(hoewel ik ook tegen ben). Het westen heeft daarover niks te zeggen. Dat bemoeizucht van het westen/Amerika/islambashen versterkt enkel extremisme trouwens.
bdth
Legacy Member
Ik heb de film ook net gezien en vond er een paar dingen erover.
1) Je kan evengoed zulke film maken over het westen, de speeches die er gegeven werden zijn maar een klein deel van de oorspronkelijke tekst, die nog eens waarschijnlijk uit de context gegrepen wordt, Ga naar een neo-nazi bijeenkomst, film daar een paar mensen en zorg dat ze een hitlergroet doen en je hebt genoeg materiaal om te veralgemeeniseren, je kan gemakkelijk zeggen dat het westen anti-semetisch is en vol met racisten.
Ook is het niet duidelijk WIE (kan evengoed een leider van een radicale "sekte" zijn) de uitspraken heeft gegeven en WANNEER (Als je hier een filmpje laat zien wat dateerd uit de periode vlak voor WOII zouden we het allemaal herkennen, maar ik vraag me af of iedereen weet wanneer er een oorlog was tegen de Joden na WOII (na de grote intocht van de Joden in jeruzalem)) Ook wordt er natuurlijk kwistig omgesprongen met infromatie en een beeld uitgelokt dat kompleet verkeerd is.
Ook het dramatische effect van 9/11 en dergelijke moest er natuurlijk inzitten, dan nog wat extreme teksten uit de Koran (die je 100% zeker ook in de bijbel terugvind) en het is helemaal compleet.
Dit wil echter niet zeggen dat ik vind alles van de Islam goedpraat, zeker niet, maar ze zijn wel op weg, vb: het Taliban regime is aan het vallen en stilletjes worden grotere delen gematigder, echter is er nog een lange weg te gaan. Ook staat hier net een reportage op op NGC, over de ravage van de Talibank, zo zie je dat er ook daar een hele groep mensen zich inzetten voor het behoud van de kunst, er zijn zelfs mensen die hun leven waagden voor een archief oude filmen te kunnen redden, als dit nog extremisten genoemd mogen worden zijn de helft van de Europeanen het ook! want zeg nu eerlijk, zou jij je leven wagen voor een schilderij te kunnen restureren of om films te verbergen?
Dan is het ook nog de vraag of zo'n film effectief helpt, STOP DE ISLAMITISERING, de eindslogan, dit roept bij mij onmiddellijk een haat-gevoel tegenover de islam op, scheer ze maar allemaal over dezelfde kam, ze zijn toch allemaal hetzelfde, maar is dit het antwoord, zijn wij dan beter als hun?
Ook praktisch gezien is het onmoggellijk terug te keren in de tijd, maar dit is blijkbaar wat nog veel mensen willen, een puur-nationalistisch volk, zonder allochtonen, maar met de moderne middellen is dit toch al onmogellijk
Ook ga je door zulk gedrag meer mensen in een hoekje duren, extremisten kweken en een rassenhaat veroorzaken,
Dan is het nog de kwestie dat wij het zo slecht hebben, dat de extremisten de wereld willen overnemen, hun verspreiden, echter zijn het grotendeels de gematigden die vluchten van het regime, een nieuwe start en een beter leven zoeken, stel dat hier het oorlog is, en daar een welvarende staat, zou je dan niet liever naar daar vluchten?
Maar kortzinnigheid heeft altijd al in onze genen gezeten, je kan het zo gek niet bedenken , het is altijd een ander, IK eerst (je goed recht natuurlijk maar zo kan een sammenleving niet functioneren (maar dit is een andere disscussie
)
De koran, al het bron van het kwaat, zoals de bijbel? moeten we de pagina's uit de bijbel scheuren die het niet zo goed voorhebben? of moeten we ze gematigd bekijken, in zijn geheel. Deze boeken zijn uit de tijd, geschreven in het verleden toen zulke dingen nog van toepassing waren, het is deel fictie, geen verplichting. maar dit is weer deels een andere discussie.
Doen wij niet PRECIES hetzelfde, we willen iedereen "beschaving" bijbrengen, volgens onze manier van leven, volgens ons geloof, onze wetten en plichten wat wij vinden dat goed is is goed, en de rest fout.
Maar hierop kan je zeggen dat dit een verschil is , we willen mensen ons "geloof " niet opdringen, onze religie. Echter in het verleden (nu nog) deden we dit wel -> missionarissen, het verwoesten van "ongelovigen" etc..
Maar ook is ons wetssysteem geen vorm van religie? Akkoord, het is geen god, maar wel een soort van reglement waar we ons aan houden, tradities, feestdagen,... En geloof het of niet, dit is (deels) hetzelfde als hun geloof, de Sharia met hun wetten en plichten, hun feestdagen,... Maar dat is natuurlijk fout! wij mogen alleen hun "beschaving" bijbrengen, zij moeten zo ver mogelijk bij ons wegblijven, anders VER-ISMAITISEREN we...
Hier kan ik alleen maar mee lachen... kortzinnig, een vergelijking dat op NIETS trekt, maar wel pakkend, want geef nu toe, we willen toch geen nieuwe overheersing!
Tot slot dan, er is nog veel wat ik wil zeggen maar ik krijg het toch niet getypt, een "korte" uiteenzetting wat ik er van vindt, ik vind het alleen jammer (en dat meen ik echt) en ik heb schrik om deze film aan mijn medemens te laten zien, er zijn er genoeg die hierdoor een afkeer gaan krijgen van de Islam, mensen kijken niet verder dan hun neus lang is , ze nemen alles maar aan ipv. te annallyseren of in context te plaatsen, dit is pure propaganda, en zoals je voor WOII (anti-semitische films van het derde rijk en pro-arische ras) gezien hebt Werkt dit dus echt
Dus al bij al: Goed gedaan Wilders, je mag trots op jezelf zijn, je hebt een heleboel mensen een verkeerd beeld gegeven en de samenleving weer een stukje onwetender gemaakt, ik hoop dat je goed slaapt vannacht.
Mvg,
Ps: sorry voor de nodige spelfouten, slecht geschreven zinnen en verkeerd gebruik van leestekens, maar het is al laat
1) Je kan evengoed zulke film maken over het westen, de speeches die er gegeven werden zijn maar een klein deel van de oorspronkelijke tekst, die nog eens waarschijnlijk uit de context gegrepen wordt, Ga naar een neo-nazi bijeenkomst, film daar een paar mensen en zorg dat ze een hitlergroet doen en je hebt genoeg materiaal om te veralgemeeniseren, je kan gemakkelijk zeggen dat het westen anti-semetisch is en vol met racisten.
Ook is het niet duidelijk WIE (kan evengoed een leider van een radicale "sekte" zijn) de uitspraken heeft gegeven en WANNEER (Als je hier een filmpje laat zien wat dateerd uit de periode vlak voor WOII zouden we het allemaal herkennen, maar ik vraag me af of iedereen weet wanneer er een oorlog was tegen de Joden na WOII (na de grote intocht van de Joden in jeruzalem)) Ook wordt er natuurlijk kwistig omgesprongen met infromatie en een beeld uitgelokt dat kompleet verkeerd is.
Ook het dramatische effect van 9/11 en dergelijke moest er natuurlijk inzitten, dan nog wat extreme teksten uit de Koran (die je 100% zeker ook in de bijbel terugvind) en het is helemaal compleet.
Dit wil echter niet zeggen dat ik vind alles van de Islam goedpraat, zeker niet, maar ze zijn wel op weg, vb: het Taliban regime is aan het vallen en stilletjes worden grotere delen gematigder, echter is er nog een lange weg te gaan. Ook staat hier net een reportage op op NGC, over de ravage van de Talibank, zo zie je dat er ook daar een hele groep mensen zich inzetten voor het behoud van de kunst, er zijn zelfs mensen die hun leven waagden voor een archief oude filmen te kunnen redden, als dit nog extremisten genoemd mogen worden zijn de helft van de Europeanen het ook! want zeg nu eerlijk, zou jij je leven wagen voor een schilderij te kunnen restureren of om films te verbergen?
Dan is het ook nog de vraag of zo'n film effectief helpt, STOP DE ISLAMITISERING, de eindslogan, dit roept bij mij onmiddellijk een haat-gevoel tegenover de islam op, scheer ze maar allemaal over dezelfde kam, ze zijn toch allemaal hetzelfde, maar is dit het antwoord, zijn wij dan beter als hun?
Ook praktisch gezien is het onmoggellijk terug te keren in de tijd, maar dit is blijkbaar wat nog veel mensen willen, een puur-nationalistisch volk, zonder allochtonen, maar met de moderne middellen is dit toch al onmogellijk
Ook ga je door zulk gedrag meer mensen in een hoekje duren, extremisten kweken en een rassenhaat veroorzaken,
Dan is het nog de kwestie dat wij het zo slecht hebben, dat de extremisten de wereld willen overnemen, hun verspreiden, echter zijn het grotendeels de gematigden die vluchten van het regime, een nieuwe start en een beter leven zoeken, stel dat hier het oorlog is, en daar een welvarende staat, zou je dan niet liever naar daar vluchten?
Maar kortzinnigheid heeft altijd al in onze genen gezeten, je kan het zo gek niet bedenken , het is altijd een ander, IK eerst (je goed recht natuurlijk maar zo kan een sammenleving niet functioneren (maar dit is een andere disscussie
) De koran, al het bron van het kwaat, zoals de bijbel? moeten we de pagina's uit de bijbel scheuren die het niet zo goed voorhebben? of moeten we ze gematigd bekijken, in zijn geheel. Deze boeken zijn uit de tijd, geschreven in het verleden toen zulke dingen nog van toepassing waren, het is deel fictie, geen verplichting. maar dit is weer deels een andere discussie.
Doen wij niet PRECIES hetzelfde, we willen iedereen "beschaving" bijbrengen, volgens onze manier van leven, volgens ons geloof, onze wetten en plichten wat wij vinden dat goed is is goed, en de rest fout.
Maar hierop kan je zeggen dat dit een verschil is , we willen mensen ons "geloof " niet opdringen, onze religie. Echter in het verleden (nu nog) deden we dit wel -> missionarissen, het verwoesten van "ongelovigen" etc..
Maar ook is ons wetssysteem geen vorm van religie? Akkoord, het is geen god, maar wel een soort van reglement waar we ons aan houden, tradities, feestdagen,... En geloof het of niet, dit is (deels) hetzelfde als hun geloof, de Sharia met hun wetten en plichten, hun feestdagen,... Maar dat is natuurlijk fout! wij mogen alleen hun "beschaving" bijbrengen, zij moeten zo ver mogelijk bij ons wegblijven, anders VER-ISMAITISEREN we...
Hier kan ik alleen maar mee lachen... kortzinnig, een vergelijking dat op NIETS trekt, maar wel pakkend, want geef nu toe, we willen toch geen nieuwe overheersing!
Tot slot dan, er is nog veel wat ik wil zeggen maar ik krijg het toch niet getypt, een "korte" uiteenzetting wat ik er van vindt, ik vind het alleen jammer (en dat meen ik echt) en ik heb schrik om deze film aan mijn medemens te laten zien, er zijn er genoeg die hierdoor een afkeer gaan krijgen van de Islam, mensen kijken niet verder dan hun neus lang is , ze nemen alles maar aan ipv. te annallyseren of in context te plaatsen, dit is pure propaganda, en zoals je voor WOII (anti-semitische films van het derde rijk en pro-arische ras) gezien hebt Werkt dit dus echt
Dus al bij al: Goed gedaan Wilders, je mag trots op jezelf zijn, je hebt een heleboel mensen een verkeerd beeld gegeven en de samenleving weer een stukje onwetender gemaakt, ik hoop dat je goed slaapt vannacht.
Mvg,
Ps: sorry voor de nodige spelfouten, slecht geschreven zinnen en verkeerd gebruik van leestekens, maar het is al laat
zarathustra
Legacy Member
Nu ik het ding eens effectief volledig gezien heb kwam 1 gedachte bij mij op.. met name dat Wilders precies een paar maanden les heeft gevolgd bij Michael Moore.
Een valabel punt aanklagen door middel van vervormingen en selectief aaneen plakken van echte uitspraken en beelden.
Een valabel punt aanklagen door middel van vervormingen en selectief aaneen plakken van echte uitspraken en beelden.
bdth
Legacy Member
zarathustra zei:
Inderdaad
was ook een van de eerste dingen die bij me opkwam vb: Bowling for Columbine, interview met hoofd van een wapenmaatschappij : In de film 3 minuten, Op de klok (die je op de achtergrond ziet) +- 6 uur!
(is maar 1 vb) Maar dit is precies hetzelfde als wat Wilders doet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.