Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
Een Zwitserse voormalige bankier, Rudolf Elmer, zegt aan klokkenluiderwebsite WikiLeaks twee cd’s te willen vrijgeven met daarop de gegevens van zowat 2.000 bankcliënten die geprobeerd hebben aan de fiscus te ontsnappen. Dat zegt hij in een interview dat zondag verschenen is in de krant Sonntag.
'De documenten geven aan dat ze zich verbergen achter het bankgeheim, duidelijk om aan de fiscus te ontsnappen', aldus Elmer, voormalig bankier bij Julius Baer. De gegevens zullen maandag overgemaakt worden aan WikiLeaks tijdens een persconferentie, in het bijzijn van WikiLeaks-oprichter Julian Assange, aldus de krant.

De gegevens zouden evenwel niet onmiddellijk op WikiLeaks gepubliceerd worden.
'WikiLeaks zal de gegevens eerst verifiëren en later publiceren indien zou blijken dat het effectief om belastingontduiking gaat', aldus Elmer.

Volgens Elmer zouden op de lijst een veertigtal politici en miljardairs staan uit de VS, Zwitserland, Duitsland en Groot-Brittannië.

2000 maar... :(
D

DaFreak

Legacy Member
muahahaha die gaan niet goed slapen vannacht. ^^
Nu denken anderen misschien 2x na voor ze zelf beginnen te sjoemelen.
Het is te hopen dat hij niet gewoon wou chanteren en er een hele hoop zich eruit hebben kunnen kopen. Ik vermoed van niet want anders hadden die andere miljardairs dat ook wel gedaan. 2000 is in ieder geval beter dan niets.
D

DaFreak

Legacy Member
Toch bangelijk zo een rechtssysteem om de rijken te beschermen waarbij het kan dat je het gevang in gaat als je probeert te doen wat goed is.

"Elmer's release of files from the Swiss-based bank Julius Baer's offshore operations in the Cayman Islands prompted a U.S. judge to temporarily shut down WikiLeaks in 2008. The order was lifted following complaints from free speech groups and media organizations."

Dat ze dat nu ook maar proberen. Dat laat weer eens te meer zien hoe corrupt en mank heel dat systeem draait en dan kunnen ze zich weer verwachten aan een storm van protest "free speech groups and media organizations" en hopelijk ook van het volk zelf.
k

keulen

Legacy Member
Nja ik vind dat wikileaks eigenlijk maar even slecht is als enige andere terroristische organisatie. De informatie die ze vrijgeven heeft maar één effect: spanningen tussen landen... Meer niet...
Sommige dingen zijn nu eenmaal beter geheim (voor o.a. wapens in kleine broger) puur en alleen voor de veiligheid van de bevolking. Nu deze wapens zijn gelokaliseerd kan kleine-brogel makkelijk het doelwit zijn van aanslagen .
s

smitske

Legacy Member
Ik vind van niet, ik vind dat dit mooi de schijnheiligheid (Kuch VS kuch) van sommige landen laat zien, uiteraard dingen zoals namen vrijgeven van informanten is IMo not done.
s

stormtrooper

Legacy Member
keulen zei:
Nja ik vind dat wikileaks eigenlijk maar even slecht is als enige andere terroristische organisatie. De informatie die ze vrijgeven heeft maar één effect: spanningen tussen landen... Meer niet...
Sommige dingen zijn nu eenmaal beter geheim (voor o.a. wapens in kleine broger) puur en alleen voor de veiligheid van de bevolking. Nu deze wapens zijn gelokaliseerd kan kleine-brogel makkelijk het doelwit zijn van aanslagen .
Klik om te vergroten...

Kernwapens op Kleine Brogel was toch publiek geheim?
d

dadash

Legacy Member
Waarom brengt hij die gegeven niet gewoon naar het gerecht? Alsof de belastingen geen interresse zouden hebben? De Duitsers hebben 2 jaar geleden of zo nog een paar miljoen betaald voor een lijst met honderden ontduikers op.

Wilde ook eens in de spotlichten staan zeker.
d

dJeez

Legacy Member
keulen zei:
Sommige dingen zijn nu eenmaal beter geheim (voor o.a. wapens in kleine broger) puur en alleen voor de veiligheid van de bevolking. Nu deze wapens zijn gelokaliseerd kan kleine-brogel makkelijk het doelwit zijn van aanslagen .
Klik om te vergroten...
Onder welke steen ben jij vandaan gekropen eigenlijk? Het is al jaren algemeen geweten dat er kernwapens in Kleine Brogel liggen. Vraag het anders eens aan Patrik Vankrunkelsven & co.

Honderden bomspotters opgepakt in Kleine Brogel - Binnenland - De Morgen
Bomspotters lopen ongemoeid rond op Kleine Brogel | Para Commando, ParaCdo, ParaCommando.com

Wat mogelijke aanslagen betreft verwijs ik u graag door naar Nisar Trabelsi.
T

Time

Legacy Member
dadash zei:
Waarom brengt hij die gegeven niet gewoon naar het gerecht? Alsof de belastingen geen interresse zouden hebben? De Duitsers hebben 2 jaar geleden of zo nog een paar miljoen betaald voor een lijst met honderden ontduikers op.

Wilde ook eens in de spotlichten staan zeker.
Klik om te vergroten...

Omdat tegenwoordig de krantenschandpaal een bijna even zware straf is als gelijk wat een rechter kan uitspreken. Die belanden nu bij het gerecht, via de media, een leuk toetje imho. Het volk mag wel weten welke smeerlapperij zich allemaal afspeelt.

Beeld je in dat daar een Belgisch toppoliticus tussenzit, die zijn politieke carriëre is meteen voorbij en zijn gezicht siert meteen alle voorpagina's. Heerlijk toch?
d

dadash

Legacy Member
Ach ik wist niet dat we nog in de middeleeuwen zaten!

/gaat wat overrijpe tomaten halen
D

DaFreak

Legacy Member
Wat wil je daar juist mee zeggen? Dat als een minister zwaar aan het sjoemelen is we dat eigenlijk niet mogen weten en hem gewoon verder zijn gang moeten laten gaan?
d

dadash

Legacy Member
DaFreak zei:
Wat wil je daar juist mee zeggen? Dat als een minister zwaar aan het sjoemelen is we dat eigenlijk niet mogen weten en hem gewoon verder zijn gang moeten laten gaan?
Klik om te vergroten...

:confused: was ik nu echt zo onduidelijk

Ik ben gewoon tegen het schandpaal principe. Als iemand sjoemeld dan gaat het gerecht wel met hem afrekenen daarvoor moet je die echt niet met pek en veren overgieten op de grote markt. Dat noem ik geen gerechtigheid.
T

Time

Legacy Member
dadash zei:
Als iemand sjoemeld dan gaat het gerecht wel met hem afrekenen daarvoor moet je die echt niet met pek en veren overgieten op de grote markt. Dat noem ik geen gerechtigheid.
Klik om te vergroten...
Idd, dat we op het gerecht mogen betrouwen hebben we de laatste jaren al héél duidelijk gezien. :)
s

spray-bunny

Legacy Member
Deze is er los over!

America is to give the Russians details of Britain's Trident missiles under a new treaty, according to the latest WikiLeaks revelations.

The deal, which will be signed by U.S. President Barack Obama next week, will see Moscow given information about the missiles, which are manufactured and maintained in America.

The Daily Telegraph claims the Americans used the details of British nuclear secrets as a 'bargaining chip' to persuade Russia to sign the key treaty.


WikiLeaks claim the US are set to reveal British nuclear secrets to Russia | Mail Online
G

GTM

Legacy Member
spray-bunny zei:
Deze is er los over!

America is to give the Russians details of Britain's Trident missiles under a new treaty, according to the latest WikiLeaks revelations.

The deal, which will be signed by U.S. President Barack Obama next week, will see Moscow given information about the missiles, which are manufactured and maintained in America.

The Daily Telegraph claims the Americans used the details of British nuclear secrets as a 'bargaining chip' to persuade Russia to sign the key treaty.


WikiLeaks claim the US are set to reveal British nuclear secrets to Russia | Mail Online
Klik om te vergroten...
Wat een belachelijk artikel, van een journalist die er duidelijk niets vanaf weet.

Hier een post van een ander forum geplukt:
The U.S. and UK share the EXACT SAME MISSILE. The RN and USN Tridents come off the same line. Part of START (and SALT) was the number of launch platforms. BOTH sides are allowed to see the production records for the launch vehicles of the other country. The U.S. HAD to provide the serial numbers of the Tridents, the Poseidon's and the Polaris missile bodies as part of the treaties. This is something that dates back, oh, 40 years or so. The U.S. is not privy to the number of launchers or warheads per launcher deployed at any given moment by the RN. RN warheads are not built on the same line as U.S. warheads, hence the U.S. (and USSR/Russia) does not automatically have full data on the warhead performance or production totals

To recap:

The U.S. has, under a series of treaties dating back to 1972, agreed with the Soviet Union/Russia to limit the number of launchers for nuclear weapons.

SALT & START have, as a verification element, a requirement that the parties have access to missile body production records.

This includes ALL production.

U.S. Navy and Royal Navy weapons are identical and are produced on the same line.

When a missile is decertified by either the USN or RN a replacement is drawn from common stores, with the decertified launcher returned for repair and then replaced in the common storage pool.

In other words this is a non story.
Klik om te vergroten...
s

spray-bunny

Legacy Member
Ah, dat stelt het idd wel in een heel ander daglicht. Interessant!
G

Genious

Legacy Member
DaFreak zei:
Toch bangelijk zo een rechtssysteem om de rijken te beschermen waarbij het kan dat je het gevang in gaat als je probeert te doen wat goed is.

"Elmer's release of files from the Swiss-based bank Julius Baer's offshore operations in the Cayman Islands prompted a U.S. judge to temporarily shut down WikiLeaks in 2008. The order was lifted following complaints from free speech groups and media organizations."

Dat ze dat nu ook maar proberen. Dat laat weer eens te meer zien hoe corrupt en mank heel dat systeem draait en dan kunnen ze zich weer verwachten aan een storm van protest "free speech groups and media organizations" en hopelijk ook van het volk zelf.
Klik om te vergroten...
En waren die offshore operaties onwettig? If so, dan is het een klokkenluider.
Waren die wettig, dan is hij bedrijfsgeheimen aan het lekken en is het maar evident dat die vervolgd wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan