Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
PureFun zei:
Wat was het alternatief, hun online poll eren met Assange op #1 en iirc Erdogan op #2 ? Waarom niet iemand verkiezen wiens grootste 2010 achievement bestaat uit 'bekend worden bij de man op straat via blockbuster film', it'll sell.

Verder nog even de dagelijkse kritiek herhalen op het gebrek aan cable info in alle vlaamse media, gelukkig blijven we wel het vervuild leidingwater op de voet volgen.
Je kan moeilijk gaan ontkennen dat hem zelfs niet eens in de top 3 opnemen getuigt van een gelijkaardigde boycot zoals Paypal, Visa, MC, etc...

Assange hoorde op zijn minst op 2 te staan. Ik zou wel eens willen weten wat de criteria zijn. Hoe ze er kunnen verzinnen waarbij Zuckerberg wél en Assange niet in de top 3 raakt. Good luck. :')

DaFreak

Legacy Member
PureFun zei:
Verder nog even de dagelijkse kritiek herhalen op het gebrek aan cable info in alle vlaamse media, gelukkig blijven we wel het vervuild leidingwater op de voet volgen.

:lol:
Het is idd echt erg aan het worden. Het lijkt wel alsof ze een soort roddelblaadjes cultuur willen creëren. Assange vermelden ze soms wel eens zoals dat hij vandaag is vrij gekomen maar idd van de leaks zelf brengen ze zo goed als niets. Als er dan nog echt nieuws gebracht zou worden ok, maar de helft van de tijd gaat het over sensationele roddels die weinig tot geen impact hebben op de wereld van morgen. Er was een tijd dat het vrt journaal met kop en schouders boven het vtm nieuws uitstak maar ze lijken steeds dichter naar elkaar toe te groeien. :/

Nooby4Ever

Legacy Member
Time zei:
Je kan moeilijk gaan ontkennen dat hem zelfs niet eens in de top 3 opnemen getuigt van een gelijkaardigde boycot zoals Paypal, Visa, MC, etc...

Assange hoorde op zijn minst op 2 te staan. Ik zou wel eens willen weten wat de criteria zijn. Hoe ze er kunnen verzinnen waarbij Zuckerberg wél en Assange niet in de top 3 raakt. Good luck. :')

Assange is een hype (waarschijnlijk), facebook blijkbaar niet

shiftyke

Legacy Member
Time zei:
Je kan moeilijk gaan ontkennen dat hem zelfs niet eens in de top 3 opnemen getuigt van een gelijkaardigde boycot zoals Paypal, Visa, MC, etc...

Assange hoorde op zijn minst op 2 te staan. Ik zou wel eens willen weten wat de criteria zijn. Hoe ze er kunnen verzinnen waarbij Zuckerberg wél en Assange niet in de top 3 raakt. Good luck. :')

Assange is nummer 2. ...

Alé toch runner-up

Only Connect - Person of the Year 2010 - TIME

Dit vat het toch mooi samen, ergens hebben ze wel gelijk. De impact van Wikileaks overtreft nog lang die van Facebook niet.

amdr

Legacy Member
Zat zo net wa reacties op facebook te lezen en der was er 1 waar ik direct bij dacht, damn dee kerel heeft wel een serieus goei punt eigelijk...
Brian Bailey zei:
Many people have wondered what the world would have been like if the Nazis had won WW2. Actually it would have been like the world is now. One powerful country with military bases in over 100 countries of the world, invasions of countries based on lies, inprisonment without trial, abuse and torture of prisoners, Guantanamo, Falluja, smear campaigns against opponents, and all in the name of security aka the war on terror, the greatest con trick in history.

shiftyke

Legacy Member
amdr zei:
Zat zo net wa reacties op facebook te lezen en der was er 1 waar ik direct bij dacht, damn dee kerel heeft wel een serieus goei punt eigelijk...

Maar dan zonder de staat Israel neem ik aan :unsure:

Conradus

Legacy Member
amdr zei:
Zat zo net wa reacties op facebook te lezen en der was er 1 waar ik direct bij dacht, damn dee kerel heeft wel een serieus goei punt eigelijk...

Je zal altijd vergelijkingen kunnen vinden die je zaak ondersteunen. Maar zijn die vergelijkingen ook wel relevant?

aba81

Legacy Member
shiftyke zei:
Dit vat het toch mooi samen, ergens hebben ze wel gelijk. De impact van Wikileaks overtreft nog lang die van Facebook niet.

De impact van facebook ?

Nitwits zich op het internet laten zetten om zich in belangengroepen zoals 'ik haat jacky lafond' te verenigen ?

Mja, van globaal belang, niet te onderschatten :ironic:

dee

Legacy Member
Is er eigenlijk iets voortgekomen uit de cables dat een effect heeft gehad op de wereld?
Een maand na de vrijgave van die documenten kan ik toch echt niet concluderen dat er iemand ook maar iets om geeft. Je hebt wat mensen op het internet die wat acties uitvoeren en that's it.
De ernst van de info wordt zwaar overschat imo.

denkimi

Legacy Member
aba81 zei:
De impact van facebook ?

Nitwits zich op het internet laten zetten om zich in belangengroepen zoals 'ik haat jacky lafond' te verenigen ?

Mja, van globaal belang, niet te onderschatten :ironic:

een bedrijf dat de privégegevens heeft van 500 miljoen leden heeft geen impact? facebook heeft het internet en de manier waarop we met privégegevens omgaan veranderd, en dat heeft veel meer impact dan de onthullingen van wikileaks.

aba81

Legacy Member
denkimi zei:
een bedrijf dat de privégegevens heeft van 500 miljoen leden heeft geen impact? facebook heeft het internet en de manier waarop we met privégegevens omgaan veranderd, en dat heeft veel meer impact dan de onthullingen van wikileaks.

Zuckerberg noemt Facebookers idioten - news - ZDNet

Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard

Zuck: Just ask.

Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS

[Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?

Zuck: People just submitted it.

Zuck: I don't know why.

Zuck: They "trust me"

Zuck: Dumb fucks.


Inderdaad, 500 miljoen gebruikers hun gegevens. Spijtig dat het vooral "dumb fucks" zijn.

Geef mij dan maar google (die trouwens inzicht hebben in het zoek & surfgedrag van iets meer als 500.000.000 gebruikers + gmail, etc ).

Vergelijk aub niet de impact van Wikileaks, met invloed op internationale relaties en meer, met die van facebook, dat slaat nergens op :)

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.921683

Wat heeft facebook al veranderd ? Hoe 30-something-jarige sukkelaars in contact komen met bakvissen ? :p

amdr

Legacy Member
Lol net nadat hij die award heeft gewonnen effe den douchebag uithange :p

amdr

Legacy Member
DéWé zei:
Dat is een uitspraak van jaren geleden toen hij nog op Harvard zat...
Nm then :p Firefox wou weeral ne site ni laden dus ik dacht dat het een recente uitspraak was :)

DaFreak

Legacy Member
Ik denk dat hij dat nu wel anders ziet. Facebook kan echt een revolutie in gang zetten maar het zal nog wel even duren voor ze er de ballen voor krijgen en de gebruikers overtuigen dat privacy goed is maar dat we daar niet in moeten overdrijven.

zikje

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik denk dat hij dat nu wel anders ziet. Facebook kan echt een revolutie in gang zetten maar het zal nog wel even duren voor ze er de ballen voor krijgen en de gebruikers overtuigen dat privacy goed is maar dat we daar niet in moeten overdrijven.
Ik denk dat je het belang van privacy toch behoorlijk onderschat hoor. Wat ze allemaal uit je data kunnen halen door databases aan elkaar te koppelen en data-mining toe te passen... Los van het feit van de flagrante fouten die Google met Buzz, en Facebook al hebben uitgehaald door zomaar alle contacten op één hoop te gooien en te koppelen. Zo (F*ck You, Google) zijn er dus wel meer verhalen. Er zijn dus grote gevolgen. Privacy is wel degelijk belangrijk. Een andere fout die ze maken, is dat ze de default settings veel te publiek maken; default zouden ze op hun strengst moeten staan. Nog een fout is dat ze zodanig onoverzichtelijk zijn, dat zeker minder ervaren gebruikers er niet aan kunnen. In principe zou de overheid een wetgevend kader moeten scheppen waardoor iedereen altijd het recht behoud op zijn persoonlijke gegevens, op alle momenten kan te zien krijgen wie zijn data heeft, en dat op alle moment ook kan wissen. De disclaimers ivm privacy moeten veel eenvoudiger en korter zodat mensen ze ook daadwerkelijk lezen, en ook kunnen begrijpen.

DaFreak

Legacy Member
mja ik vind dat mensen daarin overdrijven hoe belangrijk dat is. Als je niet wil dat de wereld het weet, zet je het niet op facebook. Ik heb er geen problemen mee dat mensen dingen van mij weten. Wat zijn ze daar nu mee? Ik kan niet wachten tot al die databases gekoppeld worden. Als je een soort van facebook combineert met google maps /foursquare, datamining en mobile dan betreden we een volledig nieuwe wereld. Stel je voor dat je de bibliotheek binnenwandelt en dat een virtuele bediende je komt vertellen dat het nieuwe boek van een van je favoriete schrijvers juist is binnengekomen (omdat hij dit ziet via een like op facebook dat door je gsm wordt gebroadcast of wat we tegen dan gebruiken). Stel je voor dat je in een bar gewoon je gsm op iemand kan richten en zien of je interesses overeen komen. Voor sommige mensen klinkt dit griezelig maar voor mij kan die toekomst niet snel genoeg arriveren :p Wie weet wat ze met zulke technologie nog allemaal tevoorschijn gaan kunnen toveren.

Het hangt nog altijd van jezelf af of je aan zoiets meedoet of niet. Je hoeft geen informatie op facebook te zetten, je moet zelfs geen account aanmaken.

Let op ik ben niet tegen privacy. Ik wil ook niet dat iedereen alles van mij weet. Maar ik zie ook enorm veel voordelen aan een wereld waar objecten en winkels die weten wie je bent en wat je graag hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan