Archief - Wetvoorstel asielcrisis NVA weggestemd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Is dit geen deel van een groter probleem? Een parlement dat werkloos moet toekijken omdat er geen regering is of omdat de partijen het niet toelaten.
Daar treffen alle onderhandelende partijen evenveel schuld in.

Het voorstel is nu democratisch weggestemd. En je kan het inderdaad een tactische zet van de NVA noemen. Maar persoonlijk twijfel ik of we een goed compromis zullen krijgen eens het op tafel wordt gelegd tijdens de regeringsonderhandelingen.
Dat zal afhangen van wat alle onderhandelende partijen overeen zullen komen.

JPV

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Het was een goed wetsvoorstel voor op langere termijn. Dat zelfs artikel 1 al werd weggestemd zegt genoeg over het verantwoordelijkheidsgevoel van links.

een wetsvoorstel wordt niet per artikel gestemd...

bhaalspawn

Legacy Member
JPV zei:
een wetsvoorstel wordt niet per artikel gestemd...

Voor er overgegaan kan worden tot een stemming over het geheel moeten alle artikels wel eerst artikel per artikel aangenomen worden.

Gentille

Legacy Member
Dergelijk wetsvoorstel is toch pure symboliek? Er is een geen regering die dergelijke zaken kan omzetten in de praktijk :unsure:

Trebby

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik denk nochtans dat een grote meerderheid van de Belgen (althans de Vlamingen) dit voorstel steunde.

Achja, jammer dat we er zelf compleet machteloos tegenover staan.

Ook de Franstaligen waren voor een strengere maar humane asielprocedure.

Zolang je de exacte inhoud niet kent mag je geen oordeel vellen. En de redenering dat de N-VA de grootste partij is maw. het vrij onlogisch is dat hun wetsvoorstel er niet doorkomt is larie. Majority rules.

@Gentille: Sja, de regering is de uitvoerende macht maw, ze moet de wetsvoorstellen uitvoeren die in het parlement zijn goedgekeurd. Maar aangezien er geen regering is zoals je correct zei.. :D

Die mannen krijgen daar een schoon salaris om niks te doen. Behalve de commissies lijkt het parlement vrij nutteloos op dit ogenblik aangezien ze enkel de regering van lopende zake kan interpelleren maar wat ben je er mee.. :/

Inspector Monkfish

Legacy Member
JPV zei:
een wetsvoorstel wordt niet per artikel gestemd...

Bij een wetsvoorstel heb je eerst een algemene bespreking en nadien een artikelsgewijze bespreking en stemming. Daarna wordt over het geheel van de tekst gestemd.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Alle Franstalige partijen, de groenen én de sp.a stemden tegen.

Kiezer, u weet wat u te doen staat?

(cursief staat wat iedereen al wel weet, in het vet staat wat sommige mensen in het kieshokje schijnen te vergeten ...)

Carrion

Legacy Member
Ach, zolang die linkse idioten de boel blijven blokkeren zal dit land nooit op de rails komen. Als het te laat is, dan zullen ze het wel doorhebben.

OxYg3N

Legacy Member
Het gaat er gewoon om dat de versnippering te groot is. Ik bedoel hiermee dat we met ca 7 verschillende partijen een regering moeten vormen waardoor ge dit soort situaties krijgt en waardoor alles zo verschrikkelijk lang duurt en waardoor ge altijd maar van die halve akkoorden krijgt.

Karre

Legacy Member
Bart Religion zei:
Slechts een minderheid was dus voorstander. Terecht weggestemd dus.

Die minderheid heeft in Vlaanderen dan wel weer de meerderheid. Niet dat het er op federaal niveau iets aan toe doet maar het is wel weer een mooi bewijs dat Vlamingen en Walen veelal gewoon een andere weg uit willen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan