Archief - Wetenschappers demonstreren materiaal dat 3d-objecten onzichtbaar maakt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TrickY.

Legacy Member
Wetenschappers hebben een nieuw 'metamateriaal' ontwikkeld dat voor negatieve lichtbreking zorgt. Hiermee slaagden de onderzoekers er in om voor het eerst driedimensionale objecten onzichtbaar te maken.

Tot dusverre slaagden onderzoekers er alleen in om met dun materiaal tweedimensionale structuren onzichtbaar te maken. De wetenschap gebruikt hiervoor metamateriaal, dat is opgebouwd uit onder andere keramiek, teflon en vezels. Mensen zien objecten omdat licht dat weerkaatst wordt hun netvlies bereikt. Het metamateriaal zorgt ervoor dat zichtbaar licht zo wordt afgebogen dat er geen sprake meer is van reflectie.

Jason Valentine en Xiang Zhang en hun onderzoeksteam van de Universiteit van Californië hebben nu een meerlaags 'visnet'-structuur ontwikkeld die een duidelijk negatieve brekingsindex bezit en waarmee relatief eenvoudig driedimensionale objecten kunnen worden gevormd. De vinding, die binnenkort op Nature.com in detail uit de doeken gedaan wordt, vormt volgens de onderzoekers een grote stap bij de ontwikkeling van materiaal waarmee grote objecten en personen onzichtbaar gemaakt kunnen worden.

Bron

Lijkt me wel cool, maar het kan toch ook gebruikt (misbruikt) worden... (spionnage, oorlog)
p

passero

Legacy Member
Wat ziet ge dan?
Het kan toch niet transparant zijn? Stel dat je zo een object hebt en je laat het voortbewegen voor een muur in verschillende kleuren. Dan moet je dat object toch zien passeren aangezien je niet constant de volledige muur ziet. Het beeld van de muur moet toch gebroken worden door het beeld van dat object. Als het licht wordt afgebogen dan gaat ge waarschijnlijk een vervorming in de muur zien waardoor je weet dat het object er eigenlijk wel is.
m

metaphore

Legacy Member
mmm lijkt mij ook wel vreemd...

Licht dat er op valt wordt afgebogen, ok da kan ik nog inbeelden. Maar hetgeen da achter da object ligt valt dan toch ni te zien? Want het licht da weerkaatst wordt door hetgene achter het object ligt kan toch ni zomaar door het object heen?

Iemand een idee hoe da juist zou werken? :p

edit: zelfde bedenking als passero dus :)
p

passero

Legacy Member
en voor zover ik het allemaal begrepen heb kan licht enkel afgebogen worden door een extreem zwaartekrachtveld... En volgens mij heb je dit hier niet... Licht gaat niet zomaar rond een object gaan buigen tenzij het onder de invloed is van een zeer extreme zwaartekracht gelijk rond een zwart gat.
Y

YaMo

Legacy Member
Licht wordt gebroken als het door een andere stof gaat, en waarschijnlijk zijn die metamaterialen zo dat het licht kan gebroken worden op een manier dat je wat er achter het object is kunt zien in plaats van het object zelf.
T

TrickY.

Legacy Member
YaMo zei:
Licht wordt gebroken als het door een andere stof gaat, en waarschijnlijk zijn die metamaterialen zo dat het licht kan gebroken worden op een manier dat je wat er achter het object is kunt zien in plaats van het object zelf.
Klik om te vergroten...

Dus je kijkt als het ware door het object?

Da vind ik wel straf dan..
Y

YaMo

Legacy Member
Ja, het licht wordt rond het object waar die stof rond zit (dus in die stof) gebogen, zeg maar. Zo denk ik toch dat het ongeveer moet werken.
P

PureFun

Legacy Member
De twee metamaterialen (buzzword) werken niet over de volle zichtbare golflengte. 'Onzichtbaarheid' is de meest sensationele maar minst praktische van de mogelijke toepassingen.
p

passero

Legacy Member
YaMo zei:
Licht wordt gebroken als het door een andere stof gaat, en waarschijnlijk zijn die metamaterialen zo dat het licht kan gebroken worden op een manier dat je wat er achter het object is kunt zien in plaats van het object zelf.
Klik om te vergroten...

Lijkt me straf want de brekingshoek is afhankelijk van de hoek waarop je kijkt en om dan ervoor te zorgen dat gelijk welke hoek, de juiste brekingen geven zodat je perfect achter het object kijkt... alle ik zeg nie da het nie mogelijk is, maar moet ongelooflijk straf zijn :D
l

leonzo

Legacy Member
echt hé, predator all over it.
bekijk de film en dan kun je +- ZIEN wat men bedoelt met licht buigen
S

Stimpy

Legacy Member
ma kdenk ni niet dat predator wetenschappelijk ondersteund is :unsure:
't leek me gewoon een coole toepassing :p
gans stoer
<3 predator
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan