Archief - Welke straf verdient de bange blanke hypocriete Belg??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
en er zijn ook niet zoveel allochtone criminelen.

Denk er is heel goed over na waarom mensen zeggen dat ze snachts schrik hebben van vreemdelingen en niet van belgen. In 99 procent van de gevallen gebeurt er niks. dus dat zou al geen reden mogen zijn om schrikte hebben.
Wanner je 100 man voorbij wandelt en de verhouding is 50/50. Ga je bij de 50 belgen niets voelen terwijl daar evengoed iemand met een mes kan tussenstaan.

BTW seriemoordenaars zijn overwegend blanke mannen.

Het zit allemaal in het hoofd en zoals eerder gezegd wanneer er geen criminaliteit is dan grijpen mensen naar andere angst motieven. Natuurrampen, globale opwarming. Zelfs aliens voldoen dan.

het feit is onmiskenbaar dat de wereld alsmaar hectischer wordtendat door de eeuwen heen je altijd x procent hebt gehad die niet meekunnen en dus een zondebok zoeken. Oplossing: onderwijs en kritische geesten kweken.
Nooit stoppen met een mening te hebben naast de meningen die je de strot worden ingeramd.

Eerlijk kan iedereen hier zeggen dat hij niet elke avond wordt bijeen gemept door marokanen. 95 procent hier zal zelfs nog nooit een incident hebben meegemaakt, buiten wat stoer doen. Van waar komt dat achterdochtig gedoe dan wanneer je zo een groepje ziet??? Juist its all in the mind.

Waarop is reclame gebaseerd? massapsychologie, de massa is per definitie dom, ze denkt van niet maar reclame werkt nog altijd. De media doet net hetzelfde maar dan niet met het doel van een opinie te beinvloeden (sommige misschien wel)
thx @ spliffsnatcher voor de 1e ontopic reply;)
De media heeft wss de bedoeling niet te beinvloeden, maar ze doen het toch. Ze baseren zich idd op dezelfde werkwijze als reclame:herhaal een boodschap een aantal keer, en de mens is automatisch geneigd ze te geloven. En wat zien we het meest op tv (zowel nieuws als in films): geweld en babes.
Hierdoor lijkt het alsof geweld overal aanwezig is onze maatschappij. Die babes zorgen er dan weer voor dat iedereen aan het absolute (onbestaande) schoonheidsideaal wil voldoen.
Ik heb gemerkt dat er nu sinds die affaire waarbij een Noord-Afrikaan ineens een Pool bleek te zijn, die dan nog eens een Roma bleek te zijn, de media voorzichtiger zijn geworden en niet direct een nationaliteit op misdaders plakt.
Maar toch : als het een Belg is, staat er geen nationaliteit bij, als het een allochtoon is wel. Je zou voor minder racist worden.

Volgens mij is de media zelf verantwoordelijk voor racisme: men noemt de vrt altijd wel een rode zender, maar wie is de eerste om onderscheid te maken tussen autochtoon en allochtoon? de vrt...
En aangezien positief nieuws niet echt interessant is (geen nieuws is goed nieuws - maar het omgekeerde geldt ook) zijn zij de bron van racisme.

De media spelen overal zo'n vuil spelletje: kijk maar naar de propagandacampagne die momenteel gevoerd wordt tegen Iran. Ok, ik kan ergens begrijpen dat ze geen verspreiding van kernwapens willen, maar waarom wordt Iran dan zo geviseerd? Waarom wordt er dan nix gedaan tegen Pakistan dat ook kernwapens bezit? Als het een bondgenoot is mag het ineens wel ofzo? De media zijn niet meer dan een middel van de politici om hun beleid te kunnen voeren. Net zoals in Amerika veel journalisten trouw uit de hand eten van het witte huis, gebeurd dat hier ook. Maar dat komt hier natuurlijk niet in de media ;).En wij maar denken dat we in een democratie leven...:)

Nu zie ik al veel mensen denken: 'mij beinvloeden de media niet', maar het smerige is dat we het al zo gewoon zijn dat het onderbewust gebeurd.

Onderwijs is inderdaad een goeie manier om kritische geesten te kweken, al gebeurt ook daar al een deel van de indoctrinatie. n/o, maar het is geen toeval dat het VB vooral een arbeiderspartij is.

Ik weet dat het vb nix heeft tegen goed geintegreerde migranten, maar zie ook hier weer de invloed van de media: vb komt niet veel in de media, en als ze er inkomen heeft het ook wel iets te maken met racisme. Weeral de greep van de 3 traditionele politieke partijen die er alles aan doen om zich vast te houden aan de macht, weer zijn de media de schoothondjes van de politieke partijen.

Zelfde valt te zeggen over ons gerecht. De veroordeling van het VB heeft nix te maken met rascisme of discriminatie, wel een poging van de traditionele partijen om hun macht te behouden. Is de oplossing dan stemmen op het VB? Neen, want moesten zij in dezelfde positie zijn als de traditionele partijen zouden ze juist hetzelfde doen. De lokroep van de macht is groot.:)

En wij maar overtuigd van de mooie idealen van de democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid dit, vrijheid dat... Erg democratisch ook om elk land tegen hun zin en desnoods met geweld de democratie op te dringen. Maar hey, da's ok, want we brengen ze vrijheid he!;) Maar die vuile allochtonen moeten niet proberen een stuk van hun cultuur naar hier mee te brengen ze, de smerige imperialisten...

Wat ik eigenlijk probeer te zeggen: de democratie is niet heiligmakend, al geloven veel mensen van wel. Een typisch kwaal van Europa is dat we zo zelfgenoegzaam zijn over onszelf en bang van andere culturen. Ondertussen zouden we wel beter moeten weten: Europa is economisch en cultureel ten onder aan't gaan. En toch blijven we overtuigd dat we 'beschaafd' zijn. Als historici over 400 jaar gaan terugkijken naar dit tijdperk gaat er wat afgelachen worden denk ik. Als er dan nog mensen rondlopen, that is.

sry als'k af en toe wat offtopic ben gegaan.

denkimi

Legacy Member
in feite zouden er hier weinig tot geen criminele allochtonen in belgie mogen zijn. het is gewoon allemaal de schuld van het asielbeleid van belgie dat nog steeds iedereen binnen laat. en als ze dan eens iemand niet binnen laten gaan die wat kerken bezetten mogen ze alsnog binnen

dJeez

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
BTW seriemoordenaars zijn overwegend blanke mannen.
Veralgemeen misschien nog meer... Dat zal afhankelijk zijn van land tot land. Ik neem aan dat in pakweg Nigeria het aantal blanke seriemoordenaars beduidend lager zal liggen dan het aantal zwarte seriemoordenaars (voorzover er al statistieken/gevallen bekend zijn). In westerse landen is het dus niet meer dan normaal dat er statistisch gezien meer blanke seriemoordenaars zijn.

spray-bunny

Legacy Member
creëer een angstcultuur en dan bekom je dit: burgerrechten waar ooit oorlog voor is gevoerd worden zomaar opgegeven. Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren eer men inhoud van gesprekken ook mag beluisteren. Misschien gebeurt dit zelfs al...

dJeez

Legacy Member
spray-bunny zei:
creëer een angstcultuur en dan bekom je dit: burgerrechten waar ooit oorlog voor is gevoerd worden zomaar opgegeven.
Ik zou de tekst van de Patriot Act er eens op nalezen, het gaat echt wel veel verder dan het afluisteren van telefoons.

Avondland

Legacy Member
spray-bunny zei:
Onderwijs is inderdaad een goeie manier om kritische geesten te kweken, al gebeurt ook daar al een deel van de indoctrinatie. n/o, maar het is geen toeval dat het VB vooral een arbeiderspartij is.
"Don't you see the irony"?

In andere landen is de socialistische partij een arbeiderspartij, terwijl hier een (al dan niet extreem-) rechtse partij een arbeiderspartij is ... alhoewel er toch flink wat villawijkbewoners ook op het VB stemmen.

spray-bunny

Legacy Member
dJeez zei:
Ik zou de tekst van de Patriot Act er eens op nalezen, het gaat echt wel veel verder dan het afluisteren van telefoons.
Weet ik, ben wat aan het inspelen op de actualiteit om wat reacties te sprokkelen.( Nu velen doorhebben dat het hier niet over allochtonen gaat valt de thread stil. :s )Vind je het dan niet raar dat iedereen daar zomaar met akkoord is? In belgie gaan we ook die richting uit en het volk slikt dat nog ook. Ondertussen zit iedereen te neuten op de allochtonen en de amerikanen: Bliksemafleiders van de regering en de media om toch maar het binnenlands beleid niet onder de aandacht te brengen. Ipv een mars op Brussel tegen zinloos geweld zouden we beter eens een mars voor onze vrijheid organiseren.

wlibaers

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ipv een mars op Brussel tegen zinloos geweld zouden we beter eens een mars voor onze vrijheid organiseren.

Die dingen zijn natuurlijk verbonden. Een grotere aanwezigheid van risicopopulaties geeft de overheid ook een excuus om allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen in te voeren. De verdeeldheid in de maatschappij die o.a. het gevolg is van de multiculturele maatschappij maakt het hen ook makkelijker.

Wolf2000me

Legacy Member
spray-bunny zei:
Weet ik, ben wat aan het inspelen op de actualiteit om wat reacties te sprokkelen.( Nu velen doorhebben dat het hier niet over allochtonen gaat valt de thread stil. :s )Vind je het dan niet raar dat iedereen daar zomaar met akkoord is? In belgie gaan we ook die richting uit en het volk slikt dat nog ook. Ondertussen zit iedereen te neuten op de allochtonen en de amerikanen: Bliksemafleiders van de regering en de media om toch maar het binnenlands beleid niet onder de aandacht te brengen. Ipv een mars op Brussel tegen zinloos geweld zouden we beter eens een mars voor onze vrijheid organiseren.

Uiteindelijk vallen onze media nog behoorlijk mee hoor. Vergelijk onze media maar eens met de Amerikaanse ofzo. Je lacht je kreupel van de onnozelheid dat men daar verkoopt in de naam van nieuws.
Ik geef toe dat men bij de VRT nogal laag doet over het VB. De gezagvoerders daar zijn dan ook een beetje aan de linkse kant. Het VB krijgt wel zeer vaak het recht om zich te verdedigen.
Ik ben in elk geval niet akkoord over uw punt van bliksemafleiding van de regering. De VRT is elke dag heel critisch voor de regering. Kijk maar naar de programma's zoals terzake, de 7de dag, ... Vaak zit er een minister in de studio of toch iemand van de regering en iemand van de oppositie. In elk geval krijgen beiden altijd een hele resem stevige vragen voorgeschoteld die zeker niet altijd gemakkelijk zijn om te beantwoorden. Veel politici hebben toch wel een beetje schrik van in die studio te gaan zitten en er wordt altijd evenveel aandacht besteed aan de stem van de oppositie als aan de stem van de regering of/en derden.
Het is net nu dat er gevaar dreigt voor politieke inmenging in het mediabeleid. Vraag maar aan de gedelegeerd bestuurder. De politiekers zeggen wel dat ze braaf gaan zijn maar ja. Ik van mijn kant heb toch liever dat er geen mogelijkheden voor zijn.
Ik begrijp het beleid van de VRT ook zeer goed op gebied van buitenlandse zaken en dus ook hun reportages over Iran.
Iran en de ayatollahs waakhond Ahmadinejad zijn behoorlijk louch hoor, het zou toch maar straf zijn als onze media daar geen aandacht aan zouden besteden. Vergeet niet dat Ahmadinejad beweert de totale vernietiging van de staat Israël na te streven. Ondertussen werkt de brave man aan een atoomwapen. Het probleem in het Midden Oosten en Israël is een andere discussie maar in elk geval is het toch wel goed te begrijpen dat die kerel negatief wordt afgeschilderd. Er zijn nog wereldleiders geweest die dit soort van haat predicten. In het verleden is dat altijd slecht afgelopen en vielen er veel doden.

killgore

Legacy Member
eniac zei:
Eigenlijk gebeurt dat zo vaak niet hoor. Maar het is wel een heel gretig gebruikte redenering om tegen "antiracisten" in te gaan.

*edit*
Nu, "zeggen dat er ook criminele allochtonen zijn", dat is ook geen al te realistisch beeld van de situatie. Meestal wordt het gewoon heel anders verwoord. Genre "de oorzaak van de problemen ligt bij de allochtonen".
*/edit*

Op dit forum heb ik er nog maar zelden een voorbeeld van gezien, ik kan mij er zelfs geen herinneren.
Ik ben al voor racist en extremist uitgescholden in een discussie (ik weet niet meer of het hier was) omdat ik zei dat er wel degelijk problemen zijn met groepen vreemdelingen of omdat ik zei dat amerika niet 100% evil is. Ik vond dat een vrij zware belediging aan mijn adres en zal het altijd zo vinden. Ik weet ook dat de meeste van mijn standpunten "rechts" klinken ivm immigratie (zeker niet extreem), maar mijn commentaar is altijd zo objectief mogelijk en niet vanuit 1 idioot ideologisch standpunt gegeven. Ik ben anderzijds door rechtse mensen ook al verweten dat ik nen domme linksen of zo was (kan exacte woorden niet herinneren). Ik vind het begrip links en rechts maar belachelijk, je moet gewoon realistisch blijven, maar de meeste mensen kruipen in 1 kleine schelp en al wat er buiten is is slecht.

Het is de laatste jaren idd aan het evolueren tot drog-argument tegen anti-racisten, maar daarom is het nog niet altijd fake he ;).

meeneemchinees

Legacy Member
Over het feit dat Quake II werd getoond op het journaal :

Een journalist die ik ken (ik werk zelf op de VRT, maar niet bij de nieuwsdienst) heeft me gevraagd om bij mij een FPS te komen filmen ivm met dit geval.

Ik heb erover getwijfeld of ik dit wou doen, maar uiteindelijk dacht ik : als ik het niet doe, dan vinden ze misschien iemand anders, of pakken ze een filmpje van het internet. Dus ik heb besloten het toch te doen, op voorwaarde dat ik gewoon het demo-filmpje van quake II kon tonen, en dat niets anders in beeld kwam (ha, ik had ketnet-stickers rond mijn scherm, dus ze konden niet anders, anders was het slechte reklame)

Mijn keuze was op quake II gevallen omdat (buiten het feit dat mijn werk PC niet meer aankan) het een totaal onrealistische shooter met aliens is met zeer onrealistische graphics. Het idee hierachter : dan zien de mensen gemakkelijker dat de stap tussen games en realiteit nog enorm groot is.

Moesten ze filmpjes van BF2 of CS:Source of andere van de hedendaagse games getoond hebben, dan zou het verhaal dat games verantwoordelijk zouden kunnen zijn veel aannemelijker zijn bij "jan met de pet".

De kans bestaat natuurlijk dat, moest ik niet hebben meegedaan, dat de totaal geen game-beelden gingen tonen, maar dat kon ik niet met zekerheid zeggen, anders had ik ook niet meegedaan.

Heb ik goed gehandeld, of niet? Ik wacht op jullie oordeel.

Avondland

Legacy Member
Moesten ze Postal 2 gekozen hebben om te laten zien zou je een schok van verontwaardiging krijgen. Maar zo'n games zijn toch heerlijk? Games die de speler moreel stevig corrumperen ... maar alleen een idioot kent het verschil niet tussen realiteit en games.

killgore

Legacy Member
Beter dat dan postal2 zoals hierboven gezegd ;).

De gewone mens is nu eenmaal wat conservatief als het op games aankomt.

Avondland

Legacy Member
Maar heel dat gedoe werkt op mijn zenuwen. Vlaams Belang racistisch? Enkel in het huidige verwaterde begrip: kritiek hebben op het lakse Belse immigratiebeleid en de ballen om dat ook te uiten. Daar hebben we nood aan.

killgore

Legacy Member
Vb doet wel wat meer dan kritiek geven imho.

Maar let op mijn woorden: ze hadden nu eens de kans het vb in slecht daglicht te stellen door gewoon kalm te reageren zonder de partij te vernoemen (zoals in het begin +/- werd gedaan) en dan doen ze van die domme uitspraken als "we gaan zoeken of het vb kan verboden worden".
Dit zal bij veel mensen in het verkeerde keelgat schieten (inclu bij mij, maar ik weiger nog steeds op het vb te stemmen).

Avondland

Legacy Member
Ieder zijn meug, maar ik hoop dat de mensen eindelijk eens gaan inzien dat de Paarse regering niet deugt. Bartje Somers zijn betoog in Ter Zake trok op geen zak.

killgore

Legacy Member
Avondland zei:
Ieder zijn meug, maar ik hoop dat de mensen eindelijk eens gaan inzien dat de Paarse regering niet deugt. Bartje Somers zijn betoog in Ter Zake trok op geen zak.
Ik heb nergens vermeld dat ik de paarse regering vind deugen :p.

Ze is wel beter als de vorige (daarom niet goed he ;)), dat is al iets.

Avondland

Legacy Member
killgore zei:
Ik heb nergens vermeld dat ik de paarse regering vind deugen :p.

Ze is wel beter als de vorige (daarom niet goed he ;)), dat is al iets.
Guy heeft zijn geloofwaardigheid al lang verloren.

dJeez

Legacy Member
meeneemchinees zei:
Mijn keuze was op quake II gevallen omdat (buiten het feit dat mijn werk PC niet meer aankan) het een totaal onrealistische shooter met aliens is met zeer onrealistische graphics. Het idee hierachter : dan zien de mensen gemakkelijker dat de stap tussen games en realiteit nog enorm groot is.

...

Heb ik goed gehandeld, of niet? Ik wacht op jullie oordeel.
Een beter bewijs voor manupilatie via de media (in welke zin dan ook) bestaat er toch eigenlijk niet - zelfs al is het goed bedoeld? Voor mij doet het er eigenlijk niet echt toe welk game er getoond wordt, wel het feit dat het eens gedaan moet zijn met constant de link te leggen tussen gewelddadige games en gewelddadig gedrag.

Diegenen die overgaan tot geweld doen dan door een trigger. En ja, het kan best zijn dat dat voor sommigen een videogame is, maar het kan net zogoed een boek, een film, een nieuwsbericht of een liedje zijn. Moeten we ze dan allemaal maar gaan verbieden en in een grot gaan wonen om naar schaduwen te kijken?

Persoonlijk vind ik games als Postal en Manhunt ook wel erg ziek als concept (GTA vind 'k echter wel subliem :p), maar om ze dan maar te verbieden... Ik weet het zo nog niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan