Archief - wat zal Iran doen met kernwapens ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UnitedArabEm.
Legacy Member
Kijk naar Irak, het is nu veel slechter aan toe na de invasie van de amerikanen dan ervoor, en zij hebben geen kernwapens gehad of hadden zelfs niet te intentie om ze te maken, er is nooit bewijs gevonden. Mss was het beter dat ze kernwapens hadden zodat de Amerikanen nooit zouden zijn binnengevallen. Bespaart veel geld aan de kant van de Amerikanen en veel menselijk leed aan de kant van de Irakezen
DaFreak
Legacy Member
Darkseid zei:
This. Het is niet omdat Iran een kernbom op israel zou smijten, of omgekeerd, dat ineens alle kernmachten over heel de wereld elkaar zouden beginnen bestoken. Iedereen die het NPF verdrag ondertekent heeft mag (in theorie ofc) geen kernwapens gebruiken tenzij als antwoord op een andere NPF ondertekenaar die het verdrag zou schenden. India heeft zelfs in haar grondwet opgenomen dat ze haar kernwapens alleen mag gebruiken als ze er zelf door onder vuur wordt genomen.
Om nog maar te zwijgen van al die gestoorde technologie die we de laatste jaren ontwikkelt hebben. Het zou me niet verbazen als Star Wars binnen zeer korte termijn realiteit zou worden en zelfs nu al bezitten verschillende landen over systemen waarmee ze verschillende nucleaire delivery systems kunnen afblokken. Zelfs op ICBMs is er een antwoord. Nukes blijven gevaarlijk maar vooral voor diegene die ze als eerste zou lanceren.
Ketelbuik
Legacy Member
UnitedArabEm. zei:
Ik was ook gekant tegen de Irakoorlog maar je post ontbreekt enige nuance. Saddam Hussein was een dictator, mensen liepen op straat van vreugde toen de regering viel. Saddam had trouwens een wapenarsenaal om u tegen te zeggen. Het is trouwens veel te simplistisch om te zeggen dat het nu beter is. De stabiliteit tussen minderheden is weg, maar er is wel meer vrijheid. De VSA had nooit de nationale instituties mogen afschaffen maar eerder ermee samenwerken.
Darkseid
Legacy Member
Cuth zei:
Het gaat niet om het zelf uitvinden. Het gaat erom dat ze zelfs op deze moment nog niet over de kennis beschikken om zo'n wapen zelf te maken, tientallen jaren na dat wij dit wel kunnen. Dus ja, een "beschaving" heeft geen recht op een wapen dat ze zelf niet kunnen ontwikkelen of begrijpen neen.
Mikey_1
Legacy Member
Cuth zei:
Ik wou gewoon zeggen dat ik niet wil dat onstabiele landen een atoombom bezitten. (en een regering zoals die er is in Iran kan je ook niet bepaald "vredelievend" noemen), het zijn "zotten" die daar aan de macht zijn.
en trouwens, welk voordeel zou Iran hebben met een atoombom?
1 groot: ze kunnen hiermee elke embargo tegen gaan, ze kunnen dreigen als er sancties komen, gebruik ik mijn atoombom.
Darkseid
Legacy Member
Met "wij" bedoel ik westerse landen, USA etc. aangezien het hier altijd over westerse landen vs islamitische landen gaat.denkimi zei:
Lol, neen dat kunnen ze niet. Zelfs al hebben ze er één, een dreigement uitvoeren met als gevolg complete destructie van uw eigen land is niet bepaald schrikwekkend. Iran beseft goed genoeg dat ze het nooit gaan kunnen gebruiken, toch niet als eerste. Het enige dat een atoomwapen oplevert is dat niemand Iran zal binnenvallen.Mikey_1 zei:
dJeez
Legacy Member
Darkseid zei:
Wikipedia to the rescue!
List of states with nuclear weapons - Wikipedia, the free encyclopedia
Darkseid
Legacy Member
dJeez zei:
Nja had geen zin om veel op te zoeken en daar maken ze nergens onderscheid tussen fissie/fusie wapens. "nuclear weapons" zegt nu niet bepaald veel. Maar dit gevonden:
"Only six countries—United States, Russia, United Kingdom, People's Republic of China, France and India—have conducted thermonuclear weapon tests. (Whether India has detonated a "true", multi-staged thermonuclear weapon is controversial.)"
Pakistan zal dus fissie zijn
Peephole
Legacy Member
Elk land zonder een kernwapenprogramma is dus achterlijk?Darkseid zei:
België is dus een achterlijk land. Iran is ook een achterlijk land, tot dat ze een kernwapen uitvinden, en dan zijn ze ineens geen achterlijk land meer.
Ik hoop dat zo veel mogelijk landen in de wereld achterlijk blijven, en dat de huidige kernmachten terug achterlijk worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.