Avondland zei:
Joden zijn nooit populair geweest omdat vele handelaren van hen in het verleden zich schuldig maakten aan oneerlijke concurrentie en plat bedrog. Je moet een beetje je geschiedenis kennen.
Ikzelf gebruik - niet slecht bedoeld - soms de term "jodenstreken" als er weer ineens een prijsstijging is, of als er een té hoge prijs wordt gevraagd voor een of ander product. Maar ik beschouw dit niet als zijnde antisemitisch of racistisch. Gewoon een practical joke. Je moet met alles kunnen lachen.
Inderdaad moet humor altijd kunnen. Maar soms ik vind ik het beangstigend dat mensen hele bevolkingsgroepen of andere soorten groepen beoordelen omdat leden ervan fouten hebben gemaakt. In elk soort groep zijn slechte mensen, veralgemening creëert een vorm van sociaal fatalisme en bevordert distanciëring van anderen tot de groep en van de groep tot anderen.
Moest er bijvoorbeeld iemand van mijn land iets verkeerd doen kan ik mij daar ook persoonlijk niet schuldig toe voelen.
Daarbij hebben joden de pech dat ze door bepaalde extreme bewegingen werkelijk de schuld van alle ellende in de wereld in hun schoenen krijgen geschoven tot een niveau dat het gewoonweg absurd is.
Zeggen dat bepaalde joden nu schuldig zijn aan bedrog in de geschiedenis is hetzelfde als zeggen dat belgen nu schuldig zijn aan het gebruiken van bruut geweld bij kolonisatie in Congo. En dat niet zozeer het begrip "joden" of "belgen" in het algemeen maar dat individuen die vandaag de dag leven er persoonlijk schuld aan hebben. Klinkt misschien alsof het een idee is dat vergezocht is maar het wordt oh zo vaak gebruikt in discussies omtrent bevolkingsgroepen. Naar mijn mening houdt het geen steek.
niet dat gij dat hier zo direct beweert, maar you get the point...
- ze dat in de Islam - en vroeger bij de Christenen - tegen te gaan) en sommigen daarvan zijn inderdaad radicaal, maar daarom zijn ze niet allemaal zo.
