Archief - VRT zet zijn FTP's open

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DTE

Legacy Member
Khad gistere trouwes op één of andere site geleze (ben de URL kwijt) dat er serieus wat klachten waren van gebruikers en dat de webmaster van de vRT hier rekening mee ging houden. Er was zelfs een screenshot van hoe de site er na verandering eventueel zou gaan uitzien.

Ik hoop dat het geen grap is want dat voorbeeld zag er al stukken beter uit

Peephole

Legacy Member
Piejie zei:
Bron daarvan?
Bezoekcijfers voor VRT-nieuwssite deredactie.be gaan dieperik in

De vernieuwde site van de VRT-nieuwsredactie, deredactie.be, levert niet het verhoopte resultaat op. De bezoekcijfers kenden de voorbije dagen een fikse daling. Dat blijkt uit de cijfers van het Centrum voor Informatie over de Media (CIM). Als de site bij de lancering op 7 januari nog een dikke 177.000 bezoekers lokte, waren dat er vorige vrijdag nog slechts de helft. In het weekend zakten de cijfers zelfs tot een magere 70.000 bezoekers. Op de VRT zelf wordt er echter niet gesproken van een daling.

"We hebben met deredactie.be gemiddeld 120.000 bezoekers op een normale weekdag", zegt Anne Stroobants, woordvoerster van de VRT. "Bij de vorige site, vrtnieuws.net, waren dat er 150.000, maar daar moet je bij rekenen dat vanaf de lancering van de nieuwe site de Sporzasite apart geteld wordt. Van een daling is er dus zeker geen sprake", aldus Stroobants.

Toch liegen de cijfers niet. Maak je een gemiddelde van de voorbije twee weken, dan kom je inderdaad op een bezoekersaantal van 120.000. Maar als je die twee weken apart berekent, merk je dat er in de lanceringsweek gemiddeld 141.000 bezoekers per dag waren, terwijl de week erna slechts gemiddeld 108.000 mensen de site bezochten. Er is op de grafiek duidelijk dag na dag een daling op te merken. Dat er bij de lancering van de nieuwe site zeer veel en deze dagen zeer weinig bezoekers op de site terechtkomen, daar houdt een gemiddelde natuurlijk geen rekening mee. "En toch moet je altijd een gemiddelde maken van wat er geweest is, en zeker geen ongegronde toekomstvoorspellingen doen", reageert Stroobants droog.

Vastlopen
Dat de site in weekends opvallend slechter scoort dan op weekdagen is niet verwonderlijk, nieuwssites worden altijd vaker in de week bezocht. Ook het feit dat de telling van sporza.be, de sportsite van de VRT, sinds 7 januari apart berekend wordt heeft daar iets mee te maken. In het weekend scoort de sportsite altijd beter, door de vele sportwedstrijden, en sporza.be zet ook nu nog cijfers neer van 80.000 bezoekers op een zondag, wat lang niet slecht is.

Dat deredactie.be geen verbetering oplevert in verhouding tot het oude vrtnieuws.net, kan niet echt een verrassing heten. Uit verschillende hoeken rees al van bij de lancering van de nieuwe site kritiek. De site, die nu veel meer beeld, video en audio bevat dan voorheen, zou geregeld vastlopen en ook aan de indeling kan veel verbeterd worden, zo luidt het. Het opvallendste initiatief was de site de-red-actie.be van de misnoegde surfer Lode Vermeiren, die met een aantal medesurfers tips gaf om de site te verbeteren.

http://demorgen.be/dm/nl/991/Multim...euwssite-deredactie-be-gaan-dieperik-in.dhtml

Piejie

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ehm daar, boven u, das de bron...
Dude, wat versta jij niet aan "Zie hierboven"? :doh:

Misschien volgende keer gewoon even de moeite doen om met je vinger je scrollwieltje een centimeter naar boven te draaien en eens te zien wat ik daar schrijf?

Time

Legacy Member
Dat het artikel er eerst opstond en later is verwijderd, is toch genoeg bron dat het moest verwijderd worden? Waarom zouden ze het er anders afhalen. :unsure:

Piejie

Legacy Member
Oja? :wtf:

Door wie/door wat dan?

Waarom staat het dan wel te lezen op andere krantensites? Waarom zouden officiële cijfers van het CIM niet gekend/online mogen staan?

Piejie

Legacy Member
God knows. En Russian denkt blijkbaar dat hij God is.

Mijn vraag aan hem is dan ook, waarom zou GVA dat ervan MOETEN halen? Wie/wat heeft hen gezegd dat ze dat moeten? Uit wat kan Russian afleiden dat GVA dat MOEST wegdoen en andere kranten niet?

Preske

Legacy Member
Stimpy zei:
dan konden we eindelijk bart peeters zijn ontslagbrief doormailen :sad:

de welke?

want bart peeters is eigenlijk al 15 jaar dood. De vrt heeft em gekloond, daarmee dat hij in elk programma voorkomt en hij die belachelijke giggel heeft. :p

ik denk dat er daar enkele slimmerds hun ontslag zullen krijgen bij de vrt ^^

Time

Legacy Member
Omdat het praktisch de enige mogelijke optie is als je er wat over nadenkt. Je ziet zelf ook dat je geen enkel alternatief kan verzinnen.

Maar soit, verloren moeite bij autisten. :[

Piejie

Legacy Member
Time^- zei:
Omdat het praktisch de enige mogelijke optie is als je er wat over nadenkt. Je ziet zelf ook dat je geen enkel alternatief kan verzinnen.
Maar staaf dan toch je "optie" :doh:

Als je je "optie" niet kan staven/rechtvaardigen/beargumenteren dan is het toch geen optie :help:

Dus hiermee nog eens mijn vragen waaraan je jouw optie kan staven:

- Van wie/wat MOEST dat bericht van de site?
- Waarom zouden cijfers van het CIM niet bekend mogen zijn?
- Waarom mogen andere kranten die cijfers wel perfect plaatsen?
- ...

Enja, ik heb geen alternatief, wil dat zeggen dat ik daarom wilde verhalen begin te verzinnen (zonder ook maar enige aanleiding) over berichten die van sites MOETEN door God weet wie/waarom? Nee, dat doe ik niet.
Time^- zei:
Maar soit, verloren moeite bij autisten. :[
Reported. Iets typen zonder de gebruikelijke flame is echt wel mogelijk. Geloof daar eens in :)

Conqie

Legacy Member
stuur een mail naar GVA en vraag waar je favoriet artikel is gebleven, en tada

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Altijd dat reporten :sop:. Echt iets voor autisten :p (j/k).
Ontopic: niks te zeggen :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan