Archief - Vluchtelingenverdrag opzeggen ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dweize_Mins

Legacy Member
België kan de toevloed van asielzoekers niet aan.
Moeten "wij" het Vluchtelingenverdrag opzeggen ?
En zeer strenge voorwaarden stellen voor het verlenen van asiel ?
Bijvoorbeeld: alleen asiel voor personen die door de autoriteiten in de buurlanden worden vervolgd ? Nederland, Duitsland, Luxemburg, Frankrijk en Groot-Brittannië?
Ons land, en vooral Vlaanderen, is bomvol.
Dus: opzeggen van Vluchtelingenverdrag, en daarna opnieuw toetreden onder voorbehoud: alleen asielzoekers uit buurlanden en geen meervoudige asielaanvragen meer.
S

Sick`

Legacy Member
Alweer een topic in het verkeerde subfora! Ben jij Pokem0ng? :unsure:
D

Dweize_Mins

Legacy Member
In welk subforum moet dit ?
Politiek ?
Ik kan daar nog niet op !
Z

Zubrowka

Legacy Member
we kunnen alvast één Russische Jood in ruilen voor 1000 asielzoekers. :)
d

denkimi

Legacy Member
b

beryl

Legacy Member
denkimi zei:
afrika opnieuw koloniseren zou inderdaad de oplossing zijn. alleen is de vraag of er daar genoeg publieke steun voor te vinden is, want dat gaat veel geld kosten.
Klik om te vergroten...

Toen we er nog geld aan konden verdienen vonden we het inderdaad minder problematisch om de last van de hele wereld op ons te nemen.
A

Alcair

Legacy Member
EU zou beter Australië achterna gaan en die rommel buiten houden
R

Rider

Legacy Member
Alcair zei:
EU zou beter Australië achterna gaan en die rommel buiten houden
Klik om te vergroten...

Een britse gevangenenkolonie met extreem kort geheugen? Daar zitten historisch gezien, logischerwijs, alléén migranten, maximum 6 à 7 generaties diep...Willen we daar écht een voorbeeld aan nemen?
A

Alcair

Legacy Member
spliffrider zei:
Een britse gevangenenkolonie met extreem kort geheugen? Daar zitten historisch gezien, logischerwijs, alléén migranten, maximum 6 à 7 generaties diep...Willen we daar écht een voorbeeld aan nemen?
Klik om te vergroten...
Nee laten we de sluizen helemaal open zetten in een Europa op retour. De afgrond komt nog niet snel genoeg.
m

mrc

Legacy Member
JasperCLA zei:
Bedoeling van zo'n verdrag is er om alles aan te doen om dit na te komen, niet om excuses te verzinnen om het niet te doen. Mogelijkheden genoeg me dunkt, deze vond ik persoonlijk erg interessant: Opinie: Een nieuw Hongkong kan de migratiecrisis oplossen | Opinie | De Morgen
Klik om te vergroten...
Ja, en wat dan ermee ? Wat als daar X duizenden vluchtelingen van allerlei allooi en godsdiensten opeengepakt zitten in een ghetto ergens in zandstraat 7, 9000 woestijn, Afrika ?
Good luck om daar recht af te dwingen, of om daar iets economisch uit de grond gestampt te krijgen :lol:
Ook leuk voor die vluchtelingen: "ah u wilt naar België komen ? Geen probleem, kunde efkes op deze vlieger stappen, we gaan u deporteren naar een kamp in de woestijn waar ge uw leven kunt heropbouwen"
Yeah right.

Gezien de druk op de economiën in meerdere landen binnen Europa zelf, mag er voor mij ook tijdelijk een freeze of serieuze beperking komen op het aantal vluchtelingen. Oa België heeft de laatste jaren trouwens meer dan duidelijk gemaakt dat we geen flauw idee hebben wat we er mee aan moeten vangen. De integratiepolitiek kan niet gefaald hebben want we hadden er geen, zo simpel was het. Of toch: we maken ze belg zodat ze als kiesvee kunnen dienen voor links. En dat werkt niet.
Dus voor mijn part eerst intern even orde op zaken stellen, even een plan van aanpak opstellen en dan kan je over X jaar weer beginnen met gecontroleerd vluchtelingen binnen te laten.

Liefst op basis van een economisch model zoals in bv Australië, maar daarnaast moet er ook zeker plaats zijn voor politieke vluchtelingen uiteraard.
J

JPV

Legacy Member
mrc zei:
Ja, en wat dan ermee ? Wat als daar X duizenden vluchtelingen van allerlei allooi en godsdiensten opeengepakt zitten in een ghetto ergens in zandstraat 7, 9000 woestijn, Afrika ?
Good luck om daar recht af te dwingen, of om daar iets economisch uit de grond gestampt te krijgen :lol:
Ook leuk voor die vluchtelingen: "ah u wilt naar België komen ? Geen probleem, kunde efkes op deze vlieger stappen, we gaan u deporteren naar een kamp in de woestijn waar ge uw leven kunt heropbouwen"
Yeah right.
Klik om te vergroten...
Afrika = Sahara?

Zelfs al zou dat zo zijn (quod non), is irrigatie in de Sahara wel degelijk mogelijk, zie diverse projecten hier: Lex4You - Kan de werkgever inhoudingen op het loon uitvoeren?

Is het duur? Ja. Is de opvang van vluchtelingen goedkoop? Nee.

Hoewel het een utopisch project is door politieke problemen, zou het zeker technisch mogelijk zijn om stap voor stap de Sahara deels (niet volledig!) te irrigeren en toch minstens grote steden op te richten. Zie ook de diverse vluchtelingenkampen die uitgroeien tot echte steden in Libanon. Politiek lijken er echter weinig landen stabiel genoeg om zich onder dat project te zetten met steun van de rest van de wereld...
m

mrc

Legacy Member
JPV zei:
Afrika = Sahara?

Zelfs al zou dat zo zijn (quod non), is irrigatie in de Sahara wel degelijk mogelijk, zie diverse projecten hier: Lex4You - Kan de werkgever inhoudingen op het loon uitvoeren?

Is het duur? Ja. Is de opvang van vluchtelingen goedkoop? Nee.

Hoewel het een utopisch project is door politieke problemen, zou het zeker technisch mogelijk zijn om stap voor stap de Sahara deels (niet volledig!) te irrigeren en toch minstens grote steden op te richten. Zie ook de diverse vluchtelingenkampen die uitgroeien tot echte steden in Libanon. Politiek lijken er echter weinig landen stabiel genoeg om zich onder dat project te zetten met steun van de rest van de wereld...
Klik om te vergroten...
Die "woestijn" was een stereotype overdrijving en was niet het hoofdpunt. Een vluchteling die naar belgië wilt komen zal vervolgens niet naar Afrika verhuisd willen worden. Die mensen willen in een europees land zitten. Daarover ging het ;)

Die irrigatie is iets wat eigenlijk losstaat van de vluchtelingenproblematiek en is inderdaad wel een interessante optie. Ik meen dat een Belgisch bedrijf daar atm zelfs succesvol een project mee heeft afgerond.
Als dat zelfs maar gebruikt kan worden om de opschuivende Sahara tegen te houden, is het al een goede zaak. Afrika heeft al genoeg problemen als continent, een steeds groter wordende woestijn is wel het laatste wat die mensen nodig hebben
J

JPV

Legacy Member
Ze willen niet in een Europees land zitten, ze willen in een westerse-kwalitatieve-samenleving zitten (en dus meer geld verdienen). Ällez, toch als we het over de economische vluchtelingen hebben, politieke vluchtelingen willen vooral stabiliteit, wat je ook elders kan creëren.

Je zou een soort Europees land kunnen creëren in Afrika, natuurlijk niet in 1-2-3. Maar de bouw van "neo-vluchtelingenkampen" naar Europees model (straten, infrastructuur, ...) hoeft niet noodzakelijk veel meer te kosten (op lange termijn) dan de huidige opvang van vluchtelingen. Voor Europese bedrijven zou het zelfs een héél interessante markt kunnen zijn indien ze daar het "voorrecht" krijgen om bedrijven op te zetten. Economisch zou je dit als een heropbouw a la post WW2 kunnen zien, de USA heeft daar indirect héél sterk van geprofiteerd.

Bij dit alles is er maar 1 probleem: politiek ;). Welk land laat zich halvelings koloniseren (en welke politieke structuur in Europa kan aan de bevolking uitleggen dat men geld uitgeeft aan infrastructuur in Afrika ipv in Europa, ook al is het economisch wss heel rendabel)? Bovendien, sta je die mini-kolonies dan toe dat ze (tijdelijk?) "exclusief" handel voeren met Europa, dat ze het rehct hebben om ijzeren gordijnen te creëren waardoor je nieuwe "fort europa"'s creert?

Utopisch? Nee, zeker niet. Kijk eens wat China doet in bepaalde Afrikaanse landen. Quasi exact hetzelfde...

Los daarvan heeft Europa wel nood aan economische vluchtelingen, die bron zou dus niet zomaar mogen "opdrogen".
k

k995

Legacy Member
Paar griekse eilanden uitbouwen (goed voor de griekse economie ook)en de vluchtelingen uit het middellandse zeegebied daar zetten, diegene die toch verder geraken ongezien : strenger opleggen dat het eerste land waar ze aankomen ook asiel moeten aanvragen en daar blijven.

Kleine misdrijven zoals inbreken op terreinen of proberen toch andere landen binnen te geraken zijn reden tot directe schrapping van de aanvraag en terugsturen naar land van herkomst.

Geen geldelijke steun meer geen gezinshereniging buiten als die familie ook naar hier vlucht.

Begin daarmee en je zal een groot deel van de stroom en overlast indijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan