tgc_9012
Legacy Member
Link werkt inderdaad niet meer. Dit is dezelfde test: Kieskompas - Het politieke landschap voor de federale verkiezingenty_00n zei:Het werkt niet bij mij.(pagina kan niet worden weergegeven)
Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bluto
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik heb de test ook even gedaan, al zal hij wel niet helemaal kloppen (het is een test van 2007).
Ik sta het dichtst bij Spirit (nu de slp dan zeker) en het verst van het vb. Bij die andere test stond het vb verassend hoog, wat ik nogal vreemd vond. Je moet dus niet te veel afgaan op dergelijke testen.
Wat mij opviel is dat ik voor veel thema's op een afstand van alle partijen sta. Voor veel thema's hebben de partijen dus toch wel een gelijkaardig standpunt (wat blijkbaar vaak niet overeenkomt met het mijne). Het enige thema waarvoor ik me echt grondig kon vinden in een partij was economie.
Ik ga de slp dus mss toch eens overwegen
nite
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Zo goed vind ik die test nu ook weer niet. Op de verticale as staat: groen-progressief-libertair. Maar die 3 zijn totaal verschillende dingen. Recht op euthanasie is niet groen, maar wel progressief en libertair. Milieuwetgeving is groen en eventueel ook progressief maar niet libertair en privaat onderwijs is niet groen en progressief maar wel libertair,... Ik geef maar wat voorbeelden.
Gregosz
Legacy Member
Een tijdje geleden zou ik nog voor LDD gestemd hebben op Europees vlak maar na een zwakke uiteenzetting van D.J. Eppink in de Vooruit is mijn visie wat afgezwakt. En aangezien ik voor de Vlaamse verkiezingen voor de N-VA stem zal ik ofwel dat doortrekken naar Europees vlak, ofwel stemmen voor Dehaene (CD&V).
Time
Legacy Member
Het lijkt erop dat de Zweedse Piratenpartij bij de komende Europese verkiezingen een zetel in het Europese Parlement zal veroveren. Volgens een woensdag gepubliceerde opiniepeiling zal de partij hiervoor ruim voldoende stemmen halen.
De Zweedse Piratenpartij werd in januari 2006 opgericht als reactie op een steeds strenger optreden van de overheid tegen filesharers. Op het programma staat de drastische inperking van rechten op intellectueel eigendom, zoals auteurs- en patentrecht. Patentrecht moet volgens de partij worden afgeschaft; auteursrecht moet worden beperkt tot vijf jaar na openbaarmaking en alleen voor commercieel gebruik gelden. Aanvankelijk was er weinig steun voor de partij, die bij de parlementsverkiezingen van 2006 slechts 0,6 procent van de kiezers aan zich wist te binden.
De invoering van een nieuwe strenge copyrightwet en vooral de veroordeling van de vier beheerders van The Pirate Bay hebben de steun voor de partij echter sterk doen toenemen. Meteen na het bekend worden van het vonnis begonnen mensen zich massaal aan te melden als lid. Het ledental steeg binnen een paar uur van 15.000 naar 18.000 en deze stijging bleef doorzetten. Inmiddels staat de teller op 41.750 leden.
Een opiniepeiling door de Zweedse krant DN heeft uitgewezen dat inmiddels 5,1 procent van de kiezers van plan is om bij de Europese verkiezingen van 7 juni op de Piratenpartij te gaan stemmen, wat voldoende is voor een zetel. Onder kiezers van 18 tot 30 jaar is de Piratenpartij zelfs de op één na grootste. De onzekerheidsmarge van peiling is overigens vrij groot, omdat 54 procent van de ondervraagden zijn keuze nog niet had gemaakt.
Rick Falkvinge, de leider van de Piratenpartij, was zeer tevreden over de uitslag van de peiling. "Deze peiling bevestigt dat de steun voor ons enorm groeit, en dat er na deze verkiezingen piraten in Brussel zullen zijn", verklaarde hij tegenover TorrentFreak. "Zo goed scoren in een peiling zal meer steun voor de partij opleveren. Er is nog steeds veel werk te doen, maar we zijn op de goede weg en hebben het doel in zicht. De verkiezingen zijn op 7 juni en 's ochtends op 8 juni zullen we het weten."
De Zweedse Piratenpartij werd in januari 2006 opgericht als reactie op een steeds strenger optreden van de overheid tegen filesharers. Op het programma staat de drastische inperking van rechten op intellectueel eigendom, zoals auteurs- en patentrecht. Patentrecht moet volgens de partij worden afgeschaft; auteursrecht moet worden beperkt tot vijf jaar na openbaarmaking en alleen voor commercieel gebruik gelden. Aanvankelijk was er weinig steun voor de partij, die bij de parlementsverkiezingen van 2006 slechts 0,6 procent van de kiezers aan zich wist te binden.
De invoering van een nieuwe strenge copyrightwet en vooral de veroordeling van de vier beheerders van The Pirate Bay hebben de steun voor de partij echter sterk doen toenemen. Meteen na het bekend worden van het vonnis begonnen mensen zich massaal aan te melden als lid. Het ledental steeg binnen een paar uur van 15.000 naar 18.000 en deze stijging bleef doorzetten. Inmiddels staat de teller op 41.750 leden.
Een opiniepeiling door de Zweedse krant DN heeft uitgewezen dat inmiddels 5,1 procent van de kiezers van plan is om bij de Europese verkiezingen van 7 juni op de Piratenpartij te gaan stemmen, wat voldoende is voor een zetel. Onder kiezers van 18 tot 30 jaar is de Piratenpartij zelfs de op één na grootste. De onzekerheidsmarge van peiling is overigens vrij groot, omdat 54 procent van de ondervraagden zijn keuze nog niet had gemaakt.
Rick Falkvinge, de leider van de Piratenpartij, was zeer tevreden over de uitslag van de peiling. "Deze peiling bevestigt dat de steun voor ons enorm groeit, en dat er na deze verkiezingen piraten in Brussel zullen zijn", verklaarde hij tegenover TorrentFreak. "Zo goed scoren in een peiling zal meer steun voor de partij opleveren. Er is nog steeds veel werk te doen, maar we zijn op de goede weg en hebben het doel in zicht. De verkiezingen zijn op 7 juni en 's ochtends op 8 juni zullen we het weten."
no worriesTraky
Legacy Member
Eigenlijk is het allemaal bullshit omdat na de verkiezingen er weer drie partijen moeten gaan samen zitten en totaal niet overeen komen waardoor niemand zijn zin kan doen. En zo is het de laatste jaren niet anders geweest.
En over verdraagzaam gesproken een partij van 20-30% nooit mee laten regeren van democratie en verdraagzaamheid gesproken.
En over verdraagzaam gesproken een partij van 20-30% nooit mee laten regeren van democratie en verdraagzaamheid gesproken.
Anarchist12911
Legacy Member
maxdevis zei:
"pure democratie" ...
Er bestaan ontzettend veel varianten op democratische kiessystemen. In sommige van die systemen, die sommige europese landen gebruiken, zou het VB omwille van zijn grootte sowieso in de regering moeten zetelen.
Het is maar ... democratie is relatief. Het is gewoon een hoop willekeur en filosofische flavour die bepaalt hoe men de term democratie wil inkleuren.
Epyon
Legacy Member
Dat zijn dezelfde soorten regeltjes die er nu voor zorgen dat bvb Lijst Dedecker zijn statuut als kamerfractie (en de bijhorende financiering) kwijtspeelt. Ik ben benieuwd naar je mening daarover, of zal die plots totaal verschillen?Commissar12911 zei:
Idd, democratie puur op basis van de cijfers moet er zijn. En die cijfers zeggen nog steeds dat 30% kleiner dan 70% is.Commissar12911 zei:
Anarchist12911
Legacy Member
Epyon zei:
Ik heb er niet echt een mening over. Ik wou gewoon aantonen dat het allemaal redelijk relatief is. (En zelfs met cijfers kan men goochelen.)
Maar, ik ben eerlijk gezegd niet erg blij met de manier waarop sommige Belgische regeringen staatshervorming hebben doorgevoerd, of probeerde door te voeren, waardoor enkel de traditionele partijen nog maar sterker in hun schoenen zouden staan en de kleinere nieuwe partijen het een pak lastiger zouden krijgen.
Er is in België niet alleen een 'probleem' met kiesdrempels, maar ook met het sterk aanwezig zijn van socialistische, liberale of christen-democratische pijlers in nationale organisaties (zoals vakbonden).
Inderdaad, maar 30% is groter dan de 25% van partij A, de 20% van partij B, de 15% van partij C en de 10% van partij E, die samen de 70% vormen.
Ook, op een particratische manier, kan je zeggen dat partij A al te veel termijnen op elkaar achter de rug heeft gehad, en om de democratie te beschermen, zij nu eens een termijn in de oppositie zouden moeten zetelen.
... Zo kan je veel zaken verzinnen of in andere niet-Belgische democratische kiessystemen vinden, die allemaal gewoon op willekeur en filosofische smaak zijn gebaseerd. (Of misschien op een huidige politieke/opportunistische toestand).
Time
Legacy Member
Nieuwe kieskompas is er: De Standaard Online - De stemtest
Toch wel enigzins verrast door de volgorde:
VLD
Groen!
SLP
CD&V
LDD
NVA
VB
SPA
SPA naar goede gewoonte gans onderaan. ^^
Toch wel enigzins verrast door de volgorde:
VLD
Groen!
SLP
CD&V
LDD
NVA
VB
SPA
SPA naar goede gewoonte gans onderaan. ^^
dunno
Legacy Member
http://i42.tinypic.com/2rwl0eq.jpg
Ik ben erg sceptisch t.o.v die nieuwe stemtest.
Kzie mezelf nochtans sneller stemmen op sp.a dan die liberalen.
Ik ben erg sceptisch t.o.v die nieuwe stemtest.
Kzie mezelf nochtans sneller stemmen op sp.a dan die liberalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.