Avondland zei:
Maar ook nooit bepaald de vijand. Rusland is vooral eigenaardig, maar dat maakt het geen slechte bondgenoot van Europa. Als er iemand vijandig is tegenover een ander land is het wel de VS tegen Rusland, ook na de Koude Oorlog. De VS werkt er goed aan om Rusland geopolitiek te omsingelen en haar handelingsvrijheid te beperken. Ik vind dat Europa daar wel iets mag tegen doen, zoals een collectieve uitstap uit een achterhaald geopolitiek machtsinstrument zoals de NAVO.
Als ik met niet vergis heeft Rusland veel meer dan de VS gepoogd Europa onder haar macht te krijgen, zowel ten tijde van de tsaar als van de Sovjets. De tsaar had in 1830 ook troepen naar België gestuurd om de revolutie de kop in te slaan, maar werd gelukkig door Polen gestopt bvb. Of zijn we de Russische invasie in Oostenrijk-Hongarije ook alweer vergeten?
Rusland is nu een grijze, gewonde tijger: onbetrouwbaar, vals en puur op expansie van zijn jachtterrein gezind. Het heeft geen enkele raakvlakken met het huidige Europa dat op vrijheid, gelijkheid en democratie geschoeid is. Ook economisch zijn de naties grotendeels incompatibel. Rusland geeft zelfs niets om Europa, tenzij het zijn eigen belangen kan dienen. Ik pas ervoor om een leenknechtje van zo'n chaosland te worden. In de huidige Atlantische verhouding zijn de VS en de EU gelijkwaardige partners, waarbij de Eurozone zelfs een grotere economische impact heeft. Rusland daarentegen kan enkel samenwerken als het de relatie domineert.
En voor je weer afkomt dat de EU onder de sloef van de VS ligt vraag ik je alvast: als dat dan toch zo is, geef dan eens concrete voorbeelden waarbij dit negatief aan onze welvaart en ontwikkeling heeft bijgedragen? Voor zover ik weet hebben zij ons nog nooit in de kou gelaten, letterlijk en figuurlijk. Of wil je misschien dat de EU de megalomane idee moet belijden om hun politieke stempel op andere landen te drukken via militaire macht?
(waalse verkiezingen dan)
