Archief - Verwilghen's kandidatuur als candidaat commissaris vr Raad v Europa gekelderd...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

ec8or

Legacy Member
was net wat nieuws aan het lezen en kwam uit op bovenstaande affaire... Verwilghen zou in de 1ste stemronde op de laatste plaats staan omdat de belgen de 'ongeschreven regel' niet zouden hebben toegepast, en niet op een landgenoot hebben gestemd. sterker nog, Eric Lebert (FDF) zou een negatief schrijven hebben gestuurd naar elke landendelegatie over Verwilghen om hem hiermee te trachten stemmen te ontnemen....

Lebert's motivatie dit te doen is de volgende "het was mijn plicht dit als franstalige verkozene in de Brusselse rand te doen, omdat Verwilghen deel uitmaakt van de federale regering en een partij (VLD) die resoluties over de bescherming van de FRANSE MINDERHEID IN DE BRUSSELSE RAND naast zich neerlegt ... "

dit is toch ergens te belachelijk om waar te zijn? dat je nog liever binnen de europese raad, een landgenoot verneukt, je land belachelijk maakt, om een persoonlijke rancune te kunnen vereffenen over zaken die hier in Belgie gebeuren... en dan nog - het is maar een visie van het gebeuren....

wat denken jullie hiervan?
R

Red_Dog

Legacy Member
Ik zou om te beginnen een betere krant lezen.
In de Morgen stond dat niet enkel hij zich verzette, maar ook zeer veel ngo's.
Maar de hoofdrol werd opgenomen door Luc Van Den Brande, een CD&V'er btw.
T

Tweak37

Legacy Member
idd, luc van den brande heeft ook opgeroepen niet op verwilghen te stemmen, als eerste in feite. Dat mag je neit vergeten te vermelden.
En het is idd belachelijk, zoals die brit zei: you dumb belgians (oid :p)
e

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik zou om te beginnen een betere krant lezen.
In de Morgen stond dat niet enkel hij zich verzette, maar ook zeer veel ngo's.
Maar de hoofdrol werd opgenomen door Luc Van Den Brande, een CD&V'er btw.
Klik om te vergroten...
twas niet eens een krant ma soit.. en idd er waren ook luc van de brande en bousakla ofzo..

en 'de morgen' - not for me, thank you - no further comments ;)
d

dJeez

Legacy Member
Wat Libert dan wel vergeet te vermelden is dat de rechten van de Vlaamse minderheid IN Brussel dagelijks geschonden worden. Denken we maar aan de situatie in de Brusselse hospitalen. Maar ik zou minderheden louter op nationaal niveau gaan bekijken, niet lokaal (de uitzondering is en blijft echter het Brusselse gewest). Want als de Vlaamse minderheid in Wallonië zich eens zou beginnen roeren zou 't kot wellicht te klein zijn.

Maar die "ongeschreven wet" vind ik op zich wel slecht. Je stemt uiteraard voor de kandidaat die het meest geschikt is voor de opdracht, en niet per sé voor iemand die nu per toeval dezelfde nationaliteit heeft. Maar de manier waarop de politiek het heeft aangepakt heeft er wel (weeral) eens voor gezorgd dat België in een slecht daglicht komt te staan.

De vraag lijkt mij dus eerder waarom Verwilghen als kandidaat naar voren werd geschoven alvorens in eigen rangen (partijoverschrijdend) na te gaan of er wel voldoende steun was voor die kandidatuur. Dan hadden we op z'n minst dit beschamende stukje vaudeville kunnen vermijden.
h

hendrik1

Legacy Member
Die Libert staat bekend als Vlamingenhater, iets minder moet je niet verwachten van die kerel.
G

Genious

Legacy Member
Verwilghen moet zijn nederlaag blijkbaar op iemand afreageren.

we maken ons idd misschien een beetje belachelijk omdat er zijn die Verwilghen niet capabel vinden terwijl hij hier minister is, maar dat komt in de eerste plaats omdat van al die ministers hier blijkbaar echt niet trouw blijven aan hun mandaat.

als we dus wat belachelijk zijn gemaakt, dan is dat onrechtstreeks verwilghen zijn eigen fout.

en wat voor idiote ongeschreven regel is dat nu, dat is openlijk 'vriendjespolitiek', als ze dat allemaal zouden doen, hoe zou er daar dan ooit iemand verkozen raken tenzij bij landen die er meer comissarisen hebben zitten.
e

ec8or

Legacy Member
hendrik1 zei:
Die Libert staat bekend als Vlamingenhater, iets minder moet je niet verwachten van die kerel.
Klik om te vergroten...
idd, maar het is toch schrijnend dat dit tot 'in europa' wordt meegedragen en de voornaamste drijfveer is van z'n handelen...
dat je het hier op localer niveau laat meespelen, daar kan ik nog inkomen ergens, maar in europa?
h

hendrik1

Legacy Member
Om even een ideetje te geven waarvoor het FDF staat of sympathie voor opbrengt:

http://www.carrefour.be/

Dit is een link van de site van het FDF, klik zeker eens in het grijze balkje op de cartoons.
Je vindt er ook uitspraken terug zoals het feit dat 'ze dag en nacht moeten vechten om hun taalrechten te behouden in Brussel' enzo...

Idiote zaken en leugens gelijk deze woekeren natuurlijk alleen maar haat aan en meer kiezers voor het FDF...
G

Genious

Legacy Member
Red_Dog zei:
Laat me raden, het is een extreem-links roddelbladje ?
Klik om te vergroten...

ik doe net een vergelijkende studie van De Standaard, De Morgen en Het Laatste Nieuws en mijn indruk is toch dat De Morgen nogal vaak redelijk subjectief verslag brengt. (maar er zat onlangs ook een negatieve ondertoon in een artikel over Di Rupo die voor een 'moeilijke' keuze stond)

de Lay-out neigt overigens ook meer naar die van een pulpkrant (dat zegt natuurlijk niet direct iets over de inhoud)

De Standaard komt in het algemeen objectief over.

maar als we daarover willen uitwijden begint ge beter een nieuwe thread
v

volpetrolski

Legacy Member
Genious zei:
ik doe net een vergelijkende studie van De Standaard, De Morgen en Het Laatste Nieuws en mijn indruk is toch dat De Morgen nogal vaak redelijk subjectief verslag brengt. (maar er zat onlangs ook een negatieve ondertoon in een artikel over Di Rupo die voor een 'moeilijke' keuze stond)

de Lay-out neigt overigens ook meer naar die van een pulpkrant (dat zegt natuurlijk niet direct iets over de inhoud)

De Standaard komt in het algemeen objectief over.

maar als we daarover willen uitwijden begint ge beter een nieuwe thread
Klik om te vergroten...

Een goed idee. Ben dat gezeik over die krant echt wel zat.
subjectiever (lees: persoonlijker) dan de Standaard : ja
uitgesproken links : nee

Aan diegenen hier die deze krant nog nooit opengetrokken hebben maar 'van horen zeggen' zijn gaan denken dat het niks dan communistische propaganda bevat, please wake up; de tijden van de Morgen als spreekbuis van de ouwe SP zijn lang voorbij.

ps: ik lees zowel de Standaard als de Morgen
T

Time

Legacy Member
Genious zei:
we maken ons idd misschien een beetje belachelijk omdat er zijn die Verwilghen niet capabel vinden terwijl hij hier minister is, maar dat komt in de eerste plaats omdat van al die ministers hier blijkbaar echt niet trouw blijven aan hun mandaat.
Klik om te vergroten...
Trouw blijven aan je mandaat is in ons systeem praktisch gezien niet evident.:) Ons stoelendanssysteem is een gevolg van de verschillende verkiezingen die door mekaar lopen, als bv om te beginnen de Europese, de Vlaamse en de federale verkiezing al eens zouden samenvallen, zou dat al veel schelen.

Of denk je dat een Vlaams parlementslid na zijn mandaat 2 jaar op zijn politiek gat gaat blijven zitten omdat hij over 2 jaar misschien kans maakt op een federale ministerpost?

Zoiets kan alleen veranderd worden als we federaal én Vlaams dezelfde meerderheid hebben met +/- dezelfde verhoudingen.
e

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
Een goed idee. Ben dat gezeik over die krant echt wel zat.
subjectiever (lees: persoonlijker) dan de Standaard : ja
uitgesproken links : nee

Aan diegenen hier die deze krant nog nooit opengetrokken hebben maar 'van horen zeggen' zijn gaan denken dat het niks dan communistische propaganda bevat, please wake up; de tijden van de Morgen als spreekbuis van de ouwe SP zijn lang voorbij.

ps: ik lees zowel de Standaard als de Morgen
Klik om te vergroten...
ik heb een vriendin die geabonneerd is op de Morgen, en telkens ik daar kom ga ik er eens door en lees hier en daar wat artikels.. en toch moet ik opmerken dat MIJN gevoel altijd was dat ze uitgesproken links, en dan eerder nog anti-rechts zijn...
maar dat is dus mijn persoonlijke mening hierover ;)
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Newsflash:
Marc Verwilghen grijpt naast Europese job
wo 05/10/05 - Niet Marc Verwilghen (VLD) maar de Zweed Thomas Hammarberg wordt commissaris voor de mensenrechten bij de Raad van Europa. Verwilghen kreeg 33 stemmen en was daarmee kansloos.

Met dank aan van den brande die het dus nodig vond om zijn landgenoot te verlinken om eventjes een politieke rekening te verheffenen.
v

volpetrolski

Legacy Member
ec8or zei:
ik heb een vriendin die geabonneerd is op de Morgen, en telkens ik daar kom ga ik er eens door en lees hier en daar wat artikels.. en toch moet ik opmerken dat MIJN gevoel altijd was dat ze uitgesproken links, en dan eerder nog anti-rechts zijn...
maar dat is dus mijn persoonlijke mening hierover ;)
Klik om te vergroten...

wel, hum, mijn vriendin werkt bij de Morgen, en voor ik ze kende was ik een uitgesproken Standaard lezer, die er waarschijnlijk dezelfde mening als jij op nahield. Persoonlijk verkies ik nu nog altijd de Standaard, maar ik moet zeggen dat de hetze rondom de Morgen toch wel serieus overroepen is. Zeker als je eens persoonlijk kennis gemaakt heb met de journalisten. Daar zitten, toegegeven, enkele linkse vrijbuiters tussen, maar die nemen linkse schandalen ook scherp onder de loep hoor. (kijk maar eens in de krant van gisteren over schandalen bij de PS)
Hierbij kan ik natuurlijk niet ontkennen dat ze dat liever doen op je-weet-welke-partij, maar tja, daarvan kan je bijna elke krant beschuldigen. Wie kan het kun kwalijk nemen trouwens. ;)


edit: on topic. goed dat Verwilghen niet verkozen is. Totaal niet het type vent voor zo'n functie.
e

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
wel, hum, mijn vriendin werkt bij de Morgen, en voor ik ze kende was ik een uitgesproken Standaard lezer, die er waarschijnlijk dezelfde mening als jij op nahield. Persoonlijk verkies ik nu nog altijd de Standaard, maar ik moet zeggen dat de hetze rondom de Morgen toch wel serieus overroepen is. Zeker als je eens persoonlijk kennis gemaakt heb met de journalisten. Daar zitten, toegegeven, enkele linkse vrijbuiters tussen, maar die nemen linkse schandalen ook scherp onder de loep hoor. (kijk maar eens in de krant van gisteren over schandalen bij de PS)
Hierbij kan ik natuurlijk niet ontkennen dat ze dat liever doen op je-weet-welke-partij, maar tja, daarvan kan je bijna elke krant beschuldigen. Wie kan het kun kwalijk nemen trouwens. ;)


edit: on topic. goed dat Verwilghen niet verkozen is. Totaal niet het type vent voor zo'n functie.
Klik om te vergroten...
wel of niet de persoon voor die functie doet eignelijk niet terzake als je ziet watvoor persoonlijke motivaties sommigen hebben bepaalde mensen niet te verkiezen....

/off topic : ik moet er ook wel eerlijk bijzeggen dat ik al met een vooroordeel begin te lezen als ik de Morgen ens in m'n handen krijg ;)
en het is toch een algemeen gegeven, dacht ik, dat journalisten in het uitoefenen van hun job quasi-neutraal zouden moeten blijven... en dat stoot me soms voor de borst. die persoonlijke niet-neutrale ondertoon.
M

M°°nblade

Legacy Member
Wel als Verwilghen zoveel tegenkantig krijgt van zijn eigen landgenoten....stel dat die man inderdaad incompetent is voor die functie. Ligt het dan in het voordeel van de Belgen dat zo'n aap ons land vertegenwoordigt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan