Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Inlichtingendiensten kunnen onmogelijk alles op tijd opsporen en preventeren. De worel van het probleem is en blijft de islamleer. Zolang dat niet verboden wordt is het water naar de zee dragen.

Dat noemen ze profilering en je hebt in 1 post zowel hét pro en contra argument neergezet

Rafik1994 zei:

Omdat hij nu medeplichtig is voor de aanslagen te Brussel, die wil gewoon elke straf ontlopen, die hij kan ontlopen...

Klik om te vergroten...

En gij denkt dat die in Frankrijk geen straf gaat krijgen of zo?

Myllan zei:

En wat als die aanslagen gepleegd werden in naam van de IS, Idioten Staat ipv Islamitische Staat, hoe wou je dat dan oplossen?.
Je beseft toch dat hetgeen je zegt totaal geen steek houdt, he?
België is niet zoooo groot of onoverzichtelijk hoor, met een klein beetje meer middelen en moeite is het opsporen etc van zo'n dingen niet zo moeilijk.
Samenwerking met andere landen moet ook sowieso beter.

Klik om te vergroten...

Als met een klein beetje meer middelen en moeite die zaken opsporen niet zo moeilijk was, was het al lang gebeurd. Zolang ge in Brussel volledige gemeentes hebt waar men geen zicht heeft op wie er verblijft en gemeenschappen die halvelings los staan van de maatschappij, kunt ge dit niet oplossen.

Myllan zei:

Of zoals eerder aangehaald, investeren in meer en betere antiterreurcellen.
Mensen, vooral verdachte figuren die verdacht gedrag vertonen, hun handel en wandel nauwer controleren. Hoe dat het dan verder moet al die privacywetten weet ik niet want uiteindelijk wie is wel verdacht en wie niet?
Gisteren is iemand die ik ken op een vernederende manier publiekelijk ondervraagd geweest door de politie omdat hij een baard heeft en met rugzak op straat stond te wachten op zijn vriend om te gaan sporten.

Klik om te vergroten...

Ook een beetje contradictorisch.
But you cant make an omelet without breaking eggs.

Ik vraag me wel af hoe België er nu had uitgezien had er geen cordon sanitaire opgeworpen zijn rond vb. Wat niet wil zeggen dak er voor stem want ik ben geen racist en islamofoob en en en....


Sent from my iPhone using Tapatalk

Rafik1994 zei:

Jawel, maar hij probeert zijn rechtszaak te ontlopen in België, omdat hij nu in 2 landen geseint staat.

Klik om te vergroten...

Geen probleem, hij heeft eerst meegewerkt aan de aanslagen in Parijs, dus eerst de rechtzaak in Frankrijk. Die kerel heeft waanideeën als die denkt dat Frankrijk hem na dat proces niet zonder problemen terug aan ons uitlevert voor een tweede proces. Waar hij zijn tijd uitdoet, bij voorkeur op de minst comfortabele plaats.

puni zei:

Als met een klein beetje meer middelen en moeite die zaken opsporen niet zo moeilijk was, was het al lang gebeurd. Zolang ge in Brussel volledige gemeentes hebt waar men geen zicht heeft op wie er verblijft en gemeenschappen die halvelings los staan van de maatschappij, kunt ge dit niet oplossen.

Klik om te vergroten...

Wel ja, het probleem bij de kern aanpakken is idd gemakkelijker gezegd dan gedaan want dan zou er eerst een duidelijk overzicht moeten zijn van wie waar verblijft etc en dat is door het laks beleid in het verleden, zo goed als onmogelijk geworden.
Als die los staande maatschappijen zich niet kunnen of willen aanpassen aan de huidige maatschappij mogen vertrekken, serieus en dat op zich zou al heel wat oplossen maar door al die regeltjes en wetjes kunnen ze ook dat weer omzeilen dus het lijkt op een straatje zonder eind.
Ellendige toestanden dit.

Epyon zei:

Ik wil investeren in oplossingen die ons veiliger maken, niet in farces die ons veiliger doen voelen.

Klik om te vergroten...

Maar ge moet beide doen...

Als ze de Brusselse politie willen eenmaken moeten ze toch ook blijven inzetten in het huidige systeem terwijl ze de eenmaking voorbereiden en uitvoeren?


Het plaatsen van militairen geeft niet enkel een veiliger gevoel.
Het voorkomt ook bepaalde soorten aanslagen.

Ik? Ben racist. Geef dat rechtuit en zelfs grif toe. Maar laat me dit even nuanceren: Ik ben racist tegen blank en zwart. Tegen iedereen die zich niet kan/ wil aanpassen aan de Belgische normen en waarden. Voorbeeldje: Mijn werk 47 nationaliteiten. Waaronder een blanke Engelsman die al 20 jaar in Belgie woont en met een Nederlandstalige is getrouwd. Pertinent geeft hij in het Engels antwoord, ook al stel je de vraag in perfect Nederlands. Die krijgt dus de middenvinger van mij, ook al is hij blank. De mensen krijgen nederlandse les op het werk. Ze verplichten ons als teamleader de 5' communicatie in het Nederlands te doen. Maar aangezien ik maar 5' heb, doe ik automatisch in het Engels. Want nadien ben ik 15' bezig alles weer te vertalen naar het Engels, omdat ze zogezegd geen nederlands verstaan. Komaan zeg....Mensen die al 10 jaar of zelfs meer in Belgie wonen, moeten intussen toch al redelijk vloeiend onze taal kunnen spreken. Of toch tenminste kunnen begrijpen.

Zware Edit: Verhuis eens naar ieder mogelijk land en pas jij eens niet aan aan hun cultuur en waarden / normen? Je zou rapper het land worden uitgezet dan dat je A kunt zeggen.

Arne zei:

Zolang dat ze dat niet eens collectief toegeven gaan ze blijven gestigmatiseerd worden natuurlijk. Hoe kun je nu ontkennen dat dit iets met de Islam te maken heeft?

Klik om te vergroten...

Omdat ze een punt hebben dat het vreemd is dat men dan zichzelf aanvalt? Omdat ze een punt hebben dat de mensen die naar syrie trekken en net ervoor een boek kopen a la Islam for Dummies (Birmingham terrorists bought 'Islam for Dummies' book before travelling to Syria for jihad | Daily Mail Online) aantonen dat je moeilijk kan zeggen dat die mensen het vanuit een fundamentele interesse in de koran doen

het heeft niks te maken met islam (in de zin dat de islam de oorzaak is). het heeft wel iets te maken met een radicale stroming binnen de islam. Een radicale stroming die mensen met een crimineel kantje of mensen die zich verstoten voelen van de rest van de wereld misbruikt en radicaliseert, onder het mom van "maak de islam groot en poep 70 maagden".

Arne zei:

Het is niet het moment om die uitspraken te doen. Het komt over als de schuld op alles afschuiven behalve op de Islam. Elke keer hetzelfde verhaal. Het levert niet veel op he?

Er wordt hier een aanslag gepleegd in naam van de Islam. Van gasten die zouden moeten opgegroeid zijn met Westerse waarden waar godsdienst een kleine rol speelt in een leven. Dit heeft dus alles te maken met een rotopvoeding volledig in het teken van de Islam, een rotjustitie, het steeds politiek correct blijven van de media door de jaren heen en vooral van het steeds relativeren van het probleem in de Brusselse, Antwerpse, Vilvoordse wijken. Eens stoppen met het probleem te ontkennen of te minimaliseren zou al goed zijn.

Klik om te vergroten...

Sorry, als sommige idioten onder de vlag van Standard relletjes veroorzaken, zeg ik ook dat die mensen niks met standard te maken hebben. Ze hebben iets te maken met domme supportersgroepen van standard of gewoon met anarchisten die standard als uithangvlag gebruiken om te doen waar ze zin in hebben (relletjes schoppen), maar niets met Standard. (idem voor die club brugge idioten trouwens)

Ontken ik dan dat er een probleem is met hooligans in het voetbal? Nee. Minimaliseer ik het? Ja, als je met minimaliseren bedoelt dat ik het overdreven betrekken van miljoenen mensen reduceer tot de groep die écht een probleem vormt. En dan ben ik trots dat ik het minimaliseer. Trots omdat ik m'n zoon én dochter graag later naar het voetbal zal laten gaan kijken, zonder dat het relschoppers zullen zijn. (analogie tussen IS en voetbalhooligans is trouwens treffend).

soulreaper zei:

Zware Edit: Verhuis eens naar ieder mogelijk land en pas jij eens niet aan aan hun cultuur en waarden / normen? Je zou rapper het land worden uitgezet dan dat je A kunt zeggen.

Klik om te vergroten...

wat zijn onze waarden/normen? (zie andere topic)?

JPV zei:

wat zijn onze waarden/normen? (zie andere topic)?

Klik om te vergroten...

Religieuze regels achter wereldse zetten

commentaar geven op de voetbal & koers.

JPV zei:

Omdat ze een punt hebben dat het vreemd is dat men dan zichzelf aanvalt? Omdat ze een punt hebben dat de mensen die naar syrie trekken en net ervoor een boek kopen a la Islam for Dummies (Birmingham terrorists bought 'Islam for Dummies' book before travelling to Syria for jihad | Daily Mail Online) aantonen dat je moeilijk kan zeggen dat die mensen het vanuit een fundamentele interesse in de koran doen

het heeft niks te maken met islam (in de zin dat de islam de oorzaak is). het heeft wel iets te maken met een radicale stroming binnen de islam. Een radicale stroming die mensen met een crimineel kantje of mensen die zich verstoten voelen van de rest van de wereld misbruikt en radicaliseert, onder het mom van "maak de islam groot en poep 70 maagden".



Sorry, als sommige idioten onder de vlag van Standard relletjes veroorzaken, zeg ik ook dat die mensen niks met standard te maken hebben. Ze hebben iets te maken met domme supportersgroepen van standard of gewoon met anarchisten die standard als uithangvlag gebruiken om te doen waar ze zin in hebben (relletjes schoppen), maar niets met Standard. (idem voor die club brugge idioten trouwens)

Ontken ik dan dat er een probleem is met hooligans in het voetbal? Nee. Minimaliseer ik het? Ja, als je met minimaliseren bedoelt dat ik het overdreven betrekken van miljoenen mensen reduceer tot de groep die écht een probleem vormt. En dan ben ik trots dat ik het minimaliseer. Trots omdat ik m'n zoon én dochter graag later naar het voetbal zal laten gaan kijken, zonder dat het relschoppers zullen zijn. (analogie tussen IS en voetbalhooligans is trouwens treffend).


wat zijn onze waarden/normen? (zie andere topic)?

Klik om te vergroten...

Standardsupporters zullen vermoedelijk wel zwaarder gecontroleerd worden dan supporters van Waasland Beveren. Dan moeten we datzelfde principe ook maar toepassen op bevolkingsgroepen he? Ik volg uw analogie.

Salah Abdeslam gearresteerd

Salah Abdeslam wil "zo snel mogelijk" worden uitgeleverd aan Frankrijk

Salah Abdeslam wil "zo snel mogelijk" worden uitgeleverd aan Frankrijk. Dat heeft zijn advocaat Sven Mary gezegd bij het verlaten van de raadkamer in Brussel. Tot nu toe had de hoofdverdachte van de aanslagen in Parijs zich tegen zo'n uitlevering verzet.

Klik om te vergroten...

De mietje wilt nu ASAP naar Frankrijk worden uitgeleverd. Bevalt zijn cel hem niet ofzo?

Ik hoop dat hij levelslang krijgt in de meest degoutante gevangenis die men kan voorstellen. Geen contact met wie dan ook, 10 min per dag wandelen in een betonnen bak, geen tv, geen pc, geen kranten en geen boeken, helemaal alleen in een kamertje met een ijzeren bed en wc. Dat hij daar de rest van zijn verstand verliest en uiteindelijk zelfmoord pleegt.

Arne zei:

Standardsupporters zullen vermoedelijk wel zwaarder gecontroleerd worden dan supporters van Waasland Beveren. Dan moeten we datzelfde principe ook maar toepassen op bevolkingsgroepen he? Ik volg uw analogie.

Klik om te vergroten...

Religie en huidskleur kies je zelf niet, maar worden je cultureel opgedrongen. Standard supporter worden kies je zelf. Geen analogie dus. Bovendien beschermen onze normen en waarden deze onderscheiden expliciet tegen een verschillende behandeling? Of ben je niet voor de bescherming van onze normen en waarden? Buiten, jij, terug naar je eigen land... (hmm... nee, dat lukt niet, dan zullen we je maar tolereren zeker :'()

Bovendien ben ik nog nergens zwaarder gecontroleerd geworden als standardsupporter, behalve als ik me naar het voetbal wil begeven. Men zal me op de luchthaven niet strenger controleren als ik aangeef dat ik standardsupporter ben.

JPV zei:

Sorry, als sommige idioten onder de vlag van Standard relletjes veroorzaken, zeg ik ook dat die mensen niks met standard te maken hebben. Ze hebben iets te maken met domme supportersgroepen van standard of gewoon met anarchisten die standard als uithangvlag gebruiken om te doen waar ze zin in hebben (relletjes schoppen), maar niets met Standard. (idem voor die club brugge idioten trouwens)

Ontken ik dan dat er een probleem is met hooligans in het voetbal? Nee. Minimaliseer ik het? Ja, als je met minimaliseren bedoelt dat ik het overdreven betrekken van miljoenen mensen reduceer tot de groep die écht een probleem vormt. En dan ben ik trots dat ik het minimaliseer. Trots omdat ik m'n zoon én dochter graag later naar het voetbal zal laten gaan kijken, zonder dat het relschoppers zullen zijn. (analogie tussen IS en voetbalhooligans is trouwens treffend).


wat zijn onze waarden/normen? (zie andere topic)?

Klik om te vergroten...

Waarom zijn voetbalhooligans zo? Omdat ze het als kind zelf gezien hebben zeker? Mijn zoontje speelt nu geen voetbal ( oef ) maar zijn neefjes wel. De verhalen die je soms hoort vertellen over het gedrag van de vaders aan de zijlijn zijn soms te grof voor woorden. Je probeert je kind bepaalde waarden en normen mee te geven voor later, en dan sta je daar als vader te roepen en te tieren tegen de scheids dat het een blinde mol is...

Waarden en normen zijn voor iedereen wel anders, maar het komt meestal op hetzelfde neer: Respect voor ouderen, beleefdheid, iemand niet anders bekijken omdat hij anders is ( en dit is een heel breed spectrum).

huidskleur akkoord. Religie en voor welke club je supportert is imo net hetzelfde

Rider zei:

Religieuze regels achter wereldse zetten

commentaar geven op de voetbal & koers.

Klik om te vergroten...

Omg gast
Vrijheid van godsdienst
Vrijheid van meningsuiting
Ongelofelijk veel rechten voor de mens of je nu homo lesbisch of godweetwat bent
Een correcte rechtspraak. Weetje als je verkracht bent dat je geen 4 mannelijke getuigen moet hebben want anders telt het niet.
De vrijheid om te gaan en te staan waar je wil
Het recht op onderwijs of je nu man of vrouw bent.
En het lijstje kan ik zeker nog aandikken.
Allemaal dingen die je vanzelfsprekend vindt maar zeker en vast niet overal ter wereld geaccepteerd zijn.

En dat wil ik gerust beschermen en behouden want er is genoeg bloed gevloeid eer deze waarden geaccepteerd werden.



Sent from my iPhone using Tapatalk

witten zei:

Omg gast
Vrijheid van godsdienst
Vrijheid van meningsuiting
Ongelofelijk veel rechten voor de mens of je nu homo lesbisch of godweetwat bent
Een correcte rechtspraak. Weetje als je verkracht bent dat je geen 4 mannelijke getuigen moet hebben want anders telt het niet.
De vrijheid om te gaan en te staan waar je wil
Het recht op onderwijs of je nu man of vrouw bent.
En het lijstje kan ik zeker nog aandikken.
Allemaal dingen die je vanzelfsprekend vindt maar zeker en vast niet overal ter wereld geaccepteerd zijn.

En dat wil ik gerust beschermen en behouden want er is genoeg bloed gevloeid eer deze waarden geaccepteerd werden.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Denk dat hij het als grap bedoelde... Maar het klopt wel wat je zegt. Toch zijn er in die normen en waarden die je opnoemt nog steeds hiaten. Een vrouw wordt voor eenzelfde functie minder betaald dan een man, mensen worden nog steeds in elkaar geslagen omdat ze homo zijn....