Archief - Verkrachtingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
Fireflies zei:
voorwerpen vallen daar ook onder
en naar het volledig artikel van het geval dat de TS aanhaald stuurde de gehandicapte man wel seksueel getinte smsjes naar haar en gaf hij toe dat het niet volledig tegen zijn zin was
dus in dit geval lijkt het mij zeer moeilijk om echt over verkrachting te spreken
dat het geen goed idee was of dat er mss wa lichte dwang was van de vrouw (of te veel overredingskracht), goed mogelijk, maar daar veroordeelt ge geen mensen op
en los van dit kan een vrouw mijns inziens een man wel verkrachten, zelfs zonder lichaamsvreemde objecten, maar tzal wel een pak moeilijker zijn dan de omgekeerde versie
(ja als man kunt ge ne stijve krijgen tegen uw zin, maar in hoeverre dat ge met diene stijve seksueel iets kunt aanvangen
, nu der zullen wel trukskes zijn om daar een deftige erectie van te maken, maar ik moet dat niet weten ^^)Arifiene
Legacy Member
Besef jij eigenlijk wel dat ons strafwetboek dateert uit de 19e eeuw?Pinoke2 zei:
En dat heel wat artikelen niet meer up to date zijn?
Ze gaan dat absoluut niet aanpassen voor 1 onbelangrijke zaak ze :').
Bart Religion zei:Dus zonder penetratie is het geen verkrachting?
Correct, maar dan kun je wel spreken van aanranding van de eerbaarheid.
Maar de rechtspraak is duidelijk: Zodra er sprake is van penetratie is er verkrachting, of dat nu bij man of vrouw is. De rechter in deze zaak heeft dus imo niet correct geoordeeld.
Time
Legacy Member
Wat een zever lees je hier toch weer
Als je antwoord is dat je geen stijve zou krijgen, ben je een absoluut unicum op deze aardbol, behalve de impotenten.
Of is het dan geen verkrachting omdat je sowieso ook zou willen? In dat geval ben je gewoon een idioot.
Daar zat de discussie in deze rechtszaak. De vrouw had op voorhand al seksueel getinte sms'en naar de jongen in kwestie gestuurd. Die wist volgens de rechtbank maw wat er zat aan te komen. Niet gezegd dat hij niet wou trouwens, het zijn de ouders die klacht neerlegden.GammaGamer zei:
Er zijn vrouwen die klaarkomen tijdens een verkrachting. Pas ook in die categorie en dat is ook wel degelijk verkrachting. 't Is niet omdat je lichaam meewil, dat je hoofd dat ook wil.Bart Religion zei:
Waarschijnlijk wel aanranding.ULTRAnumb zei:
Wow, you're a special little boy aren't you? :doc:Europa zei:
Vreemd, volgens de rechtbank niet.Europa zei:
Lol, bron daarvoor?maxdevis zei:
Oke, dus als jij dolgelukkig samen bent met de vrouw van je dromen en een andere vrouw, waarvan je toegeeft dat het een van de mooiste is die je ooit bent tegengekomen, verplicht je met geweld om seks te hebben met haar, ga jij geen stijve krijgen de moment dat ze haar uitkleedt en met haar hand in je broek kruipt?Bart Religion zei:
Als je antwoord is dat je geen stijve zou krijgen, ben je een absoluut unicum op deze aardbol, behalve de impotenten.
Of is het dan geen verkrachting omdat je sowieso ook zou willen? In dat geval ben je gewoon een idioot.
Avondland
Legacy Member
Een ongelukkige lacune in de wet die eens opgelost zou moeten worden. Er was ook een probleem met de meerderjarigheid van het slachtoffer. Hij had de mentale leeftijd van een kind, maar dat was niet formeel geregeld. Dus zit je hier met een kwestie van twee meerderjarigen die seks hebben. Juridisch staat het slachtoffer dus nergens.
Tijd om de wet aan te passen. Ook al is het fenomeen van een vrouwelijke verkrachter betrekkelijk marginaal tegenover mannelijke verkrachters.
Tijd om de wet aan te passen. Ook al is het fenomeen van een vrouwelijke verkrachter betrekkelijk marginaal tegenover mannelijke verkrachters.
maxdevis
Legacy Member
Time zei:maxdevis zei:
Lol, bron daarvoor?
ik zie echt niet in wat daar zo "lollig" aan is.
L. Gijs, W. Gianotten & I. Vanwesenbeeck; Seksuologie; 2009; Bohn Stafleu van Loghum; 584p.
In psychofysiologisch onderzoek is aangetoond dat vrouwen een genitale seksuele respon kunnen vertonen (bijvoorbeeld bij het zien van seksueel expliciete video's), terwijl ze tegelijkertijd op subjectief/cognitief niveau aangeven dat ze niet seksueel opgewonden zijn (bijvoorbeeld omdat ze de getoonde beelden niet seksueel aantrekkelijk of zelfs afstotelijk vinden). Deze - automatische- respons lijkt zich op subcorticaal niveau (dat wil zeggen niet gepercipieerd) af te spelen. De functie ervan zou kunnen zijn dat het lichaam van de vrouw automatisch de conditie creëert (een vochtige vagina) voor een pijnloze penetratie, zodat de vagina niet wordt beschadigd wanneer een coïtus onder dwang plaatsvindt. Dit fenomeen zou verklaren waarom sommige vrouwen tijdens een verkrachting vochtig worden en soms zelfs een orgasme krijgen. Levin en Van Berlo maken melding van verschillende rapportages uit de praktijk en van één onderzoek waarin één op de vijf verkrachtingsslachtoffers een dergelijke respons had ervaren. Door de dader (en zijn advocaat) wordt dit vaak aangegrepen om te beweren dat de vrouw de gemeenschap ook wilde, terwijl ze zelf aangeeft dat de ervaring ervan afschuwelijk was. Een genitale respons tijdens een verkrachting zegt niets over de instemming van het slachtoffer. Ook mannen kunnen tijdens seksueel misbruik een erectie en een ejaculatie krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.