Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Enom content met de uitslag, het enige en juiste verstand heeft gezegevierd. NVA en Vlaams Belang samen de grote overwinnaar van deze verkiezing, maar het VB overspoeld overal! Als VB-lid en kiezer is dit een prachtige dag. Als men nu nog steeds mensen gaat negeren dan wordt er in de toekomst nog meer gestemd als zonet. De VLD, CD&V en co hebben dit nog niet door maar hun partij is zowat irrelevant aan het worden. Doe zo voort en haal de kiesdrempel nog maar is. Vlaanderen is rechts, Wallonië is (extreem) links. Sinds 1830 heeft dat nooit gemarcheerd, neerkijken op onze "Vlaamse Boerkes", neerkijken op onze taal, cultuur en waarden. Verlos dit misbaksel van een land is uit zijn lijden, het wordt stilaan tijd. Maar tot zo lang blijven ze wel fake lachen en met open armen ons geld incasseren.

De grootste Vlamingen wonen in deze 52 gemeenten en steden, hier is het VB aan kop. Vergeet dan niet alle andere waar ze 2de of 3de zijn. Zelf even alles neergeschreven, grote dank voor alle kiezers die VB hebben gestemd! Leve VB, Leve Vlaanderen!

Assenede
Ardooie
Berlare
Bredene
Deerlijk
Denderleeuw
Dendermonde
Eeklo
Erpe-Mere
Geraardsbergen
Haaltert
Ham
Harelbeke
Heers
Houthulst
Houthalen-Helchteren
Hulshout
Kuurne
Ieper
Ichtegem
Ingelmunster
Izegem
Kortemark
Laakdal
Lanaken
Langemark-Poelkapelle
Lede
Leopoldsburg
Lierde
Lendelede
Maaseik
Meerhout
Menen
Meulebeke
Moorslede
Ninove
Oostrozebeke
Oudenburg
Roeselare
Sint-Lievens-Houtem
Staden
Stekene
Vleteren
Wachtebeke
Wellen
Wevelgem
Wervik
Wielsbeke
Wichelen
Zelzate
Zonnebeke
Zwevegem

parabellum zei:

Is dat nu een jonge gast met een Motorhead pull op een Pro familia betoging? Dat zou je toch een verwarde jongeman kunnen noemen...

Klik om te vergroten...

Viel me ook op idd

Spyronamic zei:

Homofoob? Is dat een woordje dat men er nu ook al voor geen reden tegenaan gaat gooien omdat men het resultaat niet kan verteren?
Volgens mij zitten de bevolkingsgroepen die vanwege hun ideologie holebi's verachten eerder bij ander soort partijen...

Klik om te vergroten...

Bon, ik zeg wel dat ik niet geloof dat heel VB zo is hé. Ik schreef een karikatuur neer, geen beschuldiging.
In ieder geval kan je wel niet stellen dat er in de kern van VB geen figuren zitten die het moeilijker hebben met holebis en genderdiversiteit.
Meest recente voorbeelden zijn bij Dries Van Langenhove te vinden.
Volgens onderzoek van Sensoa horen ze ook duidelijk aan de conservatievere kant, dus alluderen dat het bij Groen enzo erger is lijkt mij stevig uit de lucht gegrepen: https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...eert~a46e1141/?referer=https://www.google.be/

MrSoKoLoV zei:

Enom content met de uitslag, het enige en juiste verstand heeft gezegevierd. NVA en Vlaams Belang samen de grote overwinnaar van deze verkiezing, maar het VB overspoeld overal! Als VB-lid en kiezer is dit een prachtige dag. Als men nu nog steeds mensen gaat negeren dan wordt er in de toekomst nog meer gestemd als zonet. De VLD, CD&V en co hebben dit nog niet door maar hun partij is zowat irrelevant aan het worden. Doe zo voort en haal de kiesdrempel nog maar is. Vlaanderen is rechts, Wallonië is (extreem) links. Sinds 1830 heeft dat nooit gemarcheerd, neerkijken op onze "Vlaamse Boerkes", neerkijken op onze taal, cultuur en waarden. Verlos dit misbaksel van een land is uit zijn lijden, het wordt stilaan tijd. Maar tot zo lang blijven ze wel fake lachen en met open armen ons geld incasseren.

Klik om te vergroten...

Je hoort de VLD toch. Gisteren al meteen: 'We gaan de kiezers terugwinnen' 'mensen hebben alleen maar gestemd op emoties' . Ze leggen maw. gewoon de verkiezingsuitslag naast zich neer en schofferen de VB stemmer. De traditionele partijen zullen hopen dat de extreemrechts hype binnen 4 jaar terug uit Europa verdwenen is. Daarvoor gaan ze dan wel dringend een Europees migratiebeleid nodig hebben.
Hoe irrelevant dat ze ook zijn, VLD houdt wel nog steeds de sleutel vast. NVA en VB alleen zijn niet genoeg om het cordon te doorbreken.

Ik vraag me af hoe lang het duurt eer Gwendolyn met zachte edoch krachtdadige hand naar de uitgang wordt geëscorteerd.

MrSoKoLoV zei:

Enom content met de uitslag, het enige en juiste verstand heeft gezegevierd. NVA en Vlaams Belang samen de grote overwinnaar van deze verkiezing, maar het VB overspoeld overal! Als VB-lid en kiezer is dit een prachtige dag. Als men nu nog steeds mensen gaat negeren dan wordt er in de toekomst nog meer gestemd als zonet. De VLD, CD&V en co hebben dit nog niet door maar hun partij is zowat irrelevant aan het worden. Doe zo voort en haal de kiesdrempel nog maar is. Vlaanderen is rechts, Wallonië is (extreem) links. Sinds 1830 heeft dat nooit gemarcheerd, neerkijken op onze "Vlaamse Boerkes", neerkijken op onze taal, cultuur en waarden. Verlos dit misbaksel van een land is uit zijn lijden, het wordt stilaan tijd. Maar tot zo lang blijven ze wel fake lachen en met open armen ons geld incasseren.

Klik om te vergroten...

Wat zijn volgens u de rechtse punten waarop ze hebben gewonnen? Ik hoor vaak terugkomen dat ze wellicht vooral met hun sociale (dus linkse) punten hebben gewonnen.
Ik probeer echt niet te trollen, ik wil graag de andere kant ook eens horen dus zou het wel interessant vinden om een VB-er zijn visie hierop te horen.

AreVee zei:

Met dat laatste volmondig eens (ook de rest kan ik nog volgen min of meer), reden te meer om t cordon nu maar eens af te schaffen lijkt me. Mensen die niet durven/willen stemmen op het belang omdat het belang toch in een cordon zit, ze zullen er zeker zijn en ik begrijp hen zeer goed, waarom ze in een cordon zitten begrijp ik dan weer veel minder.

Klik om te vergroten...

Mja, op zich vind ik het niet zo raar dat een cordon nog altijd bestaat. Ik heb hier al een paar keer neergeschreven dat het niet meer bestaat in z'n absolute vorm, wat voor mij ineens ook inhoudt dat er geen is.
Maar wat de voorzitters van verschillende partijen gisteren zeiden, was eerder een cordon in theorie. A priori al zeggen dat ze niet gaan luisteren, dus zeker niet samenwerken. Ik vind ook dat dat er niet (meer) moet zijn. Maar wat mij betreft, moeten we ook niet overdrijven... Het kan hoogstens evolueren naar een cordon in de praktijk ipv eentje in theorie: Luisteren, en dan 'nee' zeggen omdat je geen overeenkomsten vindt of dat breekpunten niet ingevuld kunnen worden, komt op hetzelfde neer als niet gaan luisteren.

Wat De Wever zegt, is in de praktijk ook niet meer dan luisteren en dan pas 'nee' zeggen. De 'nee' blijft. En dat komt vooral door het programma van het Vlaams Belang, omdat het gewoon op punten in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Een lidstaat gaat dat niet zomaar schenden, geen enkele partij gaat mee in een coalitie als zo'n voorstel een breekpunt is. Dus dan heb je een cordon in de praktijk. Wat voor mij verkieslijk is boven zeggen dat je sowieso niet gaat luisteren. Maar of het veel gaat helpen aan het tegengaan van de groei van extreem-rechts of van de foert-stemmen? Dat betwijfel ik.

Mr.Fingers zei:

Mijns inziens:
- het wegenvignet (ook voor buitenlanders) als alternatief voor de kilometerheffing: iedere gebruiker draagt bij, niet alleen de Belgische gebruiker.
- afscherming van de sociale zekerheid tot het type van "je kan er maar van genieten als je er eerst zelf aan hebt bijgedragen". Gratis bestaat niet, het geld moet van érgens komen.
- strengere straffen en de afschaffing van de wet Lejeune (de kemel van Koen Geens en de affaire met Julie Van Espen pàl voor de verkiezingen)
- verlaging pensioenleeftijd naar 65, gradering op basis van gepresteerde uren + minimum 1500€
- Minder EU zoals we het kennen (veel mensen vinden de EU een overbetaalde praatbarak waar uitgerangeerde politiekers goedbetaald hun broek verslijten zonder ook maar iets constructief te doen: schoolvoorbeeld is Guy Verhofstadt, die daar vooral loopt te roepen, maar eigenlijk niets verwezenlijkt, nadat hij België in een puinhoop heeft achtergelaten)

Op zich zijn dit geen extreme standpunten, sommigen ervan zijn zelfs uitgesproken sociaal (pensioenen bvb). Ze hebben in 2019 echt een spreidstand van een programma met uitgesproken rechtse & linkse elementen. En zo'n breed programma kan veel mensen aanspreken, en sprak ook veel mensen aan.

Klik om te vergroten...

- Kilometerheffing zou ook gebruikt worden voor buitenlanders, get your facts straight
- Uiteraard, dat is momenteel ook al zo. Jij bedoelt waarschijnlijk dat we die regels moeten verstrengen? Daarvoor hoef je niet op het Vlaams Belang te stemmen.
- Welke kemel van Koen Geens? Je bedoelt de kemel van justitie, al dan niet omwille van de lineaire besparingen? Vlaams Belang heeft langs geen kanten een plan klaarliggen hoe ze justitie extra middelen willen geven, wel integendeel.
- Ook de verlaging van de officiële pensioenleeftijd is onbetaalbaar, tenzij je de effectieve pensioenleeftijd optrekt. Zeker als je het wil combineren met het optrekken van de minimumpensioenen.
- "Veel mensen vinden", veel mensen kennen er blijkbaar niets van. Ze weten van toeten noch blazen wat de EU voor hen doet, maar ze hebben er wel een mening over. Meestal luidt het dan: "het zijn allemaal zakkenvullers" zoals jij hier doet. Dat populistisch gezwets altijd. Niet moeilijk dat VB de verkiezingen wint.

Zal ik u eens vertellen waarom het VB veel mensen aanspreekt? Omdat het vol aangebrande figuren zit die "eens zeggen waar het op staat godverdomme!", meestal bedoelen ze dan van die ranzige randje-racistische praat of memes, verscholen achter een "het is maar om te lachen!".

Ruben666 zei:

Bwa, nochtans geen vuurloze rook hoor .

Klik om te vergroten...

Mja enige directe link met VB is de Winter, voor de rest geen idee op wat zo'n gemiddelde persoon in die betoging zou stemmen. Dacht dat ultraconservatieve katholieken in België uitgestorven waren, ookal bewijst dit niet direct het tegendeel aangezien het amper 100 personen zijn.

Shaddix zei:

Bon, ik zeg wel dat ik niet geloof dat heel VB zo is hé. Ik schreef een karikatuur neer, geen beschuldiging.
In ieder geval kan je wel niet stellen dat er in de kern van VB geen figuren zitten die het moeilijker hebben met holebis en genderdiversiteit.
Meest recente voorbeelden zijn bij Dries Van Langenhove te vinden.
Volgens onderzoek van Sensoa horen ze ook duidelijk aan de conservatievere kant, dus alluderen dat het bij Groen enzo erger is lijkt mij stevig uit de lucht gegrepen: https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...eert~a46e1141/?referer=https://www.google.be/

Klik om te vergroten...

Hmm ja, sommige politieke vertegenwoordigers lijken er inderdaad twijfelachtig tegenover te staan. Maar kijkend naar het kiespubliek zelf, op welke politieke partijen zouden die 20.000 orthodoxe joden stemmen? Of het onbekend aantal aanhangers van een strikte islam? Zijn groepen die expliciet tegen elke vorm van homoseksualiteit zijn en vooral die laatste lijkt me toch eerder te stemmen voor partijen die zichzelf als progressief beschouwen.

Swagger zei:

Dries Van Langenhove heeft bedankkaartje gestuurd naar Pano en bij uitbreiding de VRT om hem te lanceren. 40k voorkeursstemmen, jaar geleden nauwelijks bekend.

Klik om te vergroten...

Gaan ze nu eindelijk dat praatje achterwege laten dat ze "nooit aan bod komen in de media"?

Dankzij die Pano-reportage weet je wel perfect welke vuile overwinning de overwinning van het VB is. Ranzig neo-nazisme, verhuld in een jasje "het is allemaal maar om te lachen!". Men is dus maar al te goed op de hoogte van zijn neo-nazistische vrouwen-aan-de-haard toogpraat, en toch stemmen ze er nog op. Was er iemand die hier nog twijfelde of er veel marginalen op het Vlaams Belang stemden?

En nu zijn parlementaire onschendbaarheid uitspelen om niet langer vervolgd te kunnen worden.

mac-bc zei:

- Kilometerheffing zou ook gebruikt worden voor buitenlanders, get your facts straight
- Uiteraard, dat is momenteel ook al zo. Jij bedoelt waarschijnlijk dat we die regels moeten verstrengen? Daarvoor hoef je niet op het Vlaams Belang te stemmen.
- Welke kemel van Koen Geens? Je bedoelt de kemel van justitie, al dan niet omwille van de lineaire besparingen? Vlaams Belang heeft langs geen kanten een plan klaarliggen hoe ze justitie extra middelen willen geven, wel integendeel.
- Ook de verlaging van de officiële pensioenleeftijd is onbetaalbaar, tenzij je de effectieve pensioenleeftijd optrekt. Zeker als je het wil combineren met het optrekken van de minimumpensioenen.
- "Veel mensen vinden", veel mensen kennen er blijkbaar niets van. Ze weten van toeten noch blazen wat de EU voor hen doet, maar ze hebben er wel een mening over. Meestal luidt het dan: "het zijn allemaal zakkenvullers" zoals jij hier doet. Dat populistisch gezwets altijd. Niet moeilijk dat VB de verkiezingen wint.

Zal ik u eens vertellen waarom het VB veel mensen aanspreekt? Omdat het vol aangebrande figuren zit die "eens zeggen waar het op staat godverdomme!", meestal bedoelen ze dan van die ranzige randje-racistische praat of memes, verscholen achter een "het is maar om te lachen!".

Klik om te vergroten...

Populisme resoneert veel beter met het fenomeen sociale media. Zie ook de uitgaven van het VB op facebook (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/17/vlaamse-partijen-facebook/ ). Hun strategie heeft duidelijk vruchten afgeworden en dezelfde methodiek van populisten zie je in heel Europa. Memes zijn imo de meest onderschatte en effectieve vorm van propaganda.

mac-bc zei:

Gaan ze nu eindelijk dat praatje achterwege laten dat ze "nooit aan bod komen in de media"?

Dankzij die Pano-reportage weet je wel perfect welke vuile overwinning de overwinning van het VB is. Ranzig neo-nazisme, verhuld in een jasje "het is allemaal maar om te lachen!". Men is dus maar al te goed op de hoogte van zijn neo-nazistische vrouwen-aan-de-haard toogpraat, en toch stemmen ze er nog op. Was er iemand die hier nog twijfelde of er veel marginalen op het Vlaams Belang stemden?

En nu zijn parlementaire onschendbaarheid uitspelen om niet langer vervolgd te kunnen worden.

Klik om te vergroten...

Denk je dat de overwinning van het VB in het hele land te wijten is aan het kliekje van DVL? Dat maakt zijn Discordgroep niet minder ranzig, maar je gebruikt neo-nazisme hier wel heel vrijelijk.

mac-bc zei:

- Kilometerheffing zou ook gebruikt worden voor buitenlanders, get your facts straight
- Uiteraard, dat is momenteel ook al zo. Jij bedoelt waarschijnlijk dat we die regels moeten verstrengen? Daarvoor hoef je niet op het Vlaams Belang te stemmen.
- Welke kemel van Koen Geens? Je bedoelt de kemel van justitie, al dan niet omwille van de lineaire besparingen? Vlaams Belang heeft langs geen kanten een plan klaarliggen hoe ze justitie extra middelen willen geven, wel integendeel.
- Ook de verlaging van de officiële pensioenleeftijd is onbetaalbaar, tenzij je de effectieve pensioenleeftijd optrekt. Zeker als je het wil combineren met het optrekken van de minimumpensioenen.
- "Veel mensen vinden", veel mensen kennen er blijkbaar niets van. Ze weten van toeten noch blazen wat de EU voor hen doet, maar ze hebben er wel een mening over. Meestal luidt het dan: "het zijn allemaal zakkenvullers" zoals jij hier doet. Dat populistisch gezwets altijd. Niet moeilijk dat VB de verkiezingen wint.

Zal ik u eens vertellen waarom het VB veel mensen aanspreekt? Omdat het vol aangebrande figuren zit die "eens zeggen waar het op staat godverdomme!", meestal bedoelen ze dan van die ranzige randje-racistische praat of memes, verscholen achter een "het is maar om te lachen!".

Klik om te vergroten...

En door dit soort van mensen heeft het Vlaams Belang dus gewonnen.

mac-bc zei:

Zal ik u eens vertellen waarom het VB veel mensen aanspreekt? Omdat het vol aangebrande figuren zit die "eens zeggen waar het op staat godverdomme!", meestal bedoelen ze dan van die ranzige randje-racistische praat of memes, verscholen achter een "het is maar om te lachen!".

Klik om te vergroten...

Man gij zijt echt vermoeiend. Ja zo zijn alle VB-stemmers. Geen hersens, racisten, zich laten meeslepen door lege slogans en forse taal...
Misschien zelf ook eens die hersenpan van u in gang trekken en wat breder durven kijken kan u ver helpen, maar het is natuurlijk makkelijker de zaken die je niet (wil??) begrijpen of aanstaan weg te moffelen onder dezelfde loze uitspraken die je diezelfde mensen verwijt te zijn.

Mr.Fingers zei:

Ik vraag me af hoe lang het duurt eer Gwendolyn met zachte edoch krachtdadige hand naar de uitgang wordt geëscorteerd.

Klik om te vergroten...

Idem voor Crombez en Beke.

Vraag is, wie moet hen vervangen? Beke door Crevits (als ze dat wil doen), lijkt me een goede zet. MP gaat ze toch niet worden.

Maar voor Open-VLD en Sp.a?

mac-bc zei:

Zal ik u eens vertellen waarom het VB veel mensen aanspreekt? Omdat het vol aangebrande figuren zit die "eens zeggen waar het op staat godverdomme!", meestal bedoelen ze dan van die ranzige randje-racistische praat of memes, verscholen achter een "het is maar om te lachen!".

Klik om te vergroten...

als je 1/5 van de vlamingen constant zo gaat bestempelen dan moet je niet verschieten dat ze nog extremer gaan worden en dat VB nog gaat groeien

Spyronamic zei:

Hmm ja, sommige politieke vertegenwoordigers lijken er inderdaad twijfelachtig tegenover te staan. Maar kijkend naar het kiespubliek zelf, op welke politieke partijen zouden die 20.000 orthodoxe joden stemmen? Of het onbekend aantal aanhangers van een strikte islam? Zijn groepen die expliciet tegen elke vorm van homoseksualiteit zijn en vooral die laatste lijkt me toch eerder te stemmen voor partijen die zichzelf als progressief beschouwen.

Klik om te vergroten...

True, anderzijds kan de partij alleen maar het goede voorbeeld geven en voor een progressief beleid gaan op dat vlak. Beide dingen die ze bij Groen bijvoorbeeld wel doen. Ze kunnen moeilijk gaan uitpluizen welke stemmers er tegen holebi rechten zijn en die stemmen nietig laten verklaren hé.

mac-bc zei:

Gaan ze nu eindelijk dat praatje achterwege laten dat ze "nooit aan bod komen in de media"?

Dankzij die Pano-reportage weet je wel perfect welke vuile overwinning de overwinning van het VB is. Ranzig neo-nazisme, verhuld in een jasje "het is allemaal maar om te lachen!". Men is dus maar al te goed op de hoogte van zijn neo-nazistische vrouwen-aan-de-haard toogpraat, en toch stemmen ze er nog op. Was er iemand die hier nog twijfelde of er veel marginalen op het Vlaams Belang stemden?

En nu zijn parlementaire onschendbaarheid uitspelen om niet langer vervolgd te kunnen worden.

Klik om te vergroten...

Dat is gewoon fearmongering als je het mij vraagt. Een parlementslid kan met een gewone meerderheid in het federaal parlement ontzet worden van deze onschendbaarheid. Dat is dan ook het eerste wat gebeurt mocht hij in staat van beschuldiging gesteld worden. En daar is natuurlijk zonder problemen een grote meerderheid voor.

Het is meer het feit dat hij nog steeds niet aangeklaagd wordt wat doet vermoeden dat er heel weinig is wat hem mogelijk ten laste gelegd kan worden. Voor heel onsmakelijke of racistische memes word je niet aangeklaagd tenslotte of je zou heel veel mensen moeten gaan aanklagen. Ik denk oprecht dat de VRT zich helemaal miskeken heeft op de zaak rond Schild & Vrienden. Ik moet helemaal niets hebben van hun enge clubje, met name de half-verdoken misogynie stoot me verschrikkelijk tegen de borst, maar dat maakt het nog niet strafbaar. In plaats van hem te bombarderen tot een reusachtig gevaar voor de democratie hadden ze hem moeten portretteren als de persoon die hij is: iemand met minimale aanhang en minimale invloed. De VRT is volledig schuldig aan de popularisering van de persoon Van Langenhove.

M°°nblade zei:

Groen wil het niet goedkoper maken om in een stad te gaan wonen zoals Vinceness zegt.
Ze willen het duurder maken om buiten een stad te gaan wonen.
Hoe is dit een oplossing voor het probleem dat mensen in de eerste plaats geen geld hebben om te gaan wonen in een stad? Geen.
Dus ook geen wonder wie deze verkiezingen ondanks alle gunstige peilingen niet gewonnen heeft ...

Klik om te vergroten...

Ik durf dan ook ten stelligste ontkennen dat veel mensen niet in een stad gaan wonen "omdat ze het niet kunnen betalen".
De groep die het écht niet kan betalen om in een stad te wonen, die wonen in kleine dorpen maar dan vooral de bescheiden huisjes in het dorpscentrum. De grootste hoop van de rurale bewoners zijn echter de rijkere gezinnen die heel gedecentraliseerd wonen met 2 gesubsidieerde salariswagens op de oprit. Die laatsten zouden perfect een huis in de stad kunnen betalen maar die hebben liever een potsierlijke Spaanse villa met een veel te grote tuin uit egoïsme: ze nemen teveel plaats in, ze hebben een enorm slecht mobiliteitsgedrag, ze verpesten de ruimtelijke ordening, ze stoten teveel uit, ... maar het kan hen allemaal geen hol schelen want het wordt allemaal toegestaan door deze regeringen.

Groen wil niet het wonen in dorpskernen duurder maken, ze willen het gedecentraliseerd wonen duurder maken. Exact diegenen die moeten aangepakt worden dus.

Archaos zei:

Idem voor Crombez en Beke.

Vraag is, wie moet hen vervangen? Beke door Crevits (als ze dat wil doen), lijkt me een goede zet. MP gaat ze toch niet worden.

Maar voor Open-VLD en Sp.a?

Klik om te vergroten...

Open-VLD kom je al snel uit bij (één van de weinige) capabele figuren als Egbert Lachaert of Carina Van Cauter... Maar ik weet niet of die binnen de partij voldoende steun hebben. Of misschien Maggie, die heeft toch een serieuze pets op haar kop gekregen dus misschien toch geen ministerpost voor haar deze keer...?

Sp.A ken ik niet zo goed naar opkomende figuren toe... Maar gezien het huidige politieke landschap en hun slechte resultaat, moeten ze daar nu echt voor een leftwing hardliner kiezen denk ik