Archief - verkiezingen 06
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
byter
Legacy Member
C|n zei:Mag ik vragen waarom?
er is een verschil tss de Jef die een goed imago verkoopt (waar hij wel in slaagt) en dat imago ook waarmaken
te veel doofpotten (mijnparking waterschei waar burgemeester een ander reden opgeeft en de lokale politie plots zelf de juiste reden moet geven namelijk illegalen, vervuiling bij Schans waar dan als het te laat is Vandooren wat uitleg komt geven met het typische minimaliseren)
bouwwerf waar ik het nut niet van inzie als je al 3 "shoppings" in het centrum hebt
en eigenlijk een belangrijker iets namelijk dat ik mij niet vind in de CD&V/NVA ideologie
voor ik mijn keuze maak wil ik trouwens eens wat concretere shit zien van de partijen ...een folder met een lachende kop op vertelt me niet echt veel over wat ze van plan zijn met Genk als ze deel zouden uitmaken van het beleid >_>
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
De middenstand is op zichzelf geen economische kracht, en KMO's in België zijn volledig afhankelijk van de inplantingen van het multinationale kapitaal. Dat is tevens de verklaring waarom je minder KMO's vindt in Wallonië: in de jaren '50 was het Brusselse holdingskapitaal niet meer geneigd om de basisnijverheid te diversifiëren, Vlaanderen heeft het geluk gehad dat het Amerikaanse kapitaal de noordkant van het land wilde industrieel ontwikkelen.The_Messenjah zei:Oeh noes!
Tis de middenstand da voor uw werk zorgt.
Spuwlelijke gedrochten is subjectief.
Ma bon, me types als u valt er niet te discussieren daarover, dus tis tlaatste wak er over zeg, ge stapt toch van uw communistisch gedachtegoed niet afen das uw probleem, ma knoop et ma goed in uw oren: communisme komt er nooit in België, we hebben te veel welvaart ^^
(of tzou ne oorlog moeten komen, economische crisis, etc, dan hebben partijkes à la arbeidspartijen altijd veel succes.)
Esthetiek is niet geheel subjectief, er zijn bepaalde architecturale normen die duidelijk zijn overschreden om de lokale bouwpromotor te plezieren.
Dat is zeker niet mijn probleem, ik ben zeer opgetogen dat ik het historisch & dialectisch materialisme kan gebruiken om de socio-economische tendensen te snappen en te verklaren.
Dat heeft niet alleen met welvaart te maken, er moet ook worden gekeken naar hegemoniale tendensen, wat invloed uitoefent op de subjectieve structuren van een individu (zie bv. het geloof in een Fukuyama-scenario).
Rage
Legacy Member
Ik ga op de SPA stemmen. Waarom?
- vorige verkiezingen hebben de VLD gewonnen. Die doen NIETS voor de jeugd. (Het jeugdhuis hier in ons dorp is gesloten, en zij trekken zich daar niets van aan, al jaren willen wij een nieuw jeugdhuis enzovoorts. Er wordt veel gedaan voor ouderen, maar voor jongeren niets!)
- CD&V: Zij doen zich voor alsof ze zich gaan inzetten voor de jeugd. Ze willen 1 centraal jeugdhuis in onze gemeente. Maar waar komt dit op neer? 4 dorpen gaan geen jeugdhuis meer hebben, en enkel dat een jeugdhuis blijft bestaan. Wij zijn niet gewenst in dat jeugdhuis, en nu gaat dat opeens wel zijn?
- Vlaams Belang: Vlaams Belang is mijn ogen nog niet eens een partij, gewoon een groepering van mensen die niet verdraagzaam zijn.
- Groen!: Die komen hier samen op met de SPA, geen slechte partij imo
- Spirit&NVA: Heb ik nog geen panelen of folders van gezien hier, hebben die wel een lijst in onze gemeentje?
- vorige verkiezingen hebben de VLD gewonnen. Die doen NIETS voor de jeugd. (Het jeugdhuis hier in ons dorp is gesloten, en zij trekken zich daar niets van aan, al jaren willen wij een nieuw jeugdhuis enzovoorts. Er wordt veel gedaan voor ouderen, maar voor jongeren niets!)
- CD&V: Zij doen zich voor alsof ze zich gaan inzetten voor de jeugd. Ze willen 1 centraal jeugdhuis in onze gemeente. Maar waar komt dit op neer? 4 dorpen gaan geen jeugdhuis meer hebben, en enkel dat een jeugdhuis blijft bestaan. Wij zijn niet gewenst in dat jeugdhuis, en nu gaat dat opeens wel zijn?
- Vlaams Belang: Vlaams Belang is mijn ogen nog niet eens een partij, gewoon een groepering van mensen die niet verdraagzaam zijn.
- Groen!: Die komen hier samen op met de SPA, geen slechte partij imo
- Spirit&NVA: Heb ik nog geen panelen of folders van gezien hier, hebben die wel een lijst in onze gemeentje?
Jond3
Legacy Member
byterage zei:
Ja, het sportcentrum dat is een ander verhaal
Al heeft de stad daar weinig schuld aan imoZikje zei:
de federale regering die de werkloosheid in genk gaat aanpakken? Het creeëren van een nieuwe winkelpromenade die honderden nieuwe jobs biedt is ook een federale beslissing?
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Het label extremisme is tegenwoordig niets meer dan een betrachting om echte maatschappelijke conflicten te negeren. Politiek draait juist rond these, antithese en synthese. Nu is er alleen maar eenheidworst, meer schijnbare mogelijkheden aanbieden om juist het feit te verbergen dat er geen keuze meer kan gemaakt worden. Wanneer er dan toch een radicale negatieve dialectiek wordt gespiegeld ten aanzien van die toestand, dan wordt er geschermd met het woordje extremisme.Exorikos zei:
Exorikos
Legacy Member
Ik versta extremisme als een ander idee hebben dan gangbaar is (klinkt misschien wel vaag, maarja) en daar aan vast willen houden zonder bereid zijn compromissen te sluiten.=[PraetoriaN]= zei:
Die sites in je sig zijn - imo - wel fout. Op de ene site gaat het over nationalisme en de andere site over de socialistische arbeiderspartij. Een fansite van de Sovjetunie, terwijl de geschiedenis uitgewezen heeft, dat het leven daar op z'n minst onaangenaam was.
Het communisme klinkt wel mooi, maar kom toch maar eens uit die heroïsche boeken van je.
Elk zijn ideologie zeker?
*edit poging tot wat meer structuur
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Ik ben altijd bereid om in een consensus te leven, maar niet in dit systeem. Eenmaal geïncorporeerd in het parlementarisme, technostructuren en ministerialisme, vervalt de optie tot alternatief.Exorikos zei:
Dat is souvereinisme, niet een klassieke vorm van nationalisme. Souvereinisten eisen de reïntegratie van de economie in een maatschappelijke structuren met de volledige volkssouvereiniteit over de mechanismen. Het ligt zowat tussen socialisme en communautarisme.
Zoals ik al zei in andere discussies, ik ken voldoende mensen en bronnen die mij een meer genuanceerd beeld geven over de SU. Dat land zat trouwens in een overgangsfase tussen staatskapitalisme en socialisme.
Zeer zeker, ieder zijn ideologie. Maar ik weiger mee te stappen in dit systeem. Het is dan ook best logisch dat het meest evidente wapen van de tegenstander is om te zwaaien met het woordje extremisme.
Exorikos
Legacy Member
Je wilt veranderingen, maar je wilt niet meestappen in het huidige systeem. Wacht je soms op een revolutie ofzo? Als je niet meedoet in het systeem, kan je het nooit veranderen.=[PraetoriaN]= zei:Ik ben altijd bereid om in een consensus te leven, maar niet in dit systeem. Eenmaal geïncorporeerd in het parlementarisme, technostructuren en ministerialisme, vervalt de optie tot alternatief.
Dat is souvereinisme, niet een klassieke vorm van nationalisme. Souvereinisten eisen de reïntegratie van de economie in een maatschappelijke structuren met de volledige volkssouvereiniteit over de mechanismen. Het ligt zowat tussen socialisme en communautarisme.
Zoals ik al zei in andere discussies, ik ken voldoende mensen en bronnen die mij een meer genuanceerd beeld geven over de SU. Dat land zat trouwens in een overgangsfase tussen staatskapitalisme en socialisme.
Zeer zeker, ieder zijn ideologie. Maar ik weiger mee te stappen in dit systeem. Het is dan ook best logisch dat het meest evidente wapen van de tegenstander is om te zwaaien met het woordje extremisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.