Archief - verkeersagressie in Irak

volpetrolski · 26 jan 2007

ok ok, komt van zattevrienden, soit, 't is eens iets anders en heel wat leuker dan de zoveelste hummer snuff movie:

http://www.zattevrienden.be/sfw/met_den_hummer_door_bagdad

't is begrijpelijk dat in dat oord de gemiddelde yank tegenwoordig niet snel genoeg op zijn bestemming wil zijn. Maar of het met deze mentaliteit ooit opgelost zal geraken....

Godzilla*Akira · 26 jan 2007

nja, stilstaan lijkt me daar ook niet zo slim. Dus maar gas geven.

prozackx · 26 jan 2007

Dark^Wolverine zei:
nja, stilstaan lijkt me daar ook niet zo slim. Dus maar gas geven.

gas geven >><< iedereen van de baan rammen

zoek de 7 verschillen

Legatus · 26 jan 2007

Whats the big deal?
Ze zitten in een rijdend target , en ze geven kleine push voor aan te geven dat ze opzij moeten gaan.

Feignasse · 26 jan 2007

Legatus zei:
Whats the big deal?
Ze zitten in een rijdend target , en ze geven kleine push voor aan te geven dat ze opzij moeten gaan.

Bij die witte ziet ge toch hoe ze de koffer kapot duwen

Legatus · 26 jan 2007

Ulixes zei:
Bij die witte ziet ge toch hoe ze de koffer kapot duwen

Was wss een lada.

Genious · 26 jan 2007

Ik begrijp uw punt niet, ik leid af uit dat filmpje dat een humvee in Irak de status heeft van een Ambulance: ge gaat aan de kant als ie afkomt.

Ge beseft het misschien niet 100%, maar een rijdend doelwit is veel moeilijker te raken dan een stilstaand. Die gasten hebben echt geen zin om in een file te wachten tot er een vanaf een of ander dak zijn RPG op hen gaat testen he.
In sommige situaties zouden de opstoppingen zelfs kunstmatig kunnen zijn, juist met het doel hen te doen stoppen.

Maw, wat ge daar ziet is heel normaal en heel verstandig.

SweetEmmaRose · 27 jan 2007

'guy picking his nose, not a fucking care in the world', golle blijkbaar ook ni, verkeersregels enzo?
jezus file = file, precies of die kleine soldaatjes zijn daar baas en mogen overal rijden waarda die willen.
En ge ziet echt da da elken dag zo is, hoe snel dat die mensen wel ni van de weg gaan voorhun voertuig.

Gentille · 27 jan 2007

Ja zo is het nu éénmaal in een conflictgebied é. In Kosovo of Afghanistan mogen de Belgische soldaten ook niet onder de 50-60 km gaan. Ze moeten blijven doorrijden ook al rijden ze spiegels of rammen ze andere voertuigen. Heb al meermaals zo een verhalen gehoord van Belgische soldaten. Maar in dit filmpje rijden ze wel opzettelijk tegen andere auto's. Ze geven de meeste niet echt de tijd om opzij te gaan

. Zolang het maar bij blikschade blijft en er geen menselijke slachtoffers vallen. Maar zo ga je wel weer kwaad bloed zetten, stel je voor jij als de gemiddelde Irakees veel verloren door de oorlog en dan komt er daar een Amerikaan je schamele auto tot schroot herleiden en je mag dan eens naar buiten met je auto

NSA.Rhinox · 27 jan 2007

Idd, wat Genious zei.

In't begin vond ik da wel komiek hoe ze reden. Tging van kwaad naar erger en op't rond punt wast gewoon hilarisch. Ff den dwars gaan liggen

Q ^^ · 27 jan 2007

Waarom deze thread ? Ik denk dat iedereen het eens is dat je die mannen best kan begrijpen, Ik zou ook niet in de file gaan staan met het gedacht hier kan elk moment ne autobom of ne RPG afgaan.

Ik zou ook wat wild rijden dan, en dan botsen kan geen kwaad ze maken geen deuken , op de rotonde is't wel van euhm helemaal den andere kant oprijde ? lol

ComputerVISTA · 27 jan 2007

Naar het scheint is het in Iran het ergste.

Je bent Bv. best met een groep mensen over te steken omdat de politie dan meer papierwerk heeft en zodus dan wel een onderzoek wordt gestart naar een ongeval.

Als er 1 iemand omver wordt gereden wordt er gewoon niet naar omgekeken.

Of de enige keer wanneer je stopt voor een rood licht is als er een agent aan het kruispunt staat met een rifle of iets dergelijks.

OT: blote Amerikanen die weer maar eens denken dat ze wat meer mogen hé, kloot zit zelf een bus te duwen, hummer of niet die bus zal minder schade oplopen als hijzelf.

@ rijdend doelwit: aan die snelheid zal dat geen verschil maken

Hier is't imo meer een geval van den stoere jongen uithangen daar veel van de bestuurders niet eens den tijd krijgen om opzij te gaan, 'k zou zeggen bij mij zou het niet pakken maar wat zou ge doen tegen een gepanserde hummer.

Legatus zei:
Was wss een lada.

Nee, daar hebben ze andere merken. (paykan en consoorten)

Dr. Doezel · 27 jan 2007

Hebde die autos daar al nekeer gezien, een blutske meer of minder gaat het nu nie maken

Als ge die amerikanen daar eens vgl met onze duitse bezetters 50 jaar geleden, dan zijn die amerikanen zeeer brave ventjes

ComputerVISTA · 27 jan 2007

Dr. Doezel zei:
Hebde die autos daar al nekeer gezien, een blutske meer of minder gaat het nu nie maken

Als ge die amerikanen daar eens vgl met onze duitse bezetters 50 jaar geleden, dan zijn die amerikanen zeeer brave ventjes

Schoon vergelijking ^^

En doet dat er toe of er al blutsen in zaten? Ik dacht het niet nee.

Dat ze voor in de stadsstraten te rijden wendbare voertuigen kopen, ook sterk gepanserd maar een pak wendbaarder dan zo een hummer die daar niet voor bestemd is.

Maar zoals edraket al kwam te zeggen en daar gelijk in had (op irc) Gemakkelijk gezegd van in mijnen bureaustoel.

volpetrolski · 27 jan 2007

gentille zei:
Ja zo is het nu éénmaal in een conflictgebied é. In Kosovo of Afghanistan mogen de Belgische soldaten ook niet onder de 50-60 km gaan. Ze moeten blijven doorrijden ook al rijden ze spiegels of rammen ze andere voertuigen. Heb al meermaals zo een verhalen gehoord van Belgische soldaten. Maar in dit filmpje rijden ze wel opzettelijk tegen andere auto's. Ze geven de meeste niet echt de tijd om opzij te gaan . Zolang het maar bij blikschade blijft en er geen menselijke slachtoffers vallen. Maar zo ga je wel weer kwaad bloed zetten, stel je voor jij als de gemiddelde Irakees veel verloren door de oorlog en dan komt er daar een Amerikaan je schamele auto tot schroot herleiden en je mag dan eens naar buiten met je auto

precies mijn punt. Natuurlijk valt het te begrijpen dat ze 'gehaast' zijn, alhoewel voor zover ik weet de meeste aanslagen gebeuren ahv van IED's of LED's of whatever, explosieven op afstandbediening, waar snelheid nog weinig van tel is.
't probleem is echter dat je op deze manier (zo lijkt mij) allesbehalve nog de sympathie kan winnen (voor zover dit nog mogelijk is soit) van de gemiddelde Irakees.

Genious · 27 jan 2007

ComputerVISTA zei:
@ rijdend doelwit: aan die snelheid zal dat geen verschil maken Hier is't imo meer een geval van den stoere jongen uithangen daar veel van de bestuurders niet eens den tijd krijgen om opzij te gaan, 'k zou zeggen bij mij zou het niet pakken maar wat zou ge doen tegen een gepanserde hummer.

Met het gemiddelde niveau van de rebellen daar maakt dat al veel uit.
Bovendien, als er iets gebeurt, moeten ze enkel nog wat verder optrekken.
Ik ben nu wel een totale wagenleek, maar volgens mij gaat zo een humvee niet in 3 seconden van 3 naar 60 kilometers in het uur? :unsure:

volpetrolski zei:
't probleem is echter dat je op deze manier (zo lijkt mij) allesbehalve nog de sympathie kan winnen (voor zover dit nog mogelijk is soit) van de gemiddelde Irakees.

Tbh, ik denk dat het mij ook geen zak zou kunnen schelen dat die bestuurders op mijn kop zitten te vloeken, zo lang ik leef is het goed.

ComputerVISTA · 27 jan 2007

Genious zei:
Met het gemiddelde niveau van de rebellen daar maakt dat al veel uit.
Bovendien, als er iets gebeurt, moeten ze enkel nog wat verder optrekken.
Ik ben nu wel een totale wagenleek, maar volgens mij gaat zo een humvee niet in 3 seconden van 3 naar 60 kilometers in het uur?

Nee, vrij traag, is gemaakt voor in de sporen van tanks te kunnen rijden in Bv. woestijnen (vandaar de breedte) en ze hebben als ik me niet vergis een dikke 20 seconden vandoen om aan de 100 km/h te geraken (+- 60mph) wat vrij veel is dus snel ontsnappen zit er toch niet bij, zeker niet in dat verkeer.

ComputerVISTA · 27 jan 2007

Na wat opzoek werk zou de hummer van 0-60 mph in 16.5 seconden trekken, en dan heb ik het wel over de civiele versie die een pak minder weegt dus ik zal er zo ver nog niet naast zitten met m'n 20 seconden. En voor mensen die er geen verstand zouden van hebben (niet dat ik wel zo een kenner ben) 20 seconden is heel traag, in vergelijking gaat een 75pk turboloze benz diesel van eind jaren 80 sneller naar de 100 km/h

volpetrolski · 27 jan 2007

Genious zei:
Tbh, ik denk dat het mij ook geen zak zou kunnen schelen dat die bestuurders op mijn kop zitten te vloeken, zo lang ik leef is het goed.

dat kan ik aannemen, maar dan moet je ook maar kunnen begrijpen dat sommigen het nut van het troepenbehoud in Irak serieus in twijfel trekken. en dit is er het levende bewijs van.

volpetrolski · 27 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Na wat opzoek werk zou de hummer van 0-60 mph in 16.5 seconden trekken, en dan heb ik het wel over de civiele versie die een pak minder weegt dus ik zal er zo ver nog niet naast zitten met m'n 20 seconden. En voor mensen die er geen verstand zouden van hebben (niet dat ik wel zo een kenner ben) 20 seconden is heel traag, in vergelijking gaat een 75pk turboloze benz diesel van eind jaren 80 sneller naar de 100 km/h

zoals ik al zei, de meeste aanslagen gebeuren met stationaire bommen, geen raketwerpers en dergelijke. snelheid komt er dus weinig bij doen.

Archief - verkeersagressie in Irak

volpetrolski

Legacy Member

Godzilla*Akira

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Genious

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

Q ^^

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Dr. Doezel

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Genious

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member