Archief - Vanavond in Terzake: De broncode (Jan Sloot)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Radiance

Legacy Member
Unnamed zei:
Ik ga iets heel raars zeggen, en niemand mag me uitlachen...

Ik was vorig jaar aan het nadenken over een methode om compressie te revolutioniseren. Het kwam gewoon in me op, en alhoewel ik het praktisch nog niet heb kunnen bewijzen, heb ik het al theoretisch (min of meer) kunnen aantonen. Maar het werkt enkel meer zeer grote files. Bij kleine files kan je niet meer spreken van compressie, maar van expansie -> De manier waarop het wordt bewaard zorgt ervoor dat de compressie eigenlijk groter wordt dan de originele file zelf.

Uitlachen zal niemand doen, maar je kan niet verwachten dat iemand dit voor mogelijk houdt omdat jij het zegt. Tenzij jij een revolutionaire manier weet om het hele wezen van bits & bytes op te slaan klinkt dit gewoon onlogisch. Je zal wel ergens een fout gemaakt hebben in uw redering, of je bent een genie ;)
Ben echter wel geïnteresseerd in wat uw idee dan is, in grote lijnen?

Boris Barowski

Legacy Member
preske zei:
nochtans heeft een of andere nerd in de pietlullige garage van zijn ouders een miljarden-imperium opgebouwd.

ik weet zenne naam ni meer...

gates ofzoiets
:sop:


en laten we in vergeten dat divx ook door een of andere nerd gemaakt is, dat is ondertussen ook al een miljoenenbedrijf

that would be micheal dell, rijkste -40'er ter wereld

The_Law

Legacy Member
onmogelijk onmogelijk ......

Ik zie ze het nu ook nog niet direct in de eerste paar jaar doen maar alles wat vandaag mogelijk is met de PC was in het verleden "onmogelijk"

Enkel zijn we nu zodanig arrogant geworden dat we denken dat we alles al weten en kunnen

IK hoor de eerste "computer" ingenieurs nog zeggen : computers zullen na complete ontwikkeling minimaal 1 kamerruimte in beslag nemen en zullen nooit in iedere huiskamer staan (uitspraak van de mensen die aan de wieg van IBM hebben gewerkt)
Dan konden "computers" ook niks meer dan gegevens vanop een ponskaart verwerken

de dag vandaag bevat een standaard uurwerk dat je koopt aan 2€ bij Ali en Co meer electronica dan die computer

Toen de eerste Nokia GSM's voor het publiek beschikbaar waren (ik denk de 1611 ??), zo een knoerten waarmee je een huis kon metsen en waar je gewoonweg 2 regels text had WAW, sprak de toenmalige chairman van Nokia dat hij een evolutie zag voor het jaar 2010, maar niet iedereen zou tegen dan een GSM hebben, ook was hun technologie dan ZO geavanceerd dat er waarschijnlijk niet veel verandering zou komen in de modellen.
De dag van vandaag zijn het eigenlijk nog Embryos die geen GSM meer hebben en kun je net geen koffie zetten met de gemiddelde GSM.

Dus "onmogelijk" - ik betwijfel het

-I-

Legacy Member
ik heb de reportage gezien en ik heb toch wel mijn twijfels hoor:

-ze blijven vaag over de werkkamer van meneer sloot (reactie vrouw, buren etc niet getoond)
-niks over autopsie van lichaam etc gezegd


toch wel belangrijke vragen die niet gesteld zijn geweest en dit zou niet mogen imo

Time

Legacy Member
-I- zei:
ik heb de reportage gezien en ik heb toch wel mijn twijfels hoor:

-ze blijven vaag over de werkkamer van meneer sloot (reactie vrouw, buren etc niet getoond)
-niks over autopsie van lichaam etc gezegd


toch wel belangrijke vragen die niet gesteld zijn geweest en dit zou niet mogen imo

hij is gestorven aan een hartaanva en sinds hij alleen was toen hij die kreeg zullen ze da wel via autopsie gezien hebben eh:p

was zijn vrouw nie dood btw? :x

Darius Craven

Legacy Member
Of die vrouw nu dood is of nie, ondervragen ( zie thread over geesten :D )

Ma serieus nu, ik vond de reportage ook wat onvolledig. Misschien bang om te diep te graven?

ComputerVISTA

Legacy Member
Net de reportage gezien.

Wat ik denk:


Die technologie zou wel is goed kunnen werken en iets te goed voor sommige groot investeerders en computerbedrijven hun goesting. Die mannen zijn toch rijk genoeg om zowat alles naar hun hand te zetten.

Fireball

Legacy Member
ik heb het ook gezien en mijn mond viel soms toch open...
Maar de rol die Roel Pieper van philips heeft gespeeld was wel smerig zenne! Eerst philips zelf een loer draaien en dan willen inbreken in da kastje! (hij zelf al dan niet..)
Maar ik geloof er wel in!

InFerNo

Legacy Member
dJeez zei:
Er is trouwens een link tussen 3ivx (geen typo), hollywood.org en Defossé... Maar Millenium Gate NV is nergens meer te bespeuren heb 'k de indruk - en Defossé z'n pagina's op hollywood.org (waar oa. zijn "muziek" - of beter herrie - op stond) zijn weg :p.

*edit* Gelukkig is er nog de Wayback Machine : http://web.archive.org/web/20030215161911/hollywood.org/DGS/

ik las iets over films zien op een gsm en dat dat nooit op zo'n mmc kaartje zou geraken...
ik kijk films op m'n gsm en ik krijg 2 films op m'n mmc kaartje (kaartje van 128Mb)
http://www.lonelycatgames.com/index.php?note=smartmovie&chapter=smartmovie
m'n gsm is een symbian-type
en de gsm kostte 169€ :p

Oiram

Legacy Member
Heb reportage niet gezien.
Nog ben ik op de hoogte van wat er zich allemaal heeft afgespeeld.

Wel heb ik verschillende artikels gelezen in Netwerk, en vroeg ik me ook af waarom ik daarna er nooit nog iets over heb gelezen in netwerk. Het had mijn intresse wel onmiddelijk gekregen.

Ik hoop gewoon dat er een manier bestaat, dat dit mogelijk is
Want het zit denk ik toch wel mooi in elkaar allemaal.

Trouwens ik weet totaal niet hoe comprimeren en zo werkt
Als iemand mij in een paar grote lijnen zou kunnen uitleggen hoe dat werkt, mag nogal simpel zijn hoor. Want momenteel denk ik dat het op volgende manier werkt (niet lachen mocht ik het volledig verkeerd hebben) rekening houden dat ik hier totaal niets van in school heb gezien of zo, dus waarschijnlijk ben ik totaal verkeerd...

Ik er van uit dat ieder bestand is opgebouw uit lange combinatie's van bits & bytes de welbekende 0'en en 1'tjes. Dele lange combinaties vormen de taal die iedere computer verstaat. Comprimeren is die lange combinaties proberen korter neer te schrijven.

Als we ze bekijken in groepjes van 2 zijn er 4 combinaties namelijk:
  • 10
  • 01
  • 00
  • 11
Om de gewone bestanden klein er te maken moeten we dus een nieuwe manier vinden om het neer te schrijven maar maken dat het korter is en dus kleiner.

De decoder/coder moet dus de normale manier kennen en jou manier, dus iets als dit:
  • 10 = 1/1 = 10
  • 01 = 2/2 = 01
  • 00 = 3/3 = 00
  • 11 = 4/4 = 11
Als we dus bvb volgende combinatie hebben
Code:
11001001101111001010
Zou dit met bovenstaande codering er zo uit zien
Code:
4312144311
Wat dus de helft korter is als de normale manier, de decoder leest dat boeltje in en maakt een nieuw bestand aan die iedere computer terug normaal zou kunnen lezen. Aan de hand van volgende codereing
  • 10 = 1/1 = 10
  • 01 = 2/2 = 01
  • 00 = 3/3 = 00
  • 11 = 4/4 = 11

Alle, zeer simpel uitgelegt denk ik dat dit comprimeren is, maar zoals ik al zie, het kan zijn dat ik volledig verkeerd ben en hier totale onzin verkoop. Maar kan iemand dit dan eens uitleggen hoe het wel werkt ongeveer. Bovenstaande manier zou naar mijn mening een bestand met 50% kleiner maken. Decodering en codering zit verwerkt in een programma dus een bestand moet de coderings info niet meedragen...

Nie lachen plz... geef me uitleg hoe het wel moet
En ja, mocht dit een of andere gouden tip zijn, weet het me dan te zeggen. Weet nooit dat ik door mijn zever iets gevonden heb... :unsure:

Time

Legacy Member
die compressie werkt ook binair, dus waar je met 2, 3 en 4 afkomt zit je al verkeerd:) die kan je namelijk pas gebruiken door met 2 tekens te werken

Ollie

Legacy Member
Øiram zei:
Trouwens ik weet totaal niet hoe comprimeren en zo werkt
Als iemand mij in een paar grote lijnen zou kunnen uitleggen hoe dat werkt, mag nogal simpel zijn hoor.

Een video bestand is een collectie van frames die na mekaar worden afgespeeld. Het PAL formaat gebruikt 25 frames per seconde (50 frames interleaved) aan 720x576 (of 720x288 interleaved). De kompressie bestaat er in slechts bepaalde frames volledig te comprimeren (de zogenaamde keyframes). De rest van de frames zijn de zogenaamde intraframes (forward en backward) die een delta tussen twee key frames weergeven.

In een actiefilm zijn sneller keyframes nodig (omdat anders de afwijking van de delta te groot wordt - artefacten op het scherm) en in een film waar veel stilstaande beelden gebruikt wordt zijn er minder keyframes nodig.

Meer info op deze web pagina al zijn er ongetwijfeld betere references (heb nu geen zin om ze te zoeken)

Preske

Legacy Member
!nFy zei:
ik las iets over films zien op een gsm en dat dat nooit op zo'n mmc kaartje zou geraken...
ik kijk films op m'n gsm en ik krijg 2 films op m'n mmc kaartje (kaartje van 128Mb)
http://www.lonelycatgames.com/index.php?note=smartmovie&chapter=smartmovie
m'n gsm is een symbian-type
en de gsm kostte 169€ :p

ik heb ook eens zo'n filmpke gehad.
dat was een gruwelijk klein beeld.

inprincipe krijgt ge 10tallen films op da mmc kaartje, maar dan moet ge telkens meer en meer opgeven aan kwaliteit

m***

Legacy Member
preske zei:
ik heb ook eens zo'n filmpke gehad.
dat was een gruwelijk klein beeld.

inprincipe krijgt ge 10tallen films op da mmc kaartje, maar dan moet ge telkens meer en meer opgeven aan kwaliteit

t'is nu nie dat een gsm zo'n groot scherm heeft :p

shimbayi

Legacy Member
Øiram zei:
Heb reportage niet gezien.
Nog ben ik op de hoogte van wat er zich allemaal heeft afgespeeld.

Wel heb ik verschillende artikels gelezen in Netwerk, en vroeg ik me ook af waarom ik daarna er nooit nog iets over heb gelezen in netwerk. Het had mijn intresse wel onmiddelijk gekregen.

Ik hoop gewoon dat er een manier bestaat, dat dit mogelijk is
Want het zit denk ik toch wel mooi in elkaar allemaal.

Trouwens ik weet totaal niet hoe comprimeren en zo werkt
Als iemand mij in een paar grote lijnen zou kunnen uitleggen hoe dat werkt, mag nogal simpel zijn hoor. Want momenteel denk ik dat het op volgende manier werkt (niet lachen mocht ik het volledig verkeerd hebben) rekening houden dat ik hier totaal niets van in school heb gezien of zo, dus waarschijnlijk ben ik totaal verkeerd...

Ik er van uit dat ieder bestand is opgebouw uit lange combinatie's van bits & bytes de welbekende 0'en en 1'tjes. Dele lange combinaties vormen de taal die iedere computer verstaat. Comprimeren is die lange combinaties proberen korter neer te schrijven.

Als we ze bekijken in groepjes van 2 zijn er 4 combinaties namelijk:
  • 10
  • 01
  • 00
  • 11
Om de gewone bestanden klein er te maken moeten we dus een nieuwe manier vinden om het neer te schrijven maar maken dat het korter is en dus kleiner.

De decoder/coder moet dus de normale manier kennen en jou manier, dus iets als dit:
  • 10 = 1/1 = 10
  • 01 = 2/2 = 01
  • 00 = 3/3 = 00
  • 11 = 4/4 = 11
Als we dus bvb volgende combinatie hebben
Code:
11001001101111001010
Zou dit met bovenstaande codering er zo uit zien
Code:
4312144311
Wat dus de helft korter is als de normale manier, de decoder leest dat boeltje in en maakt een nieuw bestand aan die iedere computer terug normaal zou kunnen lezen. Aan de hand van volgende codereing
  • 10 = 1/1 = 10
  • 01 = 2/2 = 01
  • 00 = 3/3 = 00
  • 11 = 4/4 = 11

Alle, zeer simpel uitgelegt denk ik dat dit comprimeren is, maar zoals ik al zie, het kan zijn dat ik volledig verkeerd ben en hier totale onzin verkoop. Maar kan iemand dit dan eens uitleggen hoe het wel werkt ongeveer. Bovenstaande manier zou naar mijn mening een bestand met 50% kleiner maken. Decodering en codering zit verwerkt in een programma dus een bestand moet de coderings info niet meedragen...

Nie lachen plz... geef me uitleg hoe het wel moet
En ja, mocht dit een of andere gouden tip zijn, weet het me dan te zeggen. Weet nooit dat ik door mijn zever iets gevonden heb... :unsure:

De computer stelt uw cijfers binair voor, en als je tot 4 wilt gaan heb je al 3 bits nodig.

4 = 100
3 = 011
2 = 010
1 = 001

Dus in jou voorbeeld zou je bestand geen 50% kleiner worden, maar 50% groter.

Holy Paladin

Legacy Member
idd, moest da gaan dan zou er gewoonweg nooit een compressieprobleem geweest zijn
gewoon uw dingen in een getalstelsel zetten met zoveel cijfers dat de uiteindelijke gigantische lijn 010101001011....... overeenkomt met 1 cijfertje :p

Oiram

Legacy Member
Oke, ik zat er dus goed naast...
Sorry voor mijn domme reply dan.

Lijk mij gewoon logich, maar nu ik er verder over na denk heb je idd allemaal gelijk en was het dom van me om dat te kunnen denken. Compressie zit dus duidelijk totaal anders in elkaar. Bedankt voor de uitleg Ollie. Maar hoe zit het dan met gewone bestanden? Een film kan zo gecomprimeerd worden, maar een tekstbestand toch niet...

Maar zal mijn hoofd er niet over breken. Ik hoop gewoon dat er een of andere genie/nurd een mooi systeem uitvind en dit openbaar maakt. Want wanneer je iets openbaar maakt, moet je toch niet onmiddelijk voor je leven gaan vrezen. Als je je technologie bekendmaakt aan het volk zal je onmiddelijk de nodige aandacht hebben dat bedrijven niet anders kunnen dan met je onderhandelen. En desnoods kan je zelf een soort van winzip of winrar maken, met jou tegnologie. En niemand die er iets kan aan doen.

Door het maar in beperkte kringen te bespreken, en er geheimzinnig over doen. Denk ik dat je veel meer kans hebt dat het in een soort van doofpot terechtkomt. Omdat de technologie nu eemaal niet te snel vooruit mag gaan volgens die groten... want ze kunnen meer geld maken als ze eerst andere standaarden maken... en tijd trekken.

InFerNo

Legacy Member
preske zei:
ik heb ook eens zo'n filmpke gehad.
dat was een gruwelijk klein beeld.

inprincipe krijgt ge 10tallen films op da mmc kaartje, maar dan moet ge telkens meer en meer opgeven aan kwaliteit
de kwaliteit die ik gebruik kan niet beter, vanwege het kleine scherm
ik moet geen 00ber kwaliteit instellen als ik dit toch niet zie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan