Archief - Uitspraak 30 jaar voor ouders.

GTM zei:

HUN KANS WAGEN??? Jij zou een kind willen opofferen zodat die mensen nog eens kunnen PROBEREN???:doh::doh::doh:

Deze mensen zijn ziek, en mogen NOOIT meer kinderen opvoeden, laat staan aanraken.

Klik om te vergroten...

Dit is dus wat ik wil duidelijk maken

Wat moet ge doen? Dat is de vraag. Der veel geld tegen smijten om ze te laten afkicken, ze een paar jaar in een instelling steken om dan uiteindelijk als ze vrijkomen ze een cheap huis geven, nen job in hun handen steken en hopen dat ze werken en alles goed verloopt?

ik snap niet waarom iedereen zomaar vervroegd kan vrijkomen? wat is het nut dan van een gevangenisstraf? Een straf die je krijgt moet ofwel voorwaardelijk zijn, met uitstel of effectief uitgevoerd worden... Michelle martin en michel Lelièvre kunnen binnen 2 jaa ook vrijkomen omwille van "goed gedrag", dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig... of zit ik ergens mis?

Heeft er iemand van jullie de rechtzaak werkelijk gevolgd? Buiten VTM en HLN dan gerekend?

Croon heeft wel degelijk spijt van haar daden en het is door het drugsgebruik dat ze beiden zo hebben gehandeld.

Croon is nu volledig clean en ik denk eerlijk gezegd dat ze best wel een stap in de maatschappij zou kunnen zetten als ze ooit weer vrijkomt...
Ze heeft haar verantwoordelijkheid opgenomen en ze heeft er enorm veel spijt van...

Kijk, ik verdedig haar hier omdat sommige mensen met absurde dingen afkomen, ik verdedig niet wat ze gedaan heeft... Dat is gewoonweg verwerpelijk...

Ik denk niet dat die in de gevangenis echt op een vriendelijk onthaal staan te wachten van hun mede gedetineerden

FuLcRuM zei:

Heeft er iemand van jullie de rechtzaak werkelijk gevolgd? Buiten VTM en HLN dan gerekend?

Croon heeft wel degelijk spijt van haar daden en het is door het drugsgebruik dat ze beiden zo hebben gehandeld.

Croon is nu volledig clean en ik denk eerlijk gezegd dat ze best wel een stap in de maatschappij zou kunnen zetten als ze ooit weer vrijkomt...
Ze heeft haar verantwoordelijkheid opgenomen en ze heeft er enorm veel spijt van...

Kijk, ik verdedig haar hier omdat sommige mensen met absurde dingen afkomen, ik verdedig niet wat ze gedaan heeft... Dat is gewoonweg verwerpelijk...

Klik om te vergroten...

voor zover ik ervan weet is de enige reactie die ze gaf er was bij het voorlezen van haar straf
en spijt van uw daden? dunno als gij gewoon kunt zeggen dat ge dat kind gewoon niet moest en da ge haar verzweeg denk ik niet dat ge daar veel gevoelens over hebt, zowel in positieve als negatieve zin

Tha_nOn zei:

voor zover ik ervan weet is de enige reactie die ze gaf er was bij het voorlezen van haar straf
en spijt van uw daden? dunno als gij gewoon kunt zeggen dat ge dat kind gewoon niet moest en da ge haar verzweeg denk ik niet dat ge daar veel gevoelens over hebt, zowel in positieve als negatieve zin

Klik om te vergroten...

Tijdens de rechtzaak heeft ze enkel tijdens de uitspraak blijk gegeven van haar gevoelens daarover.

Maar tov haar advocaat zou ze meer gezegd hebben, natuurlijk het is en blijft haar advocaat

FuLcRuM zei:

Tijdens de rechtzaak heeft ze enkel tijdens de uitspraak blijk gegeven van haar gevoelens daarover.

Maar tov haar advocaat zou ze meer gezegd hebben, natuurlijk het is en blijft haar advocaat

Klik om te vergroten...

idd, kzou persoonlijk daar niet teveel op vertrouwen
en ik zie ook niet in hoe gij als vrouw kunt verklaren dat ge da kind da gij gebaart hebt eigelijk niet moest hebben en haar daarom maar wa doodverzweeg

ik snap gewoon ni hoe zo'n mensen een kind zouden willen (probere) opvoede. en ik denk dat de rede wrom da ze ni in een instellling geplaatst werde, was omda ze geen mentale probleme hadde. kdenk toch da ik opt nieuws had gehoord da ze een mentale check-up hebbe gehad, en da r niks mis was me hun (alleja er is wel iets mis me hun, maar ni op die manier)
dus er was dan ws ook geen postnatale depressie, en zo wel, denk ik ni da beide ouders da kunne hebbe

en die mense gaan daar nooit van geneze, als ze al zo ver zijn gegaan op huneige (!) kind te martele én te vermoorde, dan is er echt geen hoop voor die mense. echt gestoord. als ge u moet voorstelle da da kindje 7maand( !) van haar leve gemarteld werd, en ni eens vredig heeft kunne bestaan, ik krigj er al kippevel van.
ik vind da ze die straf verdiene, tege da ze vrij kome zijn ze al te oud voor kindere.

Weinigen die beseffen dat mensen kunnen veranderen in de loop van hun leven blijkbaar ...

Het is alsof velen hier het zien als: persoon a gaat gevangenis in, vijftien jaar later komt persoon a weer vrij en persoon a is net dezelfde als voordien.

Wel, als het zo is, dan hebben we geen gevangenisstraf nodig zeker? Dan is iedereen blijkbaar automatisch schuldig aan recidivisme en zouden we beter iedereen die ooit een (met de nadruk op een) misdaad beging ter dood veroordelen.

Zoals reeds hierboven door mij gezegd; gerechtsarts heeft geoordeeld dat er niets 'psychiatrisch' mis was met hen. Toch niet in die zin dat de wet bescherming maatschappij zou gebruikt kunnen worden. Deze is namelijk niet van toepassing bij verslavingen (d.i. drugs en alkohol gebruik).

QplQyer zei:

Weinigen die beseffen dat mensen kunnen veranderen in de loop van hun leven blijkbaar ...

Het is alsof velen hier het zien als: persoon a gaat gevangenis in, vijftien jaar later komt persoon a weer vrij en persoon a is net dezelfde als voordien.

Wel, als het zo is, dan hebben we geen gevangenisstraf nodig zeker? Dan is iedereen blijkbaar automatisch schuldig aan recidivisme en zouden we beter iedereen die ooit een (met de nadruk op een) misdaad beging ter dood veroordelen.

Klik om te vergroten...

Kleine opmerking. Er is een verschil tussen een diefstal of een kindermishandeling.
Kinderen vermoorden of mishandelen is het één van de ergste dingen die je kan doen. En 'k vind nie dat men mensen zoals bij dit geval, ooit nog terug aan kinderen moet laten beginnen. Als ge een kind vermoordt hebt, verdient ge geen tweede kans. Zie maar wat er met Dutroux gebeurde, ook vergeten zeker dat die TERUG is vrijgelaten.

FuLcRuM zei:

Heeft er iemand van jullie de rechtzaak werkelijk gevolgd? Buiten VTM en HLN dan gerekend?

Croon heeft wel degelijk spijt van haar daden en het is door het drugsgebruik dat ze beiden zo hebben gehandeld.

Croon is nu volledig clean en ik denk eerlijk gezegd dat ze best wel een stap in de maatschappij zou kunnen zetten als ze ooit weer vrijkomt...
Ze heeft haar verantwoordelijkheid opgenomen en ze heeft er enorm veel spijt van...

Kijk, ik verdedig haar hier omdat sommige mensen met absurde dingen afkomen, ik verdedig niet wat ze gedaan heeft... Dat is gewoonweg verwerpelijk...

Klik om te vergroten...

Dat was ergens mijn onrechtstreeks punt dat die mensen niet thuis horen in een gevangenis, ik heb mss mijn beginpost een beetje te ordentelijk gepost .. soz daarvoor

vvb1988 zei:

Kleine opmerking. Er is een verschil tussen een diefstal of een kindermishandeling.
Kinderen vermoorden of mishandelen is het één van de ergste dingen die je kan doen. En 'k vind nie dat men mensen zoals bij dit geval, ooit nog terug aan kinderen moet laten beginnen. Als ge een kind vermoordt hebt, verdient ge geen tweede kans. Zie maar wat er met Dutroux gebeurde, ook vergeten zeker dat die TERUG is vrijgelaten.

Klik om te vergroten...

De eerste bedoeling van iemand interneren zou iemand "heropvoeden" moeten zijn, een persoon die een kind mishandelt of (onrechtsreeks) vermoordt kan iemand zijn die gewoon niet wist hoe met een kind om te gaan.
Stel je in de plaats van iemand die ongewenst een kind krijgt, verstoten wordt door de familie omwille van dat kind en dan uiteindelijk, als dat kind weer eens voor de zoveelste keer ligt te wenen, uit machteloosheid, dat kind een slag toedient die het kind fataal wordt. Dat valt onder dezelfde noemer van "kindermoordenaar", maar hier is wel duidelijk merkbaar dat die persoon geen monster is dat kinderen dood wenst, het was een geval van machteloosheid en onwetendheid, waardoor soms naar geweld wordt gegrepen.

Verdient zo iemand dan, na een aangepaste "opleiding" over hoe om te gaan met kinderen, dan geen tweede kans? Iemand veroordelen en met allerlei straffen gaan smijten die zelfs nog niet hard genoeg zijn is gemakkelijk, ze allemaal over dezelfde kam scheren en ze "kindermoordenaar" en dergelijke naroepen nog gemakkelijker.
Denk je dat die personen zich goed voelen bij het vrijkomen of bij het gedood hebben van een kind? Dat is een levenslang trauma, uitgezonderd voor koelbloedige moordenaars zoals Dutroux, maar op uitzonderingen je wetten gaan afstemmen brengt ons nergens omwille van de slechte afweging die daaraan vasthangt.
Die persoon komt buiten, gebroken, en dan wanneer die persoon zijn/haar leven probeert opnieuw op te bouwen zou jij even willen stellen dat die dat niet mag omwille van die fout in het verleden? Hoe wil je dan dat die personen terug een leven krijgen in deze maatschappij? Dat zou de bedoeling moeten zijn van het hele "strafsysteem", mensen zodanig dingen laten inzien, "heropvoeden", zodat ze terug deel kunnen uitmaken van het systeem als ze vrijkomen op de gangbare manier, met respect voor anderen hun fysieke integriteit, dàt is het positiefst voor de maatschappij.