Archief - Totale straffeloosheid bij verkrachtingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jer0nim07

Legacy Member
Time^- zei:
In januari was het zover, zijn zaak kwam voor om een voorwaardelijke invrijheidsstelling te bepleiten. Toen had hij al regelmatig penitentiair verlof in de weekends. Begon hij doodleuk haar sms'en te versturen 'hey hoe is het, ik kom binnenkort vrij'. Dat hij haar wou zien etc... Eerst reageerde ze niet waarop hij continu begon te bellen. 15-20 telefoontjes verspreid over een ganse nacht. Overdag tijdens de week (toen hij dus in het gevang zat) telefoontjes van een vast nummer. Ze ging ermee naar de politie. Die zei doodleuk: 'zolang hij je niet lastigvalt als hij vrijkomt kunnen we hier eerlijk gezegd weinig mee doen'. Maw, wachten tot hij je nog eens komt vastpakken.
Klik om te vergroten...

zoals er reeds gezegd werd, heeft ze geen vader/broers/nonkels/vrienden?

als je met zoiets naar de politie gaat en die reageert er niet op, dan lijkt mij de neiging (idd het mag niet en je kan zelf gestraft worden) om met een paar man met wat bivakmutsen naar die vent te rijden en die is goed in elkaar te slaan?

(ik hoor de moraalridders al komen dat dat niet kan, maar als de politie niet helpt en uw dochter (uw oogappeltje bvb) blijft smsen krijgen van de kerel die haar verkracht heeft... dan zou ik mij niet inhouden)
T

Time

Legacy Member
Die plannen waren er ja. :) Maar hij was zelf te snel terug binnen. Dinsdagmorgen werd hij opgenomen, de nacht erop belde hij continu en de dag daarop was hij al terug op weg naar het gevang.
Er zijn er verschillende uit haar omgeving die gewoon de moment afwachten dat hij terug vrij is om er dan zelf iets aan te doen. Want we weten heel goed dat hij dan opnieuw zal proberen. Hij heeft nog steeds haar nummer. In situaties als deze word je gedwongen de wet te overtreden want hij is het gewoon niet waard om gerespecteerd te worden.
d

denkimi

Legacy Member
het is net zoals met zoveel misdaden in ons land, waarom zou je nog klacht neerleggen als er niets mee gedaan wordt. door mensen stelselmatig te ontmoedigen om klacht neer te leggen kunt ge de misdaadcijfers veel gemakkelijker naar beneden halen dan door preventie.
p

puni

Legacy Member
Ik dacht dat er net meer werd aangegeven dan vroeger, dus die vlieger gaat niet op.
G

Genious

Legacy Member
puni zei:
Ik dacht dat er net meer werd aangegeven dan vroeger, dus die vlieger gaat niet op.
Klik om te vergroten...
Dat zegt wel niets over hoeveel % dat er wordt aangegeven.

Bvb:
- steeds minder straffen deftig uitgevoerd -> meer straffeloosheid.
- burger raakt ontmoedigd -> geeft minder aan.
- criminelen raken nog makkelijker weg door bovenstaande -> meer criminaliteit.
- stijgende criminaliteit compenseert meer dan het verlies door lagere aangifte -> meer aangiftes.

het is maar voorbeeld dat het kan he.
ik denk dat het bijzonder moeilijk is om een beeld te krijgen van wat de oorzaak is van meer/minder aangiftes.
G

Grimmy

Legacy Member
Het is niet normaal hoe ze met veroordeelden omgaan maar erges is het wel logisch dat er zo weinig veroordeeld worden.

Zoals in het artikel, woord tegen woord. Het meisje zegt verkrachting, de andere zegt dat het consentual was. Voila, bewijs maar eens dat er wel degelijk verkrachting was zonder witnesses.

Op zich is da ook wel een beveiliging, iemand valselijk betichten van verkrachting daar heb ik ook al wa verhalen van gehoord zenne.
Nie elke report van verkrachting moet leiden tot een veroordeling als de aanklacht bullshit is, dan is het systeem ook naar de zak.
p

pit24

Legacy Member
JPV zei:
idem.
Klik om te vergroten...

Voor verkrachting hoort een gevangenisstraf.
Er waren 3 op de 100 die een boete kregen of voorwaardelijk (nog 2 ofzo?).
Dat vind ik te weinig voor verkrachting.

Voor verkrachting zou je toch wel een jaar(laatste half jaar met begeleiding) in het geval mogen zitten. Natuurlijk afhankelijk van de situatie.
m

moehaa!

Legacy Member
Grimmy zei:
Op zich is da ook wel een beveiliging, iemand valselijk betichten van verkrachting daar heb ik ook al wa verhalen van gehoord zenne.
Nie elke report van verkrachting moet leiden tot een veroordeling als de aanklacht bullshit is, dan is het systeem ook naar de zak.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik ken een maatschappelijk werker en het is niet helemaal ongewoon dat die soms bedreigd wordt met valse aangiften voor mishandeling, verkrachting etc...
(werkt met jongeren)

Als er dan idd een rechtszaak van komt zoek dan maar eens terug een job in de sector...
T

Tr1ploid

Legacy Member
In 96% van de gevallen was er geen voldoende bewijs of gewoon geen verdachte. Hou daar eens rekening mee, mensen, voor ge begint over castreren. :doh:
G

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Mja verkrachtingen zijn een erge misdaad maar ook enorm moeilijk te bewijzen hé. Woord tegen woord gekoppeld met vermoeden van onschuld.
Klik om te vergroten...

Seksuele agressie set

Als er ook maar enig vermoeden is dat er elementen van de dader nog kunnen aanwezig is op het slachtoffer of op de kledij zal het parket hiertoe zijn toestemming geven (toestemming slachtoffer ook vereist)
G

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Seksuele agressie set

Als er ook maar enig vermoeden is dat er elementen van de dader nog kunnen aanwezig is op het slachtoffer of op de kledij zal het parket hiertoe zijn toestemming geven (toestemming slachtoffer ook vereist)
Klik om te vergroten...
Dat ge DNA van de persoon vindt op het slachtoffer is ook niet bepaald bewijs he.
Zelfs als ge het van binnen vindt, dan moet ge nog kunnen weerleggen dat het met wederzijdse toesteming was.
G

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Dat ge DNA van de persoon vindt op het slachtoffer is ook niet bepaald bewijs he.
Zelfs als ge het van binnen vindt, dan moet ge nog kunnen weerleggen dat het met wederzijdse toesteming was.
Klik om te vergroten...

Het gevonden DNA kan gelinkt worden aan andere verkrachtingen en andere onderzoeken vooruithelpen. Er moet geen sperma gevonden zijn om deze test te gebruiken. Het is een volledig onderzoek aan het lichaam (verwijding van de spieren, inwendige letsels, SOA's enz)

Onderlinge toestemming moet verder onderzoek ook uitwijzen. Maar het morele aspect moet bij elk misdrijf worden achterhaald.
G

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Het gevonden DNA kan gelinkt worden aan andere verkrachtingen en andere onderzoeken vooruithelpen. Er moet geen sperma gevonden zijn om deze test te gebruiken. Het is een volledig onderzoek aan het lichaam (verwijding van de spieren, inwendige letsels, SOA's enz)

Onderlinge toestemming moet verder onderzoek ook uitwijzen. Maar het morele aspect moet bij elk misdrijf worden achterhaald.
Klik om te vergroten...
Ge kunt er inderdaad mee klachten aan elkaar linken.
Maar tenzij hij in andere zaken veroordeeld is, geldt dat ook niet altijd als bewijs vermoed ik. :unsure:
g

grinshu

Legacy Member
Genious zei:
Ge kunt er inderdaad mee klachten aan elkaar linken.
Maar tenzij hij in andere zaken veroordeeld is, geldt dat ook niet altijd als bewijs vermoed ik. :unsure:
Klik om te vergroten...

Jaja, iemand heeft hier iets te verbergen ? :naughty:
G

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Ge kunt er inderdaad mee klachten aan elkaar linken.
Maar tenzij hij in andere zaken veroordeeld is, geldt dat ook niet altijd als bewijs vermoed ik. :unsure:
Klik om te vergroten...

Hoe bedoel je in andere zaken veroordeeld? Als hij reeds een gevangenisstraf uitzit voor een ander feit?
G

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Hoe bedoel je in andere zaken veroordeeld? Als hij reeds een gevangenisstraf uitzit voor een ander feit?
Klik om te vergroten...
Wel ja. Stel ge vindt DNA.
Dat DNA is van een persoon die reeds aangeklaagd was voor verkrachting, maar hij is vrijgesproken omdat er geen bewijs was dat de aanklager onvrijwillig deelnam.

Het is ofc dan al wat vreemd.
Maar hard bewijs van schuld is het toch niet?
Al zeker niet als het in beide gevallen geen klacht tegen onbekenden was, maar tegen de persoon specifiek.
(als het in 1 van de gevallen tegen onbekenden was, is het al vrij fishy, toegegeven. :p)
C

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
Seksuele agressie set

Als er ook maar enig vermoeden is dat er elementen van de dader nog kunnen aanwezig is op het slachtoffer of op de kledij zal het parket hiertoe zijn toestemming geven (toestemming slachtoffer ook vereist)
Klik om te vergroten...

Mja, het slachtoffer moet al onmiddellijk klacht gaan neerleggen en zoeken naar DNA. Vaak is dat wrsch niet het geval. En zonder DNA bewijs heb je woord tegen woord. Dan kan je gewoon niet veroordeeld worden.
G

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Wel ja. Stel ge vindt DNA.
Dat DNA is van een persoon die reeds aangeklaagd was voor verkrachting, maar hij is vrijgesproken omdat er geen bewijs was dat de aanklager onvrijwillig deelnam.

Het is ofc dan al wat vreemd.
Maar hard bewijs van schuld is het toch niet?
Al zeker niet als het in beide gevallen geen klacht tegen onbekenden was, maar tegen de persoon specifiek.
(als het in 1 van de gevallen tegen onbekenden was, is het al vrij fishy, toegegeven. :p)
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat ze bij dat ene feit niet voldoende bewijs hebben dat ze het bij een ander feit niet kunnen hardmaken.

Conradus zei:
Mja, het slachtoffer moet al onmiddellijk klacht gaan neerleggen en zoeken naar DNA. Vaak is dat wrsch niet het geval. En zonder DNA bewijs heb je woord tegen woord. Dan kan je gewoon niet veroordeeld worden.
Klik om te vergroten...


De SAS-procedure kan gevolgd worden zowel buiten als binnen heterdaad. Het slachtoffer moet ook altijd zijn/haar toestemming geven, gebeurd dit niet kan het parket toch een dokter vorderen om de testen uit te voeren (maar dit kan natuurlijk ook niet als het slachtoffer blijft weigeren)
C

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
De SAS-procedure kan gevolgd worden zowel buiten als binnen heterdaad. Het slachtoffer moet ook altijd zijn/haar toestemming geven, gebeurd dit niet kan het parket toch een dokter vorderen om de testen uit te voeren (maar dit kan natuurlijk ook niet als het slachtoffer blijft weigeren)
Klik om te vergroten...

Maar die sporen blijven waarschijnlijk niet zo lang aanwezig. Zeker niet na een paar wasbeurten neem'k aan. Dus zou er al onmiddellijk klacht ingediend moeten worden. Quod non, vaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan