Archief - Tienerzwangerschappen ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eoz

Legacy Member
Kdenk datk ook zwanger ben. Kheb mijn regels gelijk al 6 jaar niemeer gehad. En ik weet niet wie de moeder is.

Ontopic: Zo jong is biologisch gezien zelfs beter. Als ik mij nie vergis is het biologisch het beste om rond de 17-18 kinderen te beginnen krijgen.

denkimi

Legacy Member
vroeger was het doodnormaal dat vrouwen op hun 14 aan kinderen begonnen.

maar tegenwoordig zou ik toch abortus verplichten bij gevallen onder de 16 jaar.

plastronneke

Legacy Member
Eoz zei:
Ontopic: Zo jong is biologisch gezien zelfs beter. Als ik mij nie vergis is het biologisch het beste om rond de 17-18 kinderen te beginnen krijgen.

Je vergist je niet. Wij in de Westerse wereld leven gewoon niet zoals onze genen van ons verwachten. Op die leeftijd is ons lichaam beste aangepast, nog voldoende soepel (gewrichten, ligamenenten, ...) om kinderen te krijgen, eicellen zitten nog niet zo lang in de baarmoeder, maar toch volledig ontwikkeld systeem.

Carrion

Legacy Member
plastronneke zei:
Je vergist je niet. Wij in de Westerse wereld leven gewoon niet zoals onze genen van ons verwachten. Op die leeftijd is ons lichaam beste aangepast, nog voldoende soepel (gewrichten, ligamenenten, ...) om kinderen te krijgen, eicellen zitten nog niet zo lang in de baarmoeder, maar toch volledig ontwikkeld systeem.

tijden zijn verandert he, uw grootouders gingen waarschijnlijk al werken op hun 14, uw ouders ging waarschijnlijk enkel uw pa werken dus kon uw ma voor u zorgen. Maar in deze tijd kunnen mensen van 18 het zich gewoonweg nie veroorloven.

Bluto

Legacy Member
den-kimi zei:
vroeger was het doodnormaal dat vrouwen op hun 14 aan kinderen begonnen.

maar tegenwoordig zou ik toch abortus verplichten bij gevallen onder de 16 jaar.

Dat zal dan toch lang geleden zijn, want dat was niet gebruikelijk in West-Europa. Met 14 jaar was je nog lang niet getrouwd en kon je dat kind nog niet onderhouden.

Tha_nOn

Legacy Member
den-kimi zei:
vroeger was het doodnormaal dat vrouwen op hun 14 aan kinderen begonnen.

maar tegenwoordig zou ik toch abortus verplichten bij gevallen onder de 16 jaar.

fantastisch, dwing kinderen tot een verplichte handeling die mogelijk psychologisch zeer zwaar en moeilijk is

ookal zijn het kinderen, over zo'n ingrijpende beslissing moeten ze zelf een besluit maken

Massman

Legacy Member
Misschien valt het nu gewoon meer op dat (hele) jonge mensen aan kinderen beginnen? Waar je vroeger slechts beperkt werd tot info over je dorp/stad/land, heb je nu toegang tot informatie over de hele wereld.

fireflymr

Legacy Member
Massman zei:
Misschien valt het nu gewoon meer op dat (hele) jonge mensen aan kinderen beginnen? Waar je vroeger slechts beperkt werd tot info over je dorp/stad/land, heb je nu toegang tot informatie over de hele wereld.

Inderdaad. Als je wil kan je een reportage maken van mensen die zich voortbewegen terwijl ze hun hoofd over de grond slepen, eentje over mensen die hun uitwerpselen op hun hoofd plakken en zo kan ik nog even verder gaan.

Zolang ik het zelf niet tegenkom (in mijn indirecte omgeving) beschouw ik het nog steeds als zever. Je zou dan niet in de bijbel geloven maar wel in een commerciële kutzender als Vitaya.

letokoloshe

Legacy Member
Kom, de argumenten over vroeger en bij de romeinen en si en la ... da slaat helemaal nergens op vooral omdat het niet past in de tijdsgeest.

Dat het vroeger normaal was om tegen je 16de al ne kroost te hebben moest je ook rekening houden dat je maar op 1 plaats kon werken ... de fabriek .. en daar werkten ze ook al van hun 5 jaar.

Nu, de dag van vandaag, heb je al een bachelor nodig om te kunnen werken als verkoopster in de beenhouwerij van den Delhaize en moet je een A1 hebben om te kunnen gaan kuisen.
Kinderen die kinderen op de wereld zetten snijden zichzelf af van iedere vorm van degelijke opvoeding. (probeer maar eens te blokken als je voor een kind moet zorgen) en ontzeg je jezelf dus iedere vorm op een succesvolle toekomst.

Je duwt jezelf in een spiraal van marginaliteit en t'is dan om er weer uit te raken.
Uw kind, tjah, dat zal ook maar een sukkelaarke worden.

Er zijn uitzonderingen, dat is een feit, maar die zijn op een hand te tellen.

En daarbij .... die kleine van 13 daar die voor zijn kind gaat zorgen, zegt em ....
Op die leeftijd veranderen ze nogal redelijk rap van goesting he ... vandaag moeten ze een hamster hebben en ze gaan er erg goed voor zorgen ... morgen ligt dat ding dood van ontbering in zijn kooi.
Helaas spreken we hier niet van een hamster, maar van een baby ...

denkimi

Legacy Member
Tha_nOn zei:
fantastisch, dwing kinderen tot een verplichte handeling die mogelijk psychologisch zeer zwaar en moeilijk is

ookal zijn het kinderen, over zo'n ingrijpende beslissing moeten ze zelf een besluit maken

dat kind houden en opvoeden is veel ingrijpender dan een abortus.
na een abortus kunt ge nog altijd opnieuw een kind krijgen, eenmaal ge een kind hebt zit ge er voor heel uw leven aan vast.

kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden. als ze zelfmoord willen plegen zegt ge toch ook niet dat ze zelf een besluit moeten maken?

fireflymr zei:
als ge niet zinnigs te zeggen hebt moet ge zwijgen.

als de levensverwachting van mensen onder de 40 ligt (zowat de gehele geschiedenis dus) kunt ge niet verwachten dat ze wachten met kinderen tot ze 25 zijn. in veel afrikaanse landen is het nog altijd zo dat ze aan kinderen beginnen op hun 14e

Troj

Legacy Member
Er is één ding waar ik ff wil op reageren, en da is da het toch wel gevaarlijk is om te gaan zeggen "dat er doordat er opvang is geen preventief effect meer is". Dan zou je hetzelfde kunnen zeggen van abortus en de morning-after pillen. In werkelijkheid zijn er heel weinig meisjes die bewust de houding aannemen van "och, er is nog altijd abortus!" omdat het wel wat ingrijpender is dan dat.

Er moet gewoon opvang zijn voor zo'n mensen, omdat je het probleem anders alleen maar groter maakt.

Het zou al veel doen als bepaalde organisaties in de VS ipv te prediken dat er "geen seks voor het huwelijk mag zijn" (as if, zeg!), dat er voldoende aan anticonceptie moet worden gedaan.

Destiser

Legacy Member
Er zijn den dag van vandaag geen moraal en normen bij de jeugd. Het gaat ferm bergaf als je 't mij vraagt!

Dieleman_F

Legacy Member
den-kimi zei:
dat kind houden en opvoeden is veel ingrijpender dan een abortus.
na een abortus kunt ge nog altijd opnieuw een kind krijgen, eenmaal ge een kind hebt zit ge er voor heel uw leven aan vast.

kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden. als ze zelfmoord willen plegen zegt ge toch ook niet dat ze zelf een besluit moeten maken?


als ge niet zinnigs te zeggen hebt moet ge zwijgen.

als de levensverwachting van mensen onder de 40 ligt (zowat de gehele geschiedenis dus) kunt ge niet verwachten dat ze wachten met kinderen tot ze 25 zijn. in veel afrikaanse landen is het nog altijd zo dat ze aan kinderen beginnen op hun 14e

En wat is vroeger in godsnaam? 2000 jaar geleden, 200 jaar geleden? Wist je dat ze in de 18de/19de eeuw (?) gemiddeld maar trouwden aan 25 jaar?

En please, leer eens levensverwachting interpreteren.

Tweak37

Legacy Member
Op 'latere' (20+) leeftijd trouwen (en dus kinderen krijgen) is altijd al positief geweest voor een maatschappij. Klassiek voorbeeld: Sparta vs. Athene.

Bluto

Legacy Member
den-kimi zei:
dat kind houden en opvoeden is veel ingrijpender dan een abortus.
na een abortus kunt ge nog altijd opnieuw een kind krijgen, eenmaal ge een kind hebt zit ge er voor heel uw leven aan vast.

kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden. als ze zelfmoord willen plegen zegt ge toch ook niet dat ze zelf een besluit moeten maken?


als ge niet zinnigs te zeggen hebt moet ge zwijgen.

als de levensverwachting van mensen onder de 40 ligt (zowat de gehele geschiedenis dus) kunt ge niet verwachten dat ze wachten met kinderen tot ze 25 zijn. in veel afrikaanse landen is het nog altijd zo dat ze aan kinderen beginnen op hun 14e


Dat van Afrika weet ik niet. Maar je redenering over die levensverwachting klopt gewoon niet. Mensen trouwden in West Europa gemiddeld pas rond 25 jaar, wanneer ze een eigen stukje grond hadden en het kind konden onderhouden dus. Kinderen krijgen was pas voor na het huwelijk.
De levensverwachting was idd laag, maar dat betekent niet dat mensen vroeg aan kinderen begonnen. Vrouwen kregen wel meer kinderen dan tegenwoordig (na een geboorte duurde het niet lang voor ze terug zwanger waren), maar de kindersterfte was ook enorm hoog. De bevolkingsgroei was dus erg beperkt.

fireflymr

Legacy Member
Wrong Wrong Wrong kimi.

als ge niet zinnigs te zeggen hebt moet ge zwijgen.

In Afrika ligt de levensverwachting helemaal niet laag (relatief) en hoeven ze daarom helemaal niet vroeg aan kinderen te beginnen (nogal belachelijk om daaruit 14jarige zwangerschappen te verklaren).
Zoals hierboven vermeldt: de kindersterfte ligt enorm hoog, en dit trekt de statistieken naar beneden. Hierdoor lijkt het bv. dat in land X een persoon maar 35-40 wordt, maar eigenlijk is er gewoon enorme kindersterfte.

Hollow

Legacy Member
Die zever van dat vroeger vrouwen op hun 14 al kinderen kregen gaat niet op voor (w-) Europa. Vrouwen hadden hier een hoge huwelijksleeftijd, laten we zeggen tussen de 25-29 jaar. Ik spreek natuurlijk niet over andere werelddelen of over héél lang geleden (prehistorie etc.).

Massis

Legacy Member
Troj zei:
Het zou al veel doen als bepaalde organisaties in de VS ipv te prediken dat er "geen seks voor het huwelijk mag zijn" (as if, zeg!), dat er voldoende aan anticonceptie moet worden gedaan.

een goede vriendin van mij (een Australische) is al jaren samen met hare vriend (4 jaar minstens) en gaat binnenkort trouwen (of is onlangs getrouwd, zo vaak zie ik ze uiteraard nie :p )

Zowel zij als hare vriend zijn sterk christelijk opgevoed en doen niet aan sex voor het huwelijk...

Ik vind het ook héél vreemd (wat als het dan na het huwelijk niet klikt in bed), maar toch zijn er heel wat er gewoon mee wachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan