Archief - Tienduizenden Turken protesteren tegen regering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DiDoria

Legacy Member
Hoi,

Ik heb even gekeken en ik heb er niets van trg gevonden. Maar ik vind dat het meer onder de aandacht moet komen dat mijn in turkije zeer "progressief" is. Als je nu even naar de Turkse televisie kijkt dan zou je ook wel iets minder gekleden vrouwen (zowel in turkse videoclipjes als in het algemeen).

Net zoals vandaag zijn er weer genoeg op straat gekomen om de scheiding tussen "kerk" en staat te bewaren. Veel zin in striktere "islam" regels is er niet.


http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_448237.html?wt.bron=categorieArt1
n

nigel555

Legacy Member
Nja, 10 000 of meer op straat oke.
En wat met al die andere mensen die thuis blijven??
Turkijje is in mijn ogen een vrij complex land. Het ene deel wil dit het andere dit, en toch komt het bijna altij op het zelfde uit:p
D

DA_MadAce

Legacy Member
nigel555 zei:
Nja, 10 000 of meer op straat oke.
En wat met al die andere mensen die thuis blijven??
Turkijje is in mijn ogen een vrij complex land. Het ene deel wil dit het andere dit, en toch komt het bijna altij op het zelfde uit:p
Klik om te vergroten...

Zoals België?
M

Messias.

Legacy Member
Laat ons hopen dat "de zonen van Atatürk" de toekomst van Turkije bepalen.
G

Gentille

Legacy Member
Turkije is het meest verwesterd van de moslimlanden. Ze gebruiken hetzelfde alfabet als ons, hoofdoeken zijn daar verboden op publieke plaatsen enz. Maar dieper in het binnenland en op het platteland leven ze wel nog meer volgens de Islam.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Secularisatie is goed, Amerika kan nog leren van die Turken!
n

ng

Legacy Member
In steden als Istanbul zijn ze meer westers aangelegd. Maar daar stopt het dan ook, in het Aziatische deel van Turkije zal daar al veel minder van te zien zijn.

En tienduizenden Turken op 71.152.000 (volgens wikipedia in 2004), veel is dat toch niet in mijn ogen.
(nuja, een gans deel zal gewoon niks doen, een ander deel zal dan voor de regering zijn)
A

Avondland

Legacy Member
Al lijkt Turkije zo verwesterd, zoiets zou nog altijd geen reden mogen zijn om het toe te laten bij Europa (moest de discussie tot zover geraken ...). Zij was, is en zal nooit Europees worden! Al moet ik wel zeggen dat het een prachtig land is met vele overblijfselen van een vroeger verleden.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Secularisatie is goed, Amerika kan nog leren van die Turken!
Klik om te vergroten...

Dus iedere keer als de overheid wat te godsdienstig dreigt te worden, moet het leger ingrijpen?


Want dit beschouw ik als een groot probleem. Is een land echt geseculariseerd als het leger steeds waakhond moet spelen over de interne winkel?
M

Messias.

Legacy Member
captain asshole zei:
Want dit beschouw ik als een groot probleem. Is een land echt geseculariseerd als het leger steeds waakhond moet spelen over de interne winkel?
Klik om te vergroten...

Tuurlijk. Dat is trouwens niet alleen in Turkije zo, in Thailand bijvoorbeeld heeft het leger vorig jaar nog een coup gepleegd. Alleen zijn ze daar niet trouw aan mijnheer Atatürk, maar aan de Thaïse koning, Bhumibol.

Als zoiets historisch gegroeid is, wat is dan het probleem?
S

Santa

Legacy Member
night ghost 128 zei:
In steden als Istanbul zijn ze meer westers aangelegd. Maar daar stopt het dan ook, in het Aziatische deel van Turkije zal daar al veel minder van te zien zijn.

En tienduizenden Turken op 71.152.000 (volgens wikipedia in 2004), veel is dat toch niet in mijn ogen.
(nuja, een gans deel zal gewoon niks doen, een ander deel zal dan voor de regering zijn)
Klik om te vergroten...
Tgaat over 700.000 tot 1 miljoen betogers. Dat is toch al fars als je vergelijkt met de Witte Mars enzo
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Messias. zei:
Tuurlijk. Dat is trouwens niet alleen in Turkije zo, in Thailand bijvoorbeeld heeft het leger vorig jaar nog een coup gepleegd. Alleen zijn ze daar niet trouw aan mijnheer Atatürk, maar aan de Thaïse koning, Bhumibol.

Als zoiets historisch gegroeid is, wat is dan het probleem?
Klik om te vergroten...


Secularisatie is niet iets dat je steeds afdwingt met het leger. Zoiets moet door de grote meerderheid van de bevolking als normaal en vanzelfsprekend beschouwd worden. Indien het leger meerdere keren moet ingrijpen om de scheiding te bewaren, zit je met een intern probleem.
n

ng

Legacy Member
Santa| zei:
Tgaat over 700.000 tot 1 miljoen betogers. Dat is toch al fars als je vergelijkt met de Witte Mars enzo
Klik om te vergroten...

Had tienduizenden gelezen. Maar toch blijft het weinig ivm de rest van Turkije.
_

_DM_

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Had tienduizenden gelezen. Maar toch blijft het weinig ivm de rest van Turkije.
Klik om te vergroten...

10.000 betogers in België lijkt ook weinig tov de volledige bevolking, maar het is toch een groot succes he :)

1 miljoen betogers is wel een ontzettend groot aantal hoor, probeer dat maar eens in goede banen te leiden.
Ik denk trouwens ook dat ze niet meer mensen wouden toelaten, er moet maar 1 iets gebeuren en je hebt een drama...
C

Conradus

Legacy Member
Hmm, nice dat ze in Turkije voor secularisatie betogen, kan enkel positief zijn, maar langs de andere kant, hoe democratisch is een land als het leger om de tien, vijftien jaar -verkozen- regeringen moet omver werpen?
A

Avondland

Legacy Member
De militaire junta in Turkije is inderdaad wel vreemd in een seculiere staat. Seculariteit zou niet manu militari ingevoerd moeten worden.
X

Xeromem

Legacy Member
night ghost 128 zei:
In steden als Istanbul zijn ze meer westers aangelegd. Maar daar stopt het dan ook, in het Aziatische deel van Turkije zal daar al veel minder van te zien zijn.

En tienduizenden Turken op 71.152.000 (volgens wikipedia in 2004), veel is dat toch niet in mijn ogen.
(nuja, een gans deel zal gewoon niks doen, een ander deel zal dan voor de regering zijn)
Klik om te vergroten...

Die 1 miljoen mensen vertegenwoordigden vandaag de Turkse gemeenschap, daar mag je zeker van zijn. In het Aziatische deel spreken we niet meer over een Turkse gemeenschap...

Het huidige regerende partij (AKP) heeft zijn positie te danken aan de protest-stemmen, de vorige regering had enorm gesukkeld met 2 economische crisissen.

Turken zijn gelovig/islamitisch, maar willen niet dat er politiek wordt gedreven met hun godsdienst, om vervolgens op termijn een PlayDoh-staat te worden voor de VSA zoals Afghanistan en Irak.
We zien de leger ook doodgraag, daarop kunnen we onze rug leunen, ze zijn onze verzekering voor de toekomst. We zijn (waren altijd) militaristisch ingesteld, omwille van onze geschiedenis. Voor de meesten in Turkije is het woord van een generaal belangrijker dan dat van een minister, daarom dat er zoveel mensen aanwezig waren bij de betoging, het konden er gemakkelijk nog meer worden, maar een stad heeft ook zijn capaciteit.

Het AK-Partij [Adalet ve Kalkinma]is ook bekend als Arap-Kürt Partisi onder de Turken.
_

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
De militaire junta in Turkije is inderdaad wel vreemd in een seculiere staat. Seculariteit zou niet manu militari ingevoerd moeten worden.
Klik om te vergroten...

Het Turkse leger is er verantwoordelijk voor dat de scheiding van kerk en staat ingevoerd is, ik vind dat zij dan ook het recht hebben om in te grijpen wanneer die scheiding op de helling staat (wat nu het geval was).
C

Conradus

Legacy Member
Kan wel zijn _DM_, maar je moet toch toegeven, dat als het leger dient in te grijpen in een democratie, dit geen 100% zuivere democratie meer is. Ik ben ook voorstander van scheiding van Kerk en Staat, maar als het leger daarover moet waken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan