Archief - The end, the beginning 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

no_way2go

Legacy Member
Conradus zei:
Ge waart high maw?:D

Zou zou ik het echt niet noemen, eerder in een andere soort gedachtengang, in een andere dimensie met een heel ander besef van ruimte en tijd.

Ook sommige wetenschappers hebben LSD gebruikt om de geest te verruimen (‘de deuren van de waarneming te openen,’ zoals Huxley schreef). Kary Mullis, winnaar van de Nobelprijs voor scheikunde in 1993 en uitvinder van een methode om microscopisch kleine DNA-restanten op te sporen in oude materialen: “Zonder LSD zou ik die methode waarschijnlijk nooit gevonden hebben. Met behulp van psychedelische drugs kon ik als het ware op een DNA-molecule gaan zitten en de polymeren observeren.

Grayfox

Legacy Member
Yup, maar LSD is een onrechtstreeks gevolg, verbetert gewoon de verbeelding, geeft je toegang tot je dromenwereld. Nikola Tesla, een van de brillianste wetenschappers ooit testte gewoon al zn aparaten uit in zn hoofd, en moest nooit plannen tekenen ofzo. Die kerel heeft ook altijd heel sterk benadrukt dat dit kwam omdat hij eigenlijk in staat was op elk moment in een luciede droom te gaan.. beetje zoals een LSD/mushroom trip, maar dan volledig onder eigen controle. Vereist natuurlijk veel oefening, dus voor de meeste mensen is LSD ofzo wel beter =p
Albert Einstein zei:
Imagination is more important than knowledge. For while knowledge defines all we currently know and understand, imagination points to all we might yet discover and create.
Thomas Edison zei:
'To invent, you need a good imagination and a pile of junk.'
Mja, hoewel de knapste ondekkers allemaal beweren dat verbeelding de sleutel is naar hun succes, zijn er niveel mensen die da geloven.. kijk bv maar eens naar ons onderwijs systeem, of onze sociale opvatting over fantasie en verbeelding, wordt gewoon bestempeld als kinderachtig, iets voor de kleine kindjes die nog in het kleuter zitten.

Exorikos

Legacy Member
Kennis is gewoon ook belangrijk. Door kennis zie je de gaten in de huidige theoriën. Dat was bvb ook voor Einstein de reden om te gaan nadenken over relativiteit. Zonder kennis van een onderwerp kom je niet tot andere ideeën erover. Om een oplossing te vinden is dan weer een ander verhaal.

Grayfox

Legacy Member
Tuurlijk is kennis ook belangrijk, maar het probleem dat ik probeer aan te duiden is dat verbeelding belangrijker is. En dat onze maatschappij puur op kennis is gericht als het op wetenschap en studeren aankomt en niets van verbeeldingstechnieken of whatsoever. De sleutel voor een perfect geheugen om al die kennis te kunnen onthouden is ook je verbeelding. Mja.. wat weet Einstein nu van verbeelding en kennis hé.. den Exorikos van 9lives zal het wel beter weten :p

Om ff een vergelijking te maken.. gij redeneert als volgt: iemand zegt, 'drinken is belangrijker dan eten'. En dan gade gij antwoorden, 'eten is wel ook belangrijk hé, want zonder te eten gade wel dood hé'... aléja.. da betekent toch da ge het punt volledig ni snapt. Alsof Einstein ooit beweert heeft dat kennis overbodig is

Exorikos

Legacy Member
Grayfox zei:
Tuurlijk is kennis ook belangrijk, maar het probleem dat ik probeer aan te duiden is dat verbeelding belangrijker is. En dat onze maatschappij puur op kennis is gericht als het op wetenschap en studeren aankomt en niets van verbeeldingstechnieken of whatsoever. De sleutel voor een perfect geheugen om al die kennis te kunnen onthouden is ook je verbeelding. Mja.. wat weet Einstein nu van verbeelding en kennis hé.. den Exorikos van 9lives zal het wel beter weten :p

Om ff een vergelijking te maken.. gij redeneert als volgt: iemand zegt, 'drinken is belangrijker dan eten'. En dan gade gij antwoorden, 'eten is wel ook belangrijk hé, want zonder te eten gade wel dood hé'... aléja.. da betekent toch da ge het punt volledig ni snapt. Alsof Einstein ooit beweert heeft dat kennis overbodig is

Ik beweer nergens dat verbeelding niet belangrijk is? Ik kan er alleen niet tegen dat mensen doen alsof alles vanzelfsprekend is met een beetje verbeelding. Als je de juiste combinatie van beide hebt (zoals bvb bij Einstein) dan krijg je echte genieën, die in staat zijn grote nieuwe inzichten te verwerven.

Grayfox

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik beweer nergens dat verbeelding niet belangrijk is? Ik kan er alleen niet tegen dat mensen doen alsof alles vanzelfsprekend is met een beetje verbeelding. Als je de juiste combinatie van beide hebt (zoals bvb bij Einstein) dan krijg je echte genieën, die in staat zijn grote nieuwe inzichten te verwerven.
Nope maar gij snapt het punt ni, das alles :p ik geloof als wij ons onderwijs systeem veranderen dat iedereen kan opgevoed worden tot een Einstein of een Nikola Tesla. Talenten zijn een illusie. Iedereen heeft dezelfde hersenen als Einstein, dus iedereen heeft hetzelfde potentieel. Het hangt er gewoon puur van af hoe je je hersenen gebruikt. Of ga je beweren dat er iets speciaals was aan Einstein zijn hersenen ofzo?

Exorikos

Legacy Member
Grayfox zei:
Nope maar gij snapt het punt ni, das alles :p ik geloof als wij ons onderwijs systeem veranderen dat iedereen kan opgevoed worden tot een Einstein of een Nikola Tesla. Talenten zijn een illusie. Iedereen heeft dezelfde hersenen als Einstein, dus iedereen heeft hetzelfde potentieel. Het hangt er gewoon puur van af hoe je je hersenen gebruikt. Of ga je beweren dat er iets speciaals was aan Einstein zijn hersenen ofzo?

Einstein zijn hersennen waren op bepaalde gebieden groter. :)

Zijn familie had van tevoren wel toestemming gegeven voor een autopsie en Einsteins hersenen werden onderzocht door Dr. Thomas Stoltz Harvey, de patholoog die de autopsie uitvoerde. Harvey ontdekte niets bijzonders aan deze hersenen en bewaarde ze vervolgens in een bokaal gevuld met formaldehyde in zijn laboratorium. In 1999 vond een team aan de McMaster-Universiteit dat het deel van de hersenen dat gebruikt wordt voor wiskundig denken, ruimtelijke herkenning en bewegingsinzicht 15% breder was dan normaal.

Grayfox

Legacy Member
Grotere hersendichtheid bedoel je, en dat aspect van de hersenen kan je effectief trainen

Exorikos

Legacy Member
Grayfox zei:
Grotere hersendichtheid bedoel je, en dat aspect van de hersenen kan je effectief trainen

Nee geen grotere dichtheid, gewoon groter. Is het zo moeilijk te aanvaarden dat die briljante mensen gewoon ook anatomisch gezien speciale hersenen hadden?

Exorikos

Legacy Member
Grayfox zei:
Jawel, ook grotere dichtheid, hoe kan je nu in godsnaam weten als zijn briliantie in die grotere hersendichtheid lag of in het feit dat zn hersenen er anatomisch anders uitzagen? Who knows? Nobody, pure speculatie

Via hersenscans op andere briljante mensen nu? Ik herinner me een onderzoek op zo'n omnibus wonderkind. Hetgeen jij beweert is wél pure speculatie.

Study finding 1100% the amount of glial cells in Einstein's brain than in an average human brain.

Glial cells zijn cellen die de neuronen onderhouden, dus zijn zijn hersenen ook gewoon beter dan de bij andere mensen? Je quote zelf iets wat tegen je eigen post ingaat?

Grayfox

Legacy Member
Ja kheb mn post al delete, ging beetje teveel offtopic, enja, tuurlijk is het pure speculatie, dat zei ik toch? :p

Tja, mss had Einstein wel speciale hersenen, daar gaat het nu niet echt over, maar ik geloof wel dat praktisch de hele mensheid niet weet hoe ze hun hersenen moeten gebruiken, en als ze dit wel wisten, dat ze gelijkaardige brilliantie zouden kunnen bereiken zoals de brilliantste geesten aller tijden

puni

Legacy Member
Fantastisch, nu nog argumenten, of beter nog, bewijzen om die stelling te staven.

I believe there are crab people, prove me wrong!

Grayfox

Legacy Member
puni zei:
Fantastisch, nu nog argumenten, of beter nog, bewijzen om die stelling te staven.

I believe there are crab people, prove me wrong!
En ook nog een woordenboek voor puni om het woordje 'speculatie' op te zoeken :p

Voor jou gaat discusieren misschien gewoon puur om je gelijk te kunnen bewijzen, maar voor mij gaat discusieren om verschillende standpunten uit te wisselen

L0k1-

Legacy Member
wat ik me wel altijd afvraag is wat die sekteleden/mensen van zichzelf denken als de dag dat de wereld ten einde zou gegaan zijn, gewoon voorbij ging?

zouden die dan niet zichzelf plots idioot vinden?

Exorikos

Legacy Member
De meeste sektes plegen dan toch collectief zelfmoord die dag? ^^

Grayfox

Legacy Member
of die gaan gewoon zeggen dat de westerse jaartelling ni klopt =) "euh ja, eigenlijk valt 2012 pas in 2075"

Bacon

Legacy Member
Grayfox zei:
Yup, maar LSD is een onrechtstreeks gevolg, verbetert gewoon de verbeelding, geeft je toegang tot je dromenwereld.

Zoiets, het is trouwens het sterkere DMT (of iets zeer gelijkaardigs) dat vlak voor je in slaap valt afgegeven wordt door je hersenen. Dit is één van de hevigere hallucinogenen, volgens erowid.org

Grayfox zei:
Die kerel heeft ook altijd heel sterk benadrukt dat dit kwam omdat hij eigenlijk in staat was op elk moment in een luciede droom te gaan.. beetje zoals een LSD/mushroom trip, maar dan volledig onder eigen controle. Vereist natuurlijk veel oefening, dus voor de meeste mensen is LSD ofzo wel beter =p

Naar het schijnt zijn lucide dromen iets natuurlijk wat we tijdens onze kinderjaren verleren omdat we er geen aandacht aan besteden. Dus ik denk wel dat iedereen het kan als de wil er is.
En alhoewel LSD heel plezant kan zijn, ik denk toch niet dat het vergelijkbaar is met in uw dromen doen wat je wil, alle grenzen vallen infeite weg, en je kan het in essentie elke nacht beleven. LSD elke dag zou ik precies niet aanraden :)

Eoz

Legacy Member
Ook gewoon het risico dat ge psychotisch of neurotisch wordt. Of hebt ge dat er niet bij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan