Archief - Texas voert doodstraf in tegen hervallen pedofielen

nigel555 zei:

swans.
Vind je belgie beschaafd?? Jij slaat iemand halfdood, gaat 3j of 4jaar in de cel en komt terug vrij.
Of nog beter uw winkel word leeg gerooft. Gij wil kost wat kost uw winkel redden en slaat dienen dief dood. Ze gaan u als een moordenaar beschouwen.
Djeezes belgie is een apenland.

Klik om te vergroten...

Je zou beter wat meer lezen rond de materie in plaats van de onzin van andere mensen na te praten.

In een perfecte simplistische wereld zoals jij die door staving van je voorbeelden aankaart leven we nu eenmaal niet.

TheCrow7 zei:

Je zou beter wat meer lezen rond de materie in plaats van de onzin van andere mensen na te praten.

In een perfecte simplistische wereld zoals jij die door staving van je voorbeelden aankaart leven we nu eenmaal niet.

Klik om te vergroten...

momomo
het is een feit sommige dingen die ik zeg kunnen gewoon niet gehaald worden. Maar ik spreek niet wat andere mensen zeggen, ik spreek over wat ik zie.
En meestal zie ik veel zever. Vooral het strafrecht van Belgie is een lachertje.

Dirty_Col zei:

de doodstraf kost meer dan levenslange opsluiting

Klik om te vergroten...

U mag mij eens uitleggen hoe.

Dat terzijde. Ik heb ja gestemd.
Ik ben sowieso voor de doodstraf voor de zware gevallen, en dat van ziekte is ook maar zwans he.
Dat is geen ziekte verbatim, dat is gewoon ni just zijn. Akkoord, dat waarschijnlijk door een teveel of tekort aan een of andere stof in het brein of iets in die aard, maar waar trek je de grens?
Zo kan je van mensen die banken beroven zeggen dat ze een mentale aandoening hebben waardoor ze enorme kicks gaan opzoeken, in dat geval een bankoverval. Een adrenalinejunkie, als het ware.

De gevangenis is er om het schorem van de straten te houden zodat de normale, niet-criminele burger er geen last van ondervindt. Of de gestoorde die kindjes verkracht nu zijn hele leven in een gevangenis of een instelling zit, dat komt op hetzelfde neer, namelijk dat hij een last is op de burger, en niets, maar dan ook niets bijdraagt aan de samenleving, en een leven heeft dat helemaal geen leven is.
Het enige waar een levenslange straf voor zorgt is dat de veroordeelde de kans heeft om te ontsnappen of vervroegd vrij te komen.
En wanneer dat gebeurt, is er altijd een kans op hervallen.

Om terug volledig on topic te komen, als je al een herkansing hebt gekregen, en je bent hervallen, dan verlies je je recht op leven, simpelweg. In dit geval tenminste.
Er is geen enkele kinderverkrachter die niet weet dat wat hij doet illegaal is, en afgrijselijk voor elke andere mens, dus hij mag elke god van elk pantheon danken dat hij al een herkansing heeft gekregen. Als hij dan doodleuk verder gaat, ja, dan is het voor mij toch duidelijk dat het een hopeloos geval is.

Ten laatste, ik heb liever de dood van een kinderverkrachter op mijn geweten, dan diegene te zijn die dat monster terug heeft vrijgelaten. Denk daar maar eens over na.
Aan de ene kant heb je een persoon die MINSTENS 2 kinderen heeft verkracht, en dus voor hun leven lang getekend, en aan de andere kant heb je het modale kindje, dat op de glijbaan zit in de speeltuin of in de zandbak speelt met zijn vriendjes.
Als je de verkrachter niet dood, dan bestaat de kans dat hij door een dwaling -of een kwakzalver van een psychiater die denkt dat het monster in kwestie genezen is- nog eens vrijkomt, of ontsnapt. En daar staat nummer 3 (of meer) klaar, te wachten op zijn beurt aan de schommel. Mijn keus is al lang gemaakt.
The lesser of two evils, heet dat dan.

Nee gestemd, ben nu eenmaal altijd tegen de doodstraf.

Xenthril zei:

U mag mij eens uitleggen hoe.

Klik om te vergroten...

http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108

daar staat al wat je nodig hebt

nigel555 zei:

momomo
het is een feit sommige dingen die ik zeg kunnen gewoon niet gehaald worden. Maar ik spreek niet wat andere mensen zeggen, ik spreek over wat ik zie.
En meestal zie ik veel zever. Vooral het strafrecht van Belgie is een lachertje.

Klik om te vergroten...

Wat u ziet... Subjectiviteit, ooit al van gehoord ?

Ik zal dan maar aannemen wat je zegt en veronderstellen dat de woorden van mijn kenissen holle woorden zijn. Want wat zou een advocaat, criminologe en minister nu in hemelsnaam van het Belgische politieke landschap kennen. Nee, nee, we zullen die jonge gamertjes maar geloven.

Nee gestemd uit principe, ik vind dat je iemand het leven niet mag afnemen of je verlaagt jezelf tot de dader + ik denk echt wel dat levenslang in het gevang zitten erger is dan een doodstraf + hem dan goed laten werken.

De filosofie rond het begrip mens is veel te groot.
Het heeft een hoofd, 2 armen, 2 benen, en het loopt rechtop, dus mag het niet dood. We zouden barbaren zijn, moesten we er eentje pijn doen. Wel laten we dan maar barbaren zijn.

Dieleman_F zei:

Tegen, aangezien ik altijd tegen de doodstraf ben, maar dit zijn natuurlijk wel erge gevallen. Het feit dat meer dan de helft voor de doodstraf is, stemt mij wel niet echt tevreden.

Klik om te vergroten...

Sorrie maar zo'n mensen die verdienen ECHT niet meer ze. Nog wat op de kap van de maatschappij in het gevang doorleven zeker. Of na vijf jaar vrijkomen en weer hetzelfde doen.

Als mensen het ZO ver kunnen krijgen dat ze het leven van een kind verbrodden of beëindigen op gruwelijke wijze, dan martel ik ze als het moet zelf.

Zeggen dat pedofilie een geestesziekte is een zwak argument om de pedofiel in kwestie deels goed te praten en zelf in een slachtoffer rol te plaatsen.

De eerste keer moet een pedofiel inderdaad begeleiding krijgen en een zeer zware gevangenis straf aan zen broek krijgen, maar als hij dan hervalt dan moet er geen sprake zijn van genade imho.


Hoeveel slachtoffers gaje ze zo anders nog laten maken als je ze telkens 3e, 4e, 5e kansen heeft, enz.



Men zou wel een onderscheid moeten maken tussen de eenmaalige "verkachter", de "serieverkrachter " en het type dutroux.

Tegen de doodstraf, wel levenslang opsluiten, al hoeft dat ook niet in een klassieke gevangenis. Andere optie indien effectief en voor zover instemming van de betrokkene: chemische castratie.

Maar ik zie dat de voornaamste juristen en ethici hier al met geweldig veel kennis van zaken hebben geantwoord :ironic:

Ik redeneer bij deze ook van gene zak uit juridisch of ethisch standpunt. Slechts uit mijn persoonlijke verachting.

't Is niet omdat ik het woord jurist in de mond neem dat je je meteen aangesproken moet voelen

Wie studeert hier nog rechten mss in deze thread?

Dat is het 'm net *hooghartig*

"Alé péé da's gelijk keigoekoop zo de doodstraf, the solution to aaaaall of our problems enal, want ja 't is toch wreed logisch dat de zwaarst mogelijke straf in een rechtsstaat aan de minste controle is onderworpen, de kostprijs van ne kogel jom haha lol" enz.

Nja dat is allemaal waar ja. En ja de doodstraf is verachtelijk als concept.

Maar als men mij een populistische vraag stelt over de doodstraf voor een van de meest verachtelijke misdrijven die er zijn, dan antwoord ik met mijn hart. Kop eraf van die beesten.

Ik ben ook tegen want ik ben zowiezo al tegen de doodstraf (veels te veel mensen sterven onschuldig op die manier).
Ik vind dat er een soort van gevangenis moet komen waar dat soort crapuul in komt. Alle gebrek aan luxe, weinig buiten mogen komen, met 2 in een kleine cel waar enkel een bed en een wc staat, slecht eten, 1keer bezoek in de 3 maand..
Mannen (alleja beesten is een beter woord) gelijk dutroux mogen gans under leven daar brommen

Kbegrijp wel niet hoe je tegen de doodstraf kunt zijn en voor mensonwaardige/mensontererende "martelpraktijken" als jij daar bedoelt

Je hebt 2 soorten mensen die voor de doodstraf zijn.
#Mensen die vinden dat ze erger verdienen en dus langer moete leven om langer af te zien.
#Mensen die doodstraf als het ergste zien wat een (modern(?)) rechtsysteem een gevangene kan aandoen.

Conradus zei:

Nee gestemd, ben nu eenmaal altijd tegen de doodstraf.

Klik om te vergroten...

en dus pro-nog-maar-eens-een-kindje-vastpakken ?
als ik moet kiezen tussen zo iemand de doodstraf geven, of nog maar eens een kindje levenslang, dan kies ik voor het 1ste, verlaag ik mij hiermee tot hetzelfde niveau als hem? nee