Archief - Terzake, De Zevende Dag, Phara, De keien van de Wetstraat, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
Vond dat D'hooghe wel ongehoord hard werd aangepakt in de discussie, vooral door Phara dan. Als er in een serieuze discussie zo'n vragen moeten worden gesteld, dan worden ze meestal doodgezwegen.
Nu het om voetbal gaat, wordt er ineens doorgevraagd.
Nog een uitsmijter in de griepdiscussie: in Nederland krijgt iedereen die dat wenst een vaccin. Ongeacht risicogroep of niet. De Belgische richtlijnen zijn gewoon ridicuul.
Nu het om voetbal gaat, wordt er ineens doorgevraagd.
Nog een uitsmijter in de griepdiscussie: in Nederland krijgt iedereen die dat wenst een vaccin. Ongeacht risicogroep of niet. De Belgische richtlijnen zijn gewoon ridicuul.
WolCoM
Legacy Member
Timmie zei:
Zever éh. Ik ben een fervente voetbalfan maar doe ook tegelijkertijd geneeskunde en 'k moet zeggen dat het toch niet echt mooi is van de voetballers om zich te laten vaccineren voor de risicogroepen gevaccineerd zijn.
Voor mij zou er geen probleem zijn indien er voldoende vaccins aanwezig zijn voor iedereen, maar dit is in België blijkbaar jammergenoeg nog niet het geval.
Dan vind ik medisch gezien dat de risicogroepen voorrang hebben ja.
Nuja, het is wel een beetje opgeblazen eh.
Bluto
Legacy Member
Het was erg duuidelijk dat D'Hooghe zijn clubbelang belangrijker vond dan de volksgezondheid. Voor voetbal moet blijkbaar alles wijken. Op geen enkel moment heeft hij een goed argument kunnen geven waarom die voetballers nu gevaccineerd moeten worden. Ik denk dat D'Hooghe een sterk gebrek aan ethisch besef heeft.
Daarbovenop kwam nog dat hij niet kon uitleggen waar zijn vaccins vandaan kwamen. Lijkt me een louche zaak.
Daarbovenop kwam nog dat hij niet kon uitleggen waar zijn vaccins vandaan kwamen. Lijkt me een louche zaak.
Timmie
Legacy Member
D'Hooghe deed zijn beweringen als UEFA-functionaris en niet als Club Brugge man.
Toen Phara hem aankondigde als erevoorzitter van Club Brugge wist ik al hoe laat het was.
Dat is gewoon de waarheid verdraaien. D'Hooghe moest zich verdedigen voor zaken waar hij weinig of niets meer mee te maken heeft.
Ik begrijp Van Ranst wel als hij zegt dat voetballers niet boven de wet staan, maar ik begrijp D'Hooghe ook als hij zegt dat er met het WHO is overlegd. Als die mensen een inenting van internationale sporters goedkeuren, wat is dan het probleem? Als alle ploegen in de UEFA-beker zijn ingeënt (omdat het daar niet zo'n azijnpissers zijn als in België en ze bovendien genoeg vaccins hebben in andere landen) en de Belgische niet dan sta je daar mooi in Europa met je zieke ploeg.
Nee ik vond het een laag bij de grondse discussie. Alweer een actueel thema dat door Phara in een man aan man gevecht wordt gegoten. Ik vond de laatste drie keer dat ze dat deden ook al niet geslaagd. Phara moet niet vervallen in zo'n ja-nee gevecht, want dan ga ik afhaken denk ik.
Toen Phara hem aankondigde als erevoorzitter van Club Brugge wist ik al hoe laat het was.
Dat is gewoon de waarheid verdraaien. D'Hooghe moest zich verdedigen voor zaken waar hij weinig of niets meer mee te maken heeft.
Ik begrijp Van Ranst wel als hij zegt dat voetballers niet boven de wet staan, maar ik begrijp D'Hooghe ook als hij zegt dat er met het WHO is overlegd. Als die mensen een inenting van internationale sporters goedkeuren, wat is dan het probleem? Als alle ploegen in de UEFA-beker zijn ingeënt (omdat het daar niet zo'n azijnpissers zijn als in België en ze bovendien genoeg vaccins hebben in andere landen) en de Belgische niet dan sta je daar mooi in Europa met je zieke ploeg.
Nee ik vond het een laag bij de grondse discussie. Alweer een actueel thema dat door Phara in een man aan man gevecht wordt gegoten. Ik vond de laatste drie keer dat ze dat deden ook al niet geslaagd. Phara moet niet vervallen in zo'n ja-nee gevecht, want dan ga ik afhaken denk ik.
Bluto
Legacy Member
Timmie zei:
Je hebt gelik dat de presentatoren van dat programma vaak moeite hebben met objectiviteit. Phara zei echter wel dat ze hem uitgenodigd hadden als lid van de medische commissie van de UEFA (oif iets dergelijks), al kwam dat in het interview er niet altijd even goed uit.
Maar dit doet niets af aan het feit dat D'Hooghe weinig argumenten had. De WHO kan wel gezegd hebben dat vaccinatie mocht, maar als de Belgische situatie dit niet toelaat dan moeten de clubs zich erbij neerleggen. Er zijn belangrijkere zaken dan voetbal en er zijn veel mensen die dezelfde argumentatie als de voetballers zouden kunnen gebruiken. De clubs hadden trouwens nog even kunnen wachten met de vaccinatie en dan was er geen probleem geweest.
Thallyos
Legacy Member
Timmie zei:
De WHO heeft geen rechtsgeldigheid hier in België dacht ik, zoals Van Ranst dan ook zo mooi stelde: in België moeten ze zich aan de Belgische weten en regels houden. D'Hooghe kon dat niet weerleggen, want hij greep continu terug naar de WHO. Als ze niet akkoord gaan met de procedure, of als ze echt gegronde redenen hadden om die voetballers in te enten hadden ze ook contact kunnen leggen met Van Ranst en hem proberen te overtuigen. Zoals zo vaak gezegd zie ik het verschil niet tussen een voetballer en een verkoper die regelmatig naar het buitenland moet (dikwijls meer dan die voetballers) en in geval van ziekte ook zonder werk en geld valt. Is die persoon dan minder belangrijk omdat die geen spektakel voor de massa gaat brengen?
Van Ranst heeft duidelijk een punt als hij zegt dat zoiets een gevaarlijk precedent schept en zo iedereen zich kan laten vaccineren. Trouwens, de problemen met de bevoorrading zijn er enkel nu in de eerste twee weken, daarna zullen er meer dan genoeg zijn. Ik kan mij goed voorstellen dat werken in zo'n gelaagdheid naar belangrijkheid heel wat kosten kan schelen. Eisen dat alle vaccins al in de eerste week beschikbaar zijn kost de overheid heel wat meer geld zonder praktisch nut, als enkel de risicopatiënten een vaccinatie krijgen.
Geen idee of geld er iets mee te maken heeft hoor (al zal dat wel zo zijn, België kennende), maar ik vind het een geen slechte reden.
Bluto
Legacy Member
Even niet helemaal on-topic: Ik vind het schandalig dat de VRT weer (net als vorig jaar trouwens) amper aandacht besteed aan 11 november. Buiten een uitzending over het verdrag van Versailles (om 23.30 dan nog, dacht ik) staat er niks speciaals op het programma. Waarom is dit eigenlijk nog een officiële feestdag? De meeste mensen weten wrs niet meer wat er precies gevierd wordt.
bludgeoned
Legacy Member
volderke89 zei:Frisk11min33 is te weinig om zo'n fantastische journalist aan het woord te laten.
Het Engels op de achtergrond vind ik wel storend.
Het is Fisk Volderke.volderke89 zei:Ahzo zalig. Griepcommissaris versus 'chef Geneeskunde' FifaWie nog PJ?
Edit: we hebben Frisk dan toch nog es gezien in Terzake.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.