Archief - Strafrechtelijk systeem: "niet gezien, niet gebeurd"?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Wet Lejeune is al jaren afgeschaft.
Tuurlijk, maar dat is vrij pedantisch, sinds de huidige wet (daterende van begin '98) in de volksmond nog altijd als 'de wet Lejeune' beschreven wordt.

Conradus

Legacy Member
Tja, maar een misverstand uit de wereld helpen kan nooit kwaad.

GTM

Legacy Member
Zeker weten, ik wou alleen verwarring vermijden bij mensen die je post zouden lezen, en compleet gedesoriënteert zouden zijn aangezien er zelfs op het journaal en onder politici en columnisten over 'de wet Lejeune' gesproken wordt.

mega_stihl

Legacy Member
GTM zei:
...


En daar knelt het schoentje.
Het is niet de eerste keer dat je hier een rant-thread opstart, en als het onderwerp van die thread dan nog eens een verhaaltje is dat wij van jou horen, jij van je vader gehoord hebt, je vader van één of andere onbekende man gehoord heeft, en die man van de politie gehoord heeft dat ze voor één of ander 'wereldschokkend' feit geen pv konden opstellen, dan kan je toch niet verwachten dat iemand je serieus neemt?

Zo kan iedereen hier met straffe verhaaltjes afkomen die ze van de neef van de postbode van de kuisvrouw van de slager van de achterneef van een klasgenootje van hun kleine zusje gehoord hebben.

true, maar verder stond het hier vroeger ook wel stampvol met belachelijke threads zoals "meneer spuwt op een ander zijn schoenen, groot drama" buiten dat daar dan wel een bron bij stond.

GTM

Legacy Member
Laat me even in herhaling vallen, want aan onderstaande alinea te zien heb je het nog niet door.

mega_stihl zei:
true, maar verder stond het hier vroeger ook wel stampvol met belachelijke threads zoals "meneer spuwt op een ander zijn schoenen, groot drama" buiten dat daar dan wel een bron bij stond.
...


En daar knelt het schoentje.
Het is niet de eerste keer dat je hier een rant-thread opstart, en als het onderwerp van die thread dan nog eens een verhaaltje is dat wij van jou horen, jij van je vader gehoord hebt, je vader van één of andere onbekende man gehoord heeft, en die man van de politie gehoord heeft dat ze voor één of ander 'wereldschokkend' feit geen pv konden opstellen, dan kan je toch niet verwachten dat iemand je serieus neemt?

Zo kan iedereen hier met straffe verhaaltjes afkomen die ze van de neef van de postbode van de kuisvrouw van de slager van de achterneef van een klasgenootje van hun kleine zusje gehoord hebben.

*Tip: kijk goed naar wat ik vet heb gemaakt in het stukje gequote tekst ;)

Soulless

Legacy Member
Mjaaa bronnen spreken ook niet altijd de waarheid, indien er zelfs een waarheid is... Toch?

grey-turtle

Legacy Member
Als het waar is, dan zou het me verbazen dat de flikken geen moeite deden om naar die gebeten hond te kijken.
Als die hond er niet meer was en er geen getuigen zich hebben aangemeld, dan kan de politie niets doen.

sneax

Legacy Member
het is inderdaad correct dat ge zulke soort criminele activiteiten met gemak kunt uitvoeren zonder er iets aan over te houden zolang niemand iets gezien heeft, zolang het gevioleerde object zelf geen getuige kan zijn

bv, sla iemand neer in een steegje zonder dat die u gezicht kan zien en zonder andere mensen in de buurt en pik zijn gsm en ge zult niks van problemen hebben, lummel snachts wat rond en ge zult zeker geisoleerde slachtoffers vinden

zolang die mens gewoon maar knock out is geweest en het een 'ordinaire' roof overval is zullen ze zelfs geen moeite doen om camerabeelden te onderzoeken moesten die er toevallig in de buurt zijn

met die honden is dat net hetzelfde, maar ik zou wel getuigen moest ik dat zien gebeuren

bij zulke 'klein' feiten schieten ze pas in actie als het trends beginnen worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan