Archief - Straffeloosheid Israël
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zwerver
Legacy Member
DaFreak zei:Ja let op ik zit zeker niets goed te praten van wat israel allemaal aan het uitsteken is en ik ga volledig akkoord met wat je zegt. Praten over wie nu de slechtste is van de 2 lijkt me nutteloos. Ze zouden beter allebei stoppen met rellen en onrust veroorzaken. Of nog beter alle landen over heel de wereld zouden moeten stoppen met rellen en onrust veroorzaken. ^^
A man can dream right
Helemaal mee eens
en over straffeloosheid in Israël: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/settlers-no-longer-look-to-israel-or-its-laws-1.337245
denkimi
Legacy Member
dat ahmadinejad alles behalve gek is en eigenlijk geen echte macht heeft._DM_ zei:
dat khamenei en de raad van hoeders nog veel minder gek zijn en perfect weten dat een grootscheepse aanval op israel het einde van hun dictatuur betekent.
dat de militaire macht van israël die van iran ver overstijgt.
dat israël kernwapens heeft.
dat israël onvoorwaardelijk gesteund wordt door de usa.
misschien moet ge eerst eens iets opzoeken over iran en ahmadinejad zelf in plaats van blindelings de amerikaans-joodse propagande te geloven.
en als ge dan toch bezig zijt ook direct over joodse fundamentalisme in israël.
DaFreak
Legacy Member
Dus je probeert te zeggen dat Iran eigenlijk geen enkele bedreiging vormt terwijl alle landen er rond zich bedreigt voelen...
Doet Saudi Arabie dat aan de US vraagt om iran aan te vallen een belletje rinkelen? Het is echt niet alleen met israel dat die overhoop liggen. Dat een land als Iran dat niet bekend staat om zijn vredelievende uitspraken regelmatig rakettesten uitvoert en zelfs intercontinentale raketten ontwikkelt (die meer dan 100 miljoen euro kosten per en die je dus echt niet gaat gebruiken om een lading c4 de grens over te schieten) gaat de mensen er rond echt niet gerust stellen.
Dat israel ook zo zot als een deur is en de regio volledig destabiliseerd ontkent denk ik niemand.
Doet Saudi Arabie dat aan de US vraagt om iran aan te vallen een belletje rinkelen? Het is echt niet alleen met israel dat die overhoop liggen. Dat een land als Iran dat niet bekend staat om zijn vredelievende uitspraken regelmatig rakettesten uitvoert en zelfs intercontinentale raketten ontwikkelt (die meer dan 100 miljoen euro kosten per en die je dus echt niet gaat gebruiken om een lading c4 de grens over te schieten) gaat de mensen er rond echt niet gerust stellen.
Dat israel ook zo zot als een deur is en de regio volledig destabiliseerd ontkent denk ik niemand.
denkimi
Legacy Member
zijn er in die streek dan landen die wel overeenkomen met hun buren?DaFreak zei:
dus, saudi arabie vraagt aan de US om iran aan te vallen? en dan vraagt gij u niet af wie hier eigenlijk de agressor is? hoe vaak is iran al een ander land binnegevallen?
moest ik machthebber zijn in iran zou ik ook zo snel mogelijk intercontinentale raketten en kernwapens ontwikkelen.
en wat de kostprijs van een intercontinentale raket hiermee te maken heeft begrijp ik niet heel goed. er zijn veel landen die er ontwikkeld hebben of daar nog mee bezig zijn, zijn die er dan allemaal op uit om de wereld te vernietigen ofzo? ik heb anders nog een mooi grafiekje voor u:
List of countries by military expenditures - Wikipedia, the free encyclopedia
1___United States__663,255,000,000__4.3%
8___Saudi Arabia___39,257,000,000___8.2%
17__Israel_________14,309,000,000___7.0%
24__Iran___________9,174,000,000___2.7%
dan vraag ik u wie er hier juist schrik moet hebben van wie?
DaFreak
Legacy Member
ze moeten allemaal schrik hebben van elkaar en niemand zou schrik mogen hebben. Iran is geen engeltje en dat kan je niet ontkennen.
Eerst kwam je af met als verdediging dat israel slechter was en nu is het amerika en saudi arabia. Ik ontken helemaal niet dat die ook heel wat op hun kerfstok hebben, verre van maar dat neemt niet weg dat iran ook nog altijd geen engeltje is. Ze onderdrukken verdorie hun eigen bevolking.
EDIT: dat van die prijs van die raketten; daar ga je niet zomaar in investeren en defensieve wapens kan je zoiets moeilijk noemen. Zelfs als ze niet van plan zijn ze te gebruiken, wat je onmogelijk kan zeggen, komt zoiets bedreigend over. Bovendien, eens je ze hebt kan het dat men met het verloop van tijd van gedacht veranderd. Als dat regime op het punt staat te vallen en ze worden wanhopig,... We kunnen niet in de toekomst kijken.
Eerst kwam je af met als verdediging dat israel slechter was en nu is het amerika en saudi arabia. Ik ontken helemaal niet dat die ook heel wat op hun kerfstok hebben, verre van maar dat neemt niet weg dat iran ook nog altijd geen engeltje is. Ze onderdrukken verdorie hun eigen bevolking.
EDIT: dat van die prijs van die raketten; daar ga je niet zomaar in investeren en defensieve wapens kan je zoiets moeilijk noemen. Zelfs als ze niet van plan zijn ze te gebruiken, wat je onmogelijk kan zeggen, komt zoiets bedreigend over. Bovendien, eens je ze hebt kan het dat men met het verloop van tijd van gedacht veranderd. Als dat regime op het punt staat te vallen en ze worden wanhopig,... We kunnen niet in de toekomst kijken.
zwerver
Legacy Member
_DM_
Legacy Member
denkimi zei:
In plaats van zo denigrerend te doen (Ik ben meer op de hoogte van het conflict dan jij denkt) kan je eerst eens nadenken voor je onzin neertypt.
Het feit dat Israel militair machtiger is dan Iran doet er niet toe, dat heeft de Arabieren in het verleden ook niet tegen gehouden om hen aan te vallen.
Israel heeft kernwapens, maar zal het die gebruiken ?
Israel wordt onvoorwaardelijk gesteund door de VS ? En dan ? Denk je dat Iran daar over denkt ?
Ik denk dat je de gedachtegang van moslim-fundamentalisten (Wat de leiders van Iran zijn) een beetje verkeerd inschat.
zwerver zei:
Nog meer versplintering en fundamentalisten die de macht grijpen, waarschijnlijk.
Drew
Legacy Member
denkimi
Legacy Member
het was niet de bedoeling om kleinerend over te komen._DM_ zei:
als ge effectief goed op de hoogte zou zijn zou ge weten dat ahmadinejad geen echte macht heeft en nooit gezegd heeft dat hij israel wilde vernietigen. ook is er geen enkel hard bewijs dat het iraanse nucleaire programma enig militair doel heeft, alleen maar verdenkingen door israël en de usa.
dat israel militair sterker is is juist extreem belangrijk, net zoals de amerikaanse steun. dat wil immers zeggen dat een arabische aanval sowieso op een zware nederlaag zal uitdraaien, en dat weten de bevelhebbers ook.
daarnaast is de laatste arabische aanval (waaraan iran niet heeft deelgenomen!) al bijna 40 jaar geleden en was die een reactie op de israëlische agressie van 6 jaar eerder.
en als ze geen kernwapens zouden durven gebruiken, waarom hebben ze ze dan?
en u laatste uitspraak is er weer zo eentje waarvan ik zou verwachten dat die rechtstreeks van een israëlische propaganda-website komt.
ik denk dat ge de leiding van iran een beetje verkeerd inschat. khamenei en de raad van hoeders mogen dan wel streng islamitische wetten opleggen aan hun bevolking, dat maakt hen nog geen moslim-fundamentalisten die bereid zijn zichzelf of hun land op te offeren.
zoek maar eens op hoeveel leiders er zichzelf al opgeblazen hebben.
_DM_
Legacy Member
Dus die vertaalde fimlpjes van hem, waar hij letterlijk zegt dat Israel vernietigd zal worden, zijn vervalst dan ?
En uw laatste zinnetje is compleet uit de context gerukt.
Het feit dat zij zichzelf niet opblazen wil TOTAAL niet zeggen dat het geen fundamentalisten zijn.
Het feit dat Bin Laden zichzelf nog niet heeft opgeofferd maakt hem toch niet minder fanatiek ?
Die kernwapens hebben ze als afschrikmiddel, net zoals Frankrijk, de VS, het Verenigd Koninkrijk, Rusland, China en de rest. En dat werkt, maar enkel omdat omliggende landen geen kernwapens hebben (Buiten dan India en Pakistan, die elkaar constant met nucleare oorlog bedreigen).
En uw laatste zinnetje is compleet uit de context gerukt.
Het feit dat zij zichzelf niet opblazen wil TOTAAL niet zeggen dat het geen fundamentalisten zijn.
Het feit dat Bin Laden zichzelf nog niet heeft opgeofferd maakt hem toch niet minder fanatiek ?
Die kernwapens hebben ze als afschrikmiddel, net zoals Frankrijk, de VS, het Verenigd Koninkrijk, Rusland, China en de rest. En dat werkt, maar enkel omdat omliggende landen geen kernwapens hebben (Buiten dan India en Pakistan, die elkaar constant met nucleare oorlog bedreigen).
stormtrooper
Legacy Member
_DM_ zei:
Ik vraag mij altijd af waarom als Israël nucleaire wapens heeft ze afschrikmiddelen zijn maar als Iran ze bezit, zou opeens de hele wereld ontploffen?
Om het nog even te hebben over zijn speeches, Bush heeft ook zijn befaamde "Axis of Evil" genoemd, wat nu ook niet al te vriendelijk is, moeten we daarom bang zijn dat de VS kernbommen gaan droppen op die landen? Politici zeggen zoveel.
Zoals ik eerder in een ander topic zei, ik vraag mij af hoe Iran er vandaag zou hebben uitgezien moest Mossadegh aan de macht zijn gebleven.
DaFreak
Legacy Member
Israel valt imo ook niet echt te vertrouwen met kernwapens. Al die staten die redeneren en beslissingen nemen vanuit een religieuze ingesteldheid zouden zo ver mogelijk van kernwapens gehouden moeten worden als enigszins mogelijk.
Vooral Pakistan bezorgt mij af en toe een kleine paniek aanval.
Vooral Pakistan bezorgt mij af en toe een kleine paniek aanval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.