wlibaers
Legacy Member
De titel van een uitzending op Canvas, 26 oktober.
http://www.canvas.be/canvas_master/programmas/hogebomen/c_hogebomen_051026_stevestevaert/index.shtml
Persoonlijk vond ik het een programma dat een zeer negatief beeld van Stevaert en van een aantal journalisten toonde, veel negatiever dan je zou verwachten van onze staatszender, maar ik was voor het programma ook al niet z'n grootste fan (om het zeer eufemistisch uit te drukken), dus dat kan er wel wat mee te maken hebben.
Ik heb het begin gemist, het eerste deel dat ik zag was een verbroedering met enkele Cubaanse afgevaardigden. OK, we weten al langer dat SS iets voor de communisten heeft. Dan volgen een hoop beelden over TV-programma's en interactie met de journalisten. En daar werden enkele zaken wel heel flagrant duidelijk. De samenvatting op bovenstaande link geeft de inhoud ook niet helemaal correct weer. Voorbeeldjes:
Steve Stevaert is zonder meer één van de betere acteurs. Eén van zijn grote troeven: de media speelt niet met hem, hij bespeelt de media.
Ah ja, daarom dat op een zeker moment De Aguire Stevaert de les zit te spellen over wat hij in het programma moet zeggen, wat hij moet weglaten, en hoe het te zeggen...
In dit portret mogen Sigfried Bracke, Phara De Aquira en Yvan De Vadder niet ontbreken. Dit zijn enkele van de tv-iconen in Vlaanderen. Stuk voor stuk degelijke journalisten maar hoe balanceren zij op de wankele grens tussen journalistiek, politiek en entertainment?
Wel, objectiviteit maakt zeker geen deel uit van de definitie van "degelijk journalist" bij onze staatszender. In verschillende stukken zien we SS met VRT-journalisten overleggen over de te volgen strategie om het VB kapot te krijgen. Op een zeker moment zegt SS zelfs dat hij bereid is aan een debat met het VB deel te nemen op voorwaarde dat hij de inhoud van het debat mag samenstellen (daar gaat de rol van de onpartijdige moderator).
Dan is er nog een deel waar ze aan het overleggen zijn over de te volgen strategie in een TV-programma, waar ze hun joker zouden moeten inzetten. Louis Tobback heeft duidelijk genoeg van het onderwerp (ik kan hem geen ongelijk geven) en besluit een beetje sarcastisch te doen met een suggestie dat ze voor zo'n belangrijke aangelegenheid misschien best alle Ministers van Staat bijeenroepen voor een vergadering, want dat dit duidelijk een veel belangrijker onderwerp is dan de echte problemen in de wereld.
Algemene indruk van de SP.a-top uit dit programma: een bende bourgeois salonsocialisten die alleen bezig zijn met de indruk die ze in de media geven.
Iemand met een andere mening over dit programma?
http://www.canvas.be/canvas_master/programmas/hogebomen/c_hogebomen_051026_stevestevaert/index.shtml
Persoonlijk vond ik het een programma dat een zeer negatief beeld van Stevaert en van een aantal journalisten toonde, veel negatiever dan je zou verwachten van onze staatszender, maar ik was voor het programma ook al niet z'n grootste fan (om het zeer eufemistisch uit te drukken), dus dat kan er wel wat mee te maken hebben.
Ik heb het begin gemist, het eerste deel dat ik zag was een verbroedering met enkele Cubaanse afgevaardigden. OK, we weten al langer dat SS iets voor de communisten heeft. Dan volgen een hoop beelden over TV-programma's en interactie met de journalisten. En daar werden enkele zaken wel heel flagrant duidelijk. De samenvatting op bovenstaande link geeft de inhoud ook niet helemaal correct weer. Voorbeeldjes:
Steve Stevaert is zonder meer één van de betere acteurs. Eén van zijn grote troeven: de media speelt niet met hem, hij bespeelt de media.
Ah ja, daarom dat op een zeker moment De Aguire Stevaert de les zit te spellen over wat hij in het programma moet zeggen, wat hij moet weglaten, en hoe het te zeggen...
In dit portret mogen Sigfried Bracke, Phara De Aquira en Yvan De Vadder niet ontbreken. Dit zijn enkele van de tv-iconen in Vlaanderen. Stuk voor stuk degelijke journalisten maar hoe balanceren zij op de wankele grens tussen journalistiek, politiek en entertainment?
Wel, objectiviteit maakt zeker geen deel uit van de definitie van "degelijk journalist" bij onze staatszender. In verschillende stukken zien we SS met VRT-journalisten overleggen over de te volgen strategie om het VB kapot te krijgen. Op een zeker moment zegt SS zelfs dat hij bereid is aan een debat met het VB deel te nemen op voorwaarde dat hij de inhoud van het debat mag samenstellen (daar gaat de rol van de onpartijdige moderator).
Dan is er nog een deel waar ze aan het overleggen zijn over de te volgen strategie in een TV-programma, waar ze hun joker zouden moeten inzetten. Louis Tobback heeft duidelijk genoeg van het onderwerp (ik kan hem geen ongelijk geven) en besluit een beetje sarcastisch te doen met een suggestie dat ze voor zo'n belangrijke aangelegenheid misschien best alle Ministers van Staat bijeenroepen voor een vergadering, want dat dit duidelijk een veel belangrijker onderwerp is dan de echte problemen in de wereld.
Algemene indruk van de SP.a-top uit dit programma: een bende bourgeois salonsocialisten die alleen bezig zijn met de indruk die ze in de media geven.
Iemand met een andere mening over dit programma?
goede zet van steve om uit de politiek te gaan, want ga momenteel niet goed met zijn partij volgens mij (mijn mening, kan der dus volledig naast zitten ook)